Recimo bobu bob

Židovski David proti perzijskemu Goljatu?

Po delih jih boste spoznali!!!

(Jezus)

Nedavno sem ugledal 'grd', šokanten prizor.

Sredi ulice je ogromen možakar pretepal majhnega otroka.

»Kakšen kreten!«, me je streslo, »Le kako more takšna ogromna opica tako kruto maltretirati nebogljenega? Mali nima šans!«. Pristopil sem, a ker se zaradi možakove obilnosti nisem upal kar skregati z njim, sem, da bi vsaj prekinil plaz klofut, le previdno vprašal, kaj je bil mali storil, da si je zaslužil takšne batine.

Pogledal me je z bikovskimi, z whiskyjem prepojenimi očmi in zarenčal: »Žleht je, mulc. Nič ne uboga. Venomer beži izpod nadzora.«

Zagrabil je malega 'nepridiprava' za roko in ga, smrkajočega, potegnil za seboj.

»Saj nisem nič...« je le-ta hlipal in gledal proti meni...

Stal sem tam in gledal za njima. Malo mi je očetovo opravičilo vseeno pomirilo razburjeno srce. »No ja, mogoče si je mali kazen zaslužil...« sem pomislil.

Toda prizor mi ni šel z glave.

Krutost samega dejanja mi ni šla v glavo. »Odrasel, ki se ima za kulturnega in sebe domišlja kot višek evolucije,« mi je vrtalo v srce, »pretepa slabotnejšega otroka. A edino sredstvo 'komunikacije', katerega ta 'genij narave' sploh pozna, je klofuta?«

Zgrozilo me je.

»Neumni silak Goljat je pretepel ubogega šibkejšega Davida, da bi si zagotovil njegovo pokornost. Nadzor si je zagotovil s silo in s strahom. To je dejstvo. In skoraj me je prepričal, da je dober oče. Že njegovo 'dobro opravičilo' je v mojih očeh krutost njegovega dejanja 'zmanjšala', saj mi je ohladilo jezo? Bolečino otroka sem bil kar prezrl« Zgrozil sem se še bolj: »Bi bilo še 'boljše' opravičilo dovolj, da bi nemočnega otroka obrcal še sam?«

Pamet se mi je ustavila.

»Kakšno opravičilo nam je danes dovolj, da ne vidimo več realne bolečine žrtev in zaslepljeni ne razločimo več, niti kdo je dejanski agresor (big guy) in kdo nebogljena žrtev? Kakšen izplen (beri dobiček) bi bil dovolj veliko opravičilo za otrokovo smrt?« mi je kljuvalo v glavi

»Kdo je torej bedak?« me je prešinilo. »Jaz, ki nasedam plehkim opravičilom? Ali norec, ki se znaša nad nemočnim? Ali radoveden otrok?

In kdo je nekulturen?«

Nenadoma me je vrglo v 'makro-kozmos' - v svetovno politiko, kjer se Sharon (kot tudi Bush) svetu predstavlja kot junaški David, ki se s pračo požrtvovalno bori proti grozljivemu perzijskemu Goljatu - Arafatu (Husein in bin Laden sedita trenutno na rezervni klopi za dežurne krivce?!). A 'prača' s katero dejansko židovsko-ameriška naveza maha, je atomska bomba, palestinski otroci pa imajo v rokah dejansko le kamenje in prače. In kako ročno bombo kot višek tehnologije.

To lahko vidi vsak po vseh medijih – palestinske otroke s kamenjem obmetavati tanke in rakete.

In vsakdo lahko vidi tudi, kako 'dobro opravičilo' CNN skrije prave vzroke vojne na srednjem vzhodu – pohod Sharonove ošabnosti in vojna za nadzor nafte!. Vsi vidimo kako 'dober' dobiček ali 'dovolj velik strah' iz ljudi naredi slepce, ki krutosti in arogance močnejšega sploh ne vidimo več? In postanemo lahko celo navijači za atomsko bombo? In za pomor tudi nedolžnih otrok?

Ali ni zato vprašanje: »Ali proti kamenju v otroških rokah 'tretjega' sveta, katerega Nato 'drži v šahu', resnično potrebujemo zaščito gigantskega Nata in najmodernejšo tehnologijo za uničevanje? Ali pa nam je Slovencem, tako trenutno kot srednjeročno, ne-vstop v Nato sicer nevarnejši, a dolgoročno (gledano z vidika evolucije in ekologije) edina možna opcija???«, v tem trenutku marsikomu Sloveniji, posebej v vladi, postalo odveč?

Je zato Etika in 'sociala' postala tabu tema v Sloveniji?

In so zato vsi pridevniki, ki etično opredeljujejo prevzetno 'jaro gospodo' kot 'gnoj', že 'pravično' oklasificirani kot 'žalitev časti'? In družbeni kritik, ki le omeni trenutno brezsrčje politično-gospodarske elite, dobi nalepko 'komunajzer' ali 'terorist'?

Kajti dober ne pomeni več 'dobrosrčen', kot je pomenilo nekoč.

Časi so se bili spremenili.

'Dober' pomeni danes 'uspešen', 'bogat', Rambo, Nato, Bush.

A 'srce', ki ga trgajo psi....?

Pssst!!

Beseda 'ljubezen', kot trdijo 'dobri', se lahko le še šepeta 'intimno'. In v latino nadaljevankah ‘za babe’. A v 'resničnem' svetu je ljubezen predmet posmeha in zaničevanja, a 'odrešenik sveta' je bil postal zvesti 'pripadnik države’ - Rambo. Bush in Sharon?

Očitno.

Bush je (skupaj s praporščakom Blairom) že nominiran za Nobelovo nagrado za mir.

Bo jutri Sharon?

Bo Nobelovo nagrado za mir pojutrišnjem posthumno dobil za svoja dobra dela tudi Hitler? Saj je ja samo 'delal red' v 'svoji štali'. In pobil milijone teroristov, ki niso hoteli upogniti glave pred njim. A to, da je Hitler imel 'ščuke', slovenski partizani?teroristi pa na začetku res frače?

To so postale neresnične pravljice.

Kdo spet pribija Jezusa na križ?

Vsaka civilizacija v zgodovini je imela svoj 'trd kodeks' obnašanja - Moralo. Okvir družbe. 'Prav' družbe. In tudi danes ima vsaka civilizacija svojo 'moralo'. Vsaka mlaka močvirja, ki mu rečemo človeška družba, vsaka vas ima svojo 'lokalno moralo', ki jo vidi kot edino pravo 'resnico'. In 'resnice' so si včasih v diametralnem nasprotju. Kot Nemcu 'gift' pomeni smrt, Angležu pa 'veselje'?

In kar se Janezek nauči, Janez trdi do onemoglosti in po potrebi to resnico tudi brani, mar ne?

Katera med nasprotujočimi moralami je prava?

Vsaka morala zapoveduje vernikom odnos do sveta in do sebe. Obnašanje. Zapoveduje vzdušje družbe. A bistvo morale je, da vedno zapoveduje. Pritiska. Zapoveduje/prepoveduje. Usmerja/omejuje.

'Morala tiranije je navpični red. Ali tiran dopušča 'sodelovanje'?

Morala demokracije je vodoravni red. Ali demokracija dopušča tirana?

In če se otrok ali posameznik morali okolja upre?

Ali ni bil do sedaj katerikoli otrok, ki se ni bil pokoril 'pravilom reda' določene mlake, do sedaj vedno iz družbe izvržen ali izničen?

Ali ni exkluzivistična vzišenost judovskega ljudstva - morala vasezaprtega judovstva izničila svojega 'sina' Jezusa, a ves njegov vele-greh je dejansko bil, da ni hotel biti več exkluzivist in je prvi zapel »Mi se mamo radi!« - in s tem seveda mislil na vse 'otroke'' matere Narave, ne le na jude? Uprl se je napuhu, odklonil vzvišenost in postal skromen človek. Presekal je bil krožnico vasezaprte omejenosti: egoizem in omejeno pripadništvo v njem je umrlo; in rodil se je nadnacionalni, vsečkoveški, humanistični in ekološko – ETIČNI pogled na svet. Ljubezen. A judovski narod tedaj Jezusa niti ljubezni do 'sovražnikov' ni zmogel razumeti. Zahtevali so pripadništvo in sovraštvo do ne-judov. Pribili so ga zato boga-iščoči, sebe-časteči, a vse ostale zaničujoči ter izkoriščajoči 'dobri lJUDJE na križ kot 'heretika', kot kriminalca. Terorista. V imenu boga. A z edinim namenom - da ohranijo svojo zablodo večvrednosti. Zaničevanje, podcenjevanje 'ne-božjih narodov'.

So židje vsaj danes pripravljeni priznati svetovno bratstvo in sestopiti iz zaničevanja vseh sosedov? So se pripravljeni odreči izkoriščanja tuje nesreče?

Očitno ne.

Vsaj Sharon ne.

Na Palestince gleda kot na besne pse. A kot stekel pes se obnaša on sam.

Zato se pridružujem Anonimu (?glasu ljudstva?) v njegovih vprašanjih, ki kažejo na ‘problem’ in ‘dilemo’ človeštva: “Nadzor, nadzor, nadzor! Za vsako ceno! Za ceno človeškega življenja! Ljudje niso pomembni, ne tu ne tam! Interesi velikih, obvladovanje, kontroliranje, izkoriščanje. Na koncu ubijanje drug drugega. Le da oni še naprej nadzorujejo in se smehljajo in se dogovarjajo in računajo. Koliko časa še? Kdaj bo vsem majhnim, nepomembnim ljudem prekipelo, da bodo rekli, DOVOLJ! Tako pa; enkrat daljni Vzhod, potem bližnji Vzhod, pa Afrika, pa južna Amerika, pa Afganistan, pa Tibet, Čečenija, Kašmir, Indija, Pakistan, Balkan. Ali je sploh kakšna možnost? Kdo vodi vse to, kdo premika vojaške figurice? Kdo proizvaja vso to zapleteno vojaško orožje?”

Saj res? Kdo je oborožil bin Ladna? Huseina?

Kdo ima profit od prodaje orožja norcem po svetu? Palestinski samomorilci? Talibanski otroci? Ali ‘razviti svet’?

Kaj se dogaja dejansko?

Kaj misliš ti?

Današnje dogajanje se vsaj meni razkriva kot totalna medijska vojna. Obupna bitka za ozaveščenje/poživinjenje ljudi na planetu Zemlja.

Borba med Etiko in Moralo?

Ali pa se dogaja 'spet' vojna Morale proti Etiki?

Ali oboje?

Kot se kaže meni, 'dogaja' oboje.

Priča smo obupnim poskusom ekologov, inteligence, 'srca', za ozaveščenje človeštva v obzirno sožitje, saj se Ekologija in njeno etično oko v smislu evolucije 'daje' za svobodo, netiranijo, soupoštevanje, obzirnost, socializem, sodelujoče sobivanje. A 'na drugi strani' dogaja tudi kruta ofenziva za nadzor nad informacijo oziroma vojna za dobiček?izplen, vojna za sužnje, zato vse antiglobaliste in ekologe in socialiste vladni 'buldogi' pretepajo na ulicah kot 'extremiste' in zapirajo kot 'teroriste'.

Priča smo torej brezobzirni borbi 'olimpijske' oligarhije za nadzor PROFITa (na škodo in za ceno življenj sedanjih in bodočih otrok?!). Opazujemo lahko nizkotno in brutalno borbo kapitalistične ekonomije in imperialistične morale (neo-darvinizma) proti 'nevidnemu teroristu', proti ekologiji in socializmu – obzirnosti – svobodi ljudstva.

Dogaja militarizacija sveta in brezobzirna, medijska vojna 'kapitala' proti ozaveščenju 'ljudstva'. S tem poživaljenje sveta. Poneumljenje ljudi v sovraštvo/zavezništvo.

Proti komu?

Kdo je terorist?

In katera 'informacija' zmaguje?

Bo ozkost (ego-izplen elite) še enkrat v zgodovini, širini (ljudstvu - humanizmu in ekologiji), kot Prokrust, spet ispulila jezik in posekala noge in roke?

Krščanske vrednote vidno medlijo in s srci se hranijo psi.

Bo 'srce' spet pribito na križ herezije?

Svetovna ohola kapitalistićna Elita to obupano poskuša in neutrudno pljuva na obzirni 'socializem' – edini medsebojni odnos, ki ni ignorantski ali celo predatorski do soseda.

Tudi v luči 'Novo-slovenske zgodovine', ki partizane ?spet? kliče: 'banditen' in ki Beneševe dekrete in Brione proglaša za 'kriminal', je 'socializem' postal kletvica. V luči DEMOSove kapitalistične morale in trgovsko-bankirske terminologije ('dobiček' je v zadnjem času odkrito postal 'izplen' oziroma 'kraja'! - i nikome ništa?) je sočutje do soseda očitno postalo 'terorizem', raja 'molzna krava' nadzornikov in Jezus - humanist in ekolog -torej spet 'terorist'?

Je zato Etika in 'sociala' danes postala tabu tema v Sloveniji? In v cerkvi je beseda 'skromnost' prepovedana: govori se le še o ponižnosti/čaščenju?

In so zato že vsi pridevniki, ki kakorkoli etično opredeljujejo novorojeno prevzetno 'jaro gospodo' kot 'gnoj', že 'pravično' oklasificirani kot 'žalitev časti'? In kritikom brezsrčja ekonomsko-politično-pravniških lobijev, ki vse bolj 'zapirajo' svobodo ljudstvu, žugajo kot 'komunajzerjem' ali bin Ladnom?

Kajti ‘dober’ danes ne pomeni več 'biti dobrosrčen', kot je bilo pomenilo nekoč.

Časi so se bili spremenili.

Nadzorniki 'raje' spet trdijo, da 'biti dober' pomeni danes 'uspešen'/pokoren, 'bogat'/uslužen, Rambo/suženj, Nato, Bush. Vsaj tako pravi 'smetana', ki trdi, da je edino 'kulturna’, a vsi nebogati da so tako in tako bebci - potencial za ‘kolateralno škodo’?

A 'srce', ki ga trgajo psi....?

Elite nič ne boli?

Očitno postaja vsem opazujočim in počasi tudi 'telečji raji' jasno, da oholi srca resda nimajo nič več. ‘Prerasli’ bili so sočutje in skromnost. Ego jim je dobil krila in kot Ikarus poletel proti soncu. Zato vehementno prezirajo vse izkoriščane reveže, katerim na dobrodelnih akcijah potem mečejo drobtinice. In svojemu 'dobremu srcu' razneženi ploskajo?

Toda mesto srca jim, lovcem na izplen, vsem očitno zapolnjuje ‘strah’ - slaba vest. In ta slaba vest ‘vampirjem’, ki kradejo ustvarjalno energijo ljudstva in ga držijo v okovih 'ukaza', ne da spati. Vse krivične v svoji objestnosti očitno krivi strah pred ‘pravično kaznijo’ in rajsko sodišče jim vse bolj in bolj grozi, na zemlji in po smrti, in jim greni življenje. Vse ‘elite’, ki zase zahtevalo pravice kraje (privilegij dobička in nadzora raje), a ‘raji’ določajo le dolžnost, ‘obvezno pripadnost’ in ‘pendrek za upornost', je strah svojega lastnega brezsrčja in ‘lastne sence’ – 'zasede' in upora zatirane in izkoriščane ‘raje’. Zato jih iz 'okolja' nenehno (kao) in povsod ogroža strah. Poglej njihovo paranojo. Koliko 'body-guardov' morajo imeti, da se počutijo varne?

In ta paničen strah pred evolucijo in ekologijo, strah pred padcem ukaza, pred svobodo ljudstva jih ‘tera’ v še močnejše nadzorovanje in oboroževanje pred 'nevidnim strahom'... slabo vestjo... 'teroristom'.

Ali jih ni strah samega sebe in svoje 'sence'?

Ali ni to opis stanja duše ‘padlega’ angela? Modernega jappija? Prestrašenega Busha?

In zato v panični paranoji svetovni oblastnik še povečujejo budžet za vojno?

In Slovenski nadzorniki raje so, jasno, zato vsi za priključitev in ne za nasprotovanje Natu. “Bolje biti s posiljevalci, kot biti med posiljenimi.”, jim govori konformistična logika. Kajti druge možnosti jim ‘ljubljeni demokrat’ Bush tudi ne nudi.

Zato, gospodje, le namig.

Bush razen fight/flight očitno res ne pozna drugega načina komunikacije.

A obstaja tudi tretja pot.

Sestop iz oholosti in prijateljski stisk roke?

Kot je bil to storil Jezus. Ta 'prekleti terorist'?

Mimogrede - veliko število Slovencev je od nedavnega popisa deklariranih kristjanov.

Se imaš sam za kristjana?

Ali torej moliš, kadar sanjaš jutri, k ‘teroristu’?

Potem veš Jezusov odnos: »Ljubezen ne nadzoruje, ker zaupa… Kogar ljubiš, mu pustiš prosto pot. 'Daš' zaupanje in s tem svobodo in blagoslov človeškega dostojanstva.».

Prav zato dobremu človeku misli in koraka ne vodi 'strah nezaupanja' in ne potrebuje orožja. Niti 'sredstev nadzora' nad so-človekom.

V pravi demokraciji nihče nima pravice ukaza in nihče dolžnosti uboganja. V demokratičnem vzdušju, kjer je kralj mrtev, zaradi neuboganja ukaza, pa čeprav ukaže kdorkoli, četudi predsednik države, nihče več ne more biti obsojan kot izdajalec ‘ljudstva’ in ubit, kot je bilo to v navadi v vojaških družbah. Ne more biti niti izobčen ali križan kot ‘nepravi’, kakor je (bilo) običajno v cerkvenih državah. Človek ima v demokratičnem vzdušju, ako je družba res enakopravna, svobodo reči ‘Ne!’. Svobodo neuboganja. Vsakdo lahko odkloni pokornost tako neumnemu, kot tudi krivičnemu ukazu oziroma računu. Tudi vsak otrok. Tudi ‘ono’, tudi dete lahko neizkoristi pravice ubiti, katero mu vsiljuje država in njen general. Vsakdo lahko svobodno odkloni dolžnost služenja, saj nihče nima pravice posedovanja sužnja.

In ko vse morale (ukazi/prepovedi) obmolknejo, tedaj 'pravice ukaza in nadzora/dolžnosti uboganja' ni več in - terorista/strahu ni več. Rodi se lahko nepreplašena, zaupajoča, obzirna, etična, ustvarjalna družba.

Utopija?

Zakaj anti-Nato?

Čeprav ne anti?

Vsak dotik, ki ni nežno božanje, temveč povzroči bolečino, v prizadetem do 'porivajočega' povzroći odpor. In 'odpori' se seštevajo in 'koncentrirajo' v psiho-fizični upor proti 'posiljevalcu', proti povzročitelju bolečine. In ko je 'gnus' dovolj velik, se zatirani 'otrok' dvigne v revolucijo proti teroristu oziroma tiranu. Kdor torej drugim vsiljuje svoj ukaz in drugim jemlje svobodo poti, zbira 'jezo' nase; in zgodovina nam govori, da je še vsak tiran 'nekoč' padel.

In ljudje se iz tega nič ne naučimo?

Človeštvo potuje (zgodovinsko gledano) iz vzdušje tiranije in egoizma, kje se posameznik vidi kot boga na zemlji in vse okoljno kot svoje sužnje, kot so razmišljali faraon, Alexsander, Neron, Papež, Hitler, Stalin, Sadam, Bush..., preko humanizma oziroma demokracije, kjer smo vsi ljudje kao-enakopravni bogovi, a nečloveški del sveta je človeku suženj!, v ekološko-etično zavest, kjer človek in nečloveška Narava zaživita v sožitju, V tem eko-vzdušju suženjskega odnosa in izkoriščanja ni več. Ni več ukaza. Ne uboganja. Le še obzirnost. Uvidevnost. Sodelovanje.

To etično, ne-exkluzivistično, so-upoštevajoče vzdušje, kjer odnos gospodar/suženj ne obstaja več, je duhovna osnova besede ljubezen – filozofije, budizma, krščanstva, izvor besede 'demokracija' in izvir vedno močnejšega ekološkega gibanja, ki danes kot 'anti-globalizacijsko gibanje' tiraniji kapitala, avtoriteti znanosti in uniformiranosti vsake 'edinoprave' religije javno in glasno nasprotuje. Na ulicah.

Ekološka zavest je osnova odpora proti vsaki krivičnosti oziroma pristranskosti, proti vsakemu terorju. Vse ozaveščene ljudi planeta Zemlje, zunaj in znotraj Amerike, veže v globalno povezano zavest, v skupno 'sočutje' in odpira pot novemu, neimperialističnemu odnosu, kjer brat bratu ni več volk... In je tudi osnova nuje, lahko bi rekli osnova skrbi, ko pride do razmišljanja o vstopu v NATO.

Eko-zavest se dandanes bliskovito širi in 'mehča' svetovni medodnos ter ruši kavbojski, darvinistični 'svetovni' red.

Dogaja se torej neznanski, mogoče poslednji, boj med ekologijo in ekonomijo. Med osveščenimi zemljani in med izplen lovečimi lovci - jappyji ?

Kdo bo zmagal?

Sam zaupam ekologiji, naravi, zdravi pameti Slovencev in so-zemljanov nasploh. Zaupam evoluciji. A nimam zaupanja v NATO.

Nekoč sem v Yosemiite Valley v Kaliforniji videl rendžerja odpeljati v lisicah japonskega turista, ki je bil v tisočletno sekvojo zapičil žepni nožek. OK. Ekološko. Toda na drugi strani - koliko tisoč dreves deževnega gozda v Braziliji izničijo ZDA vsak dan? Busha to ne zanima. Koliko ekologov opozarja na to, da s izsekavanjem pljuč planeta, uničujemo sebe kot človeštvo? Koliko protestnijov (teroristov) o tem kriči na ulicah? Toda Američani ne slišijo. “Vse za dobiček ZDA na škodo drugih!” je ciničen Bush predstavljajoč svoj in ameriški odnos s svetom. Kaže se kot najbolj proti-ekološki predsednik Amerike do sedaj. Zavrnil je vse eko-sporazume. Ne drži se niti dogovorjenih konvencij. Nič mu ni sveto. In dokazuje še naprej, kadarkoli le odpre usta.

In čeprav oporečniki z jasnimi podatki dokazujejo, kako NATO dejansko brani le še interese (dobiček) ameriško-evropskih multinacionalk na svetovnem 'tržišču s sužnji', jih nihče od pomembnih noće slišati oziroma upoštevati. Pa čeprav se NATO, ki naj bi služil OZN in se sicer 'besedno' postavlja za svetovnega zaščitnika 'človekovih pravic', dejansko vse bolj očitno kaže kot 'imperijalna' vojska Amerike, saj vse bolj pritiska na ne-natovski svet. Vse bolj postaja, namesto branik demokracije, kar je bil povod za njegov nastanek, svetovni terorist, izvoznik orožja in vojne, ki svojo imperialistično vojaško 'moralo' in moralo Monsanta - Evgeniko vsiljuje vsemu svetu.

In kdor se NATU oziroma Pentagonu danes ne pokori, je obsojen po vzorcu bin Ladna - kot svetovni terorist? In vsakdo, ki podvomi v ameriško Administracijo, je izdajalec človeštva?

Vsaj tako kriči Bush: »Kdor ni z nami, je proti nam!«

Moralne vrednote pokornega pripadništva in kimaštva, po katerih 'dober/slab' meri Bush v imenu imperialistične Amerike in 'svetovnega policaja' Nata, vsaj mene ne prepričajo.

Ekskluzivistična morala Amerike (Le mi smo kulturni...' Le mi sodimo...) spominja na sionizem in nacizem skupaj oziroma na verski fanatizem kukluxklana, jezuitov in islamskih skrajnežev. Še več. 'Dvom v avtoriteto voditelja', ki je bil zadostno 'opravičilo' za izničenje dvomlivca le v najtemnejših obdobjih zgodovine, danes postaja spet pravilo. Zato se vsaj meni 'moralne vrednote' trenutne ameriške politike zdijo nesprejemljive, saj so etično skrajno vprašljive.

Kulturni ljudje, vsaj po moje, niso agresivni in ne grozijo vsakemu, ki se jim slepo ne podreja, kot to počne Bush.

Zato bi morali vstop Slovenije v Nato (kot tudi 'Sporazum s svetim sedežem!) premotriti v luči Etike, Ekologije in krščanskih vrednot.

Amerika v svoj 'medijski' imperij, znan kot 'ameriški sen', kot da hoče 'uspavati' ves svet. Pod krinko 'humanitarnosti' in 'pravičnega' boja proti »osem zla«, po besedah 'advokata' Amerike Busha, so vse nepokorne in še nepokorjene 'ameriški administraciji' označili za teroriste. Mednje spadajo seveda vsi 'vzhodni' verski ekstremisti, a tudi vse osvobodilna in ekološka gibanja, ki se upirajo nadzoru ustaljenih hierarhij ali tiraniji kapitala ali medijski hipnozi, ki pridiga kanibalski liberalizem (<http://www.state.gov/s/ct/rls/fs/2001/6531.htm>) Vse nekimavce. Tudi znotraj Amerike ne-imperialistično demokratično opozicijo glasniki Pentagona in Busheve naftno-orožarske naveze že označujejo kot 'rušitelje demokracije', za katero se danes skriva brezsrčni imperializem posameznih lobijev - imperijev.

Noam Chomsky, John Stockwell http://www.geocities.com/no_copyright/JOHN_STOCKWELL.htm in drugi jasno razkrivajo, kako se NATO 'besedno' postavlja za svetovnega zaščitnika 'človekovih pravic', toda dejansko je vse bolj 'imperijalna' vojska, saj vse bolj pritiska na ne-natovski svet in vse bolj postaja, namesto branik demokracije, svetovni terorist, panični Rambo, ki svojo imperialistično vojaško 'moralo' vsiljuje vsemu svetu.

In kdor se NATU oziroma Pentagonu danes ne pokori, je obsojen po vzorcu bin Ladna - kot svetovni terorist?

In vsakdo, ki podvomi v ameriško Administracijo, je izdajalec človeštva?

Bushova 'trda' vizija 'večne vojne' in večnega terorja je vizija, ki ni moja vizija. Kaže paranojo extremnega darwinizma, kjer je najkrutejši predator največji frajer, kjer velike ribe nekaznovano žro in posiljujejo vse slabotnejše male ribe!. Takšen svet ne more biti vizija kateregakoli človečnega razumnega človeka, saj vsak človek, ki ni narcisoidno blazen oziroma paranoičen, lahko danes opazi, kako posiljevanje Narave vodi v eko-katastrofe, kako nori genetiki pripravljajo samomor človeštva in kako vsako nasilje rojeva le še večji strah in večje nasilje. Ni vojna Izrael/Palestina dokaz za to?

Vstop v Nato, kot ga vidim sam, pomeni za Slovenijo pridružitev in podreditev militarnemu totalitarnemu imperialističnemu (neo-rimskemu?) sistemu, katerega diktira Pentagon in Bushovi naftaši. Pridružitev neo-imperjalizmu, liberalizmu, ki je ekologijo in s tem tudi lastne otroke že obsodil na smrt.

Sam tega ne morem. Ne morem namreč podpirati ameriške 'čistunske' logike 'To heal is to kill!? In torej ne morem pritrditi v prostovoljno sodelovanju z Natom, kot se kaže svetu dan-danes.

Sam upam na prenehanje nadaljnega oboroževanja preoboroženega sveta (kajti vsaka puška preži na smrt otroka!) in sem za demilitarizacijo Slovenije. Torej sem proti 'viziji' NATA in širitvi ‘ameriške zavesti’ čez vse lokalne. Sem za različnost in ne za uniformiranost, zato ne morem podpirati evgenike in semenske tiranije Monsanta oziroma močno upam, sanjam gen-teh-free Slovenijo. Na zdravo hrano in čisto vodo v Sloveniji. Kot tudi ne morem podpirati vizijo globalizacije, kakršnja je trenutno v teku. Globalizacija, kot jo čutim sam, ne pomeni svetovne nadvlade bogatih multinacionalnih imperijev, kot si to predstavlja ohola predatorska 'kavbojska zavest' trenutne svetovne elite, temveč pomeni združbo ekološko osveščenih 'prizemljenih' posameznikov, ki so obzirni in soupoštevajo drug drugega, ker se zavedajo končnosti norosti, ki ji danes pravimo 'normalno življenje', a v dejanjih vse bolj spominja na gladiatorsko areno.

Opazujoč dogajanje v družbi sem prišel do spoznanja, da ima v porajajoči družbi ‘elita’ spet svobodo neuboganja in pravico ukaza in kaznovanja, a ljudstvo le dolžnost tlake, zato sam ne morem podpirati brezčutnosti, ki se nam spet vsiljuje. Ne morem sodelovati v krepanju prijazne in prijateljske Slovenije in krepljenju rakavega sistema, ‘vampirstva’, ki vedno znova vodi v nove revolucije in naše otroke v mamila ali nove upore, nove vojne in sovraštva.

Zaradi vseh teh 'zakaj ne?' se v 'zavezo Natu' na svoj način upiram vstopiti. Kajti tisti ki drži žakelj, je, vsaj po mojem dojemanju sveta, 'isti' kot kdor krade. In če vidiš posilstvo, si sokriv, če molčiš. Zato pišem in odkrivam, odkod moj odpor prihaja.

Mnogi med nami ima kak argument zakaj Nato NE. In kaj lahko je skupino ljudi, katerih zablodo misliš da vidiš in s katerim se ne strinjaš, sprejeti kot nasprotnika, sovražnika. In proti njim celo organizirati 'akcijo', kot to počno obveščevalne službe. Toda ako se postaviš 'proti' nekomu, mu nikdar več ne prideš blizu. In nikdar ne rešiš problema, ali ne?, saj se nasprotni sovraštvi vedno le druga drugo krepita.

Torej 'nasprotovati' nikoli ni pravi izhod. Vodi v novo revolucijo in v vojno.

Zato me ta slogan 'anti' v razpravi pro/anti nekoliko bega. Ne izkazuje jasno niti tega, ali je 'zadaj ' gibanje proti Natu kot organizaciji ali gibanje proti vključitvi Slovenije v Nato.

To sta dve popolnoma različni poziciji.

Sam nisem za kakršnokoli akcijo proti komerkoli. Nisem za še eno revolucijo. Nisem za kakršenkoli fizični ali kakršnikoli odpor proti Natu (vse dokler nam ne začne jemati dostojanstvo in ukazovati oziroma vse dokler našega nestrinjanja ne prične kaznovati! – A to ne bo. Saj je njegovo naročje ja varno in srce zaščitniško). Kajti 'Križev se ne sme razbiti, križi morajo sami segniti...' je modro zapisal v mladih uporniških letih slovenski pesnik.

Glasujem za spremembo naše 'skupne' naravnanosti.

Glasujem za evolucijo.

Kaj to pomeni?

Sam Ameriko in divjanje 'american dreama' doživljam kot psihozo panične objestnosti mačizma, ki se kaže v podobi Busha, ki pa v luči ekologije in enolucije ob vsej hitrosti informatike ne more imeti dolge življenske dobe. Stebri kapitalizma so se pričeli že sami rušijo. Borza – sanjski svet namišljenih vrednosti se sesuva. In trenutno panično-agresivni Američani se meni osebno smilijo. Vidim jih kot žrtve prenapihnjenih darvinističnih vrednot in Buševih manipulacij s strahom, ki trenutno vladajo ameriškemu mediju. Sam zavedene Američane, kot tudi Talibane, Izraelce ali Palistince, ne morem gledati kot sovražnike. Potrebni so 'pomoči - ekološke osveščenosti' in razumevanja, ne potrebujejo še mojega sovraštva.

Zato sam pravim Natu, Bushu, EU, slovenski vladi, vsem ekskluzivistom v vladah, korporacijah in bankah, vse dokler so oholi in vsem slabotnejšim kradejo človeško dostojanstvo, NE, hvala. In ekologiji DA.

Zato upam le na eno ‘akcijo’ – akcijo vsesplošnega ekološkega osveščanja. Na slovenskem in svetovnem nivoju. Ekološka zavest deluje 'zdravilno' sama po sebi. Zato predlagam glasno debato, poglobljen mednarodni pogovor na teme: »Morala versus Etika«, »Svetovna ekonomija v luči Ekologije« in »Globalizacija in Nato v luči Etike!«. Konstruktivna, ekološka kritika dandanašnjega dogajanja je v tem trenutku življenskega pomena ne le za Slovenijo, temveč za celotno človeštvo. Predvsem za mir/vojno naših otrok.

Kajti cel svet, ne le Slovenija, trenutno 'drsi' v 'zapadno', brezčutno, lovsko, predatorsko, darvinistično logiko 'človek človeku volk', ki človeštvo peha v vse bolj zadušljivo vzdušje ogroženosti, prestrašenosti in agresije. In le obveščanje, ki je kritično v zrcalu Etike oziroma ekologije, je ozaveščanje javnosti in ne poneumljanje v ekskluzivizem, ki vedno vodi v novo vojno ali revolucijo. Le argumenti Etike lahko vodijo svet v miroljubno, svobodno sobivanje.

A Bush svobodnega sobivanja ne pozna. Bush nam daje možnost le 'to be or not to be'. Fight/flight. Ponuja nam vzdušje faraon/suženj.

Zelo 'cesarsko'. Oholo. To je diktatura.

Nahajamo se Slovenci torej v 'hamletovskem' položaju - podrediti se ali 'izginiti' s planeta zemlje - kajti pozna Bush očitno le argumente moči in lastnega dobička.

A argumente zdravega razuma in srca?

Če hočemo torej zares odkriti vzroke globokega 'globalnega' odpora proti Bushu in Natu, kot tudi zakaj v Sloveniji navijaštvo za Nato pojenjuje, moramo za trenutek pozabiti na preračunavanje politične in ekonomske in varnostne prednosti/slabosti vstopa v Nato (o čemer se debate neprestano in edinole sučejo); in si pogledati 'argumente srca'.

Ekonomsko korist bodo (jasno) takointako imeli edinole lastniki (ne delavci, saj smo v ultra-kapitalizmu!!) slovenske industrije morilskega orožja in strupov (za pobijanje - čigavih otrok?). Nekaj bogatunov bo obogatelo s 'krvavim dobičkom'. A vsi Slovenci? Nobene. Nasprotno. Raji bodo gospodje orožarji še za procent 'zategnili pas'. A politična korist v džungli je vedno le 'trenutna' za trenutno elito, mar ne?

A pravi odgovor o 'ratingu Nato/ne-Nato' v Sloveniji dobimo, ko upoštevamo 'faktor srca' oziroma 'srčne kulture v Sloveniji in n svetu. In ko NATO postavimo pod vprašaj kot 'dobrodelno organizacijo' ter v luči ekologije izpostavimo in premeljemo zablodo in paranojo ideologov darvinizma, katere višek je Bush in z njim Amerika, nam odstotek navijačev pro/kontra kaže trenutno stopnjo srčnosti/brezsrčja v Sloveniji. Govori nam ta 'statistika' o stopnji ozaveščenosti/neozaveščenosti družbe in o moči ekološke zavesti v Sloveniji. Govori o razmerju militantne/civilne družbe in o stopnji pohlepa/skromnosti, brezobzirnosti/obzirnosti.

Kar pomeni, da moramo, ako Sloveniji in svetu oziroma če hočemo dobro svojim otrokom, pretresti vrednote naše trenutne svetovne in Slovenske družbe popolnoma na novo – v luči krščanskih in ekoloških vrednot (ki so iste). In ko potem z 'očesom zdravnika', ne pa z razumom sodnika, premeditiramo in nanovo opredelimo, kaj je zdrava in kaj bolana družba?

Nanovo moramo torej prevrednotiti vrednote – če ljubimo svoje otroke. Kajti zapadna religija – sveti darvinizem povzdiguje lovca in predatorsko logiko v nebo. Lovec sanja le o plenu - dobičku. In vsi jappiji danes prežijo le na izplen - 'to kill'. A slovenska modrost in slovenski kmet je danes zato na smrtni postelji. Kmečka logika naših staršev, "kar seješ, to žanješ!!", umira. Preganja lovce le poniči - v hudih nočnih sanjah. In jih zbuja v paranojo. Zato podnevi hitijo graditi obzidja in izboljšujejo 'varnost'...

Bo operacija pridružitve v EU in NATO zato uspešna, a pacient - slovenska 'kmečka' zavest - bo mrtev? In slovenski kmet bo postal spet tlačan na tujih tleh?

Namig: Človek je svoboden le, ko brez kazni lahko reče 'ne' vsakemu neumnemu?neekološkemu ukazu. Ko odreče poslušnost norosti.

Človek ni svoboden, ko ima sužnja. Tedaj je ujet v sužnjevo sovraštvo in v strah pred ponižanim. Človek je svoboden, ko nima (in ne išče) sužnja in torej 'duhovno' ni več ujet v exkluzivizem in razcepljen v shizofrenijo 1/0. Tedaj odnos gospodar/suženj izpuhti iz njegovega odnosa?

In rodi se prijateljstvo. Zaupanje. Soupoštevanje. Ko-existenca.

In nadzora ni več treba?

Easy.

Pretežko?

Ali je pravica kdaj lahko pravična?

Pravica, Bush, ombutsman, in volitve v luči evolucije in ekologije