UUTISIA:

Peurasaaren "mongolikallot" väärennöksiä?
 
 
Siihen aikaan kun suomalaisten kerrottiin olevan 3/4:sesti "läntistä"  ja  1/4-osa "itäistä"  alkuperää  kiinnitettiin paljon huomiota  Äänisen Peurasaaren, Olenie-Ostrovin,  kampakeraamisen ajan hautojen  kalloihin.  Osaa  kalloista  pidettiin "mongolidisina",  mikä  olikin ainoa  kouriintuntuva  todiste em.  hypoteesille.  Mongolikalloille  kuuluu  nyt  huonoa, sillä  90-luvun  venäläiset  tutkijat  ovat  myöntäneet, että mitään mongolipiirteitä  ei   todellisuudessa  ole.  Ne on rekonstruoitu puutteellisesta aineistosta.
Kraniologia, eli  kallojen mittasuhteita  ja  piirteitä  tutkiva  tiede,  ei  ole  skinheadien  tms. ääriainesten harrastus vaikka näinkin on julkisuudessa annettu ymmärtää. Nykyaikainen kallonmittaus täydentää  ja tukee muiden tieteenhaarojen tuloksia mm. eri populaatioiden alkuperää ja keskinäistä sukulaisuutta tutkittaessa. Eniten tutkittu  ihmisryhmä sattuu vielä olemaan saamelaiset, joiden mongolipiirteet olisivat tehneet onnellisiksi leegion svekomaaneja, mutta kun niitä ei löytynytkään.
Peurasaaren kivikautisissa haudoissa luut olivat säilyneet maaperän kalkkipitoisuuden takia paremmin kuin missään muualla Fennoskandian kampakeraamisen väestön asuttamalla alueella. Mitä niistä pystyttäisiin päättelemään, vaikuttaisi hyvin määräävästi siihen kuvaan, mikä suomalaistenkin alkuperästä  muodostuu.  Löytöalueen tutkiminen aloitettiin samaan aikaan kun saaren kalkkikalliot  katosivat Stalinin kanavan rakennustarpeiksi. Kanava yhdisti Laatokan, Äänisen ja Vienanmeren,  ja sen rakennustöissä tuhottiin parisen sataatuhatta toisinajattelijaa. Maxim Gorgi kirjoitti työmaasta ylistyskirjan.
Silloin kun Peurasaaren kallo-aineistoa alettiin tutkimaan, oli vallitsevana käsitys, että "itäbalttilainen rotu"  olisi jonkinlainen välimuoto puhtaasta euripidistä itäisempään tyyppiin. Tutkijat odottivat siis löytävänsä todisteita tälle hypoteesille.  Osa esiinkaivetuista kalloista luokiteltiin samantien läntisten eurooppalaisten löytöjen kanssa yhteisten piirteiden avulla euripideiksi, mutta osa oli  ongelmallisia: Niiden kasvo-osat olivat säilyneet vain irrallisina pirstaleina, ja niistäkin puuttui suuria osia.  Analyytikkojen lähtökohdista seurasi, että uskottiin näiden kallojen olevan ne teorian vaatimat mongolit.  Siispä ne rekonstruoitiin sellaisiksi.
Peurasaaren  "mongolikallot" vaikuttivat vuosikausia tieteen tekemiseen,  ja  jokaisen teorioita  arvioivan  oli otettava  ne  huomioon.  Kupla  alkoi  puhjeta vasta  90-luvun  alussa.  
"Monet tutkijat ovat väittäneet  luulöytöjen valossa,  että sekä europidiset että mongolidiset tyypit olisivat olleet edustettuina Baltian varhaisten asukkaiden keskuudessa.  Esimerkiksi  Denisovan (1980) mukaan kampakeraamisen kulttuurin väestö oli  europidista ja mongolidista sekakansaa, mutta nuorakeraamisen kulttuurin edustajat olivat  puhdasta europidista tyyppiä.  Hänen suomalais-ugrilaisena pitämänsä europidi-mongoli sekakansa olisi tullut  Baltiaan idästä.

Todellisuudessa Euroopan itäosien ja Länsi-Siperian varhaisimmat asukkaat olivat kraniologisesti europidista tyyppiä, ja mongolidiset piirteet ilmestyivät Länsi-Siperiaankin vasta pronssi- ja rautakausien vaihteessa (Liptak 1980) On myös väitetty, että ainoastaan ne Oleni Ostrov-saaren kallot,  joiden kasvot  on rekonstruoitu, ovat litteäkasvoisia  ja siten keinotekoisesti mongolidisia (Kozintsev, henk.komm. 1991),  ja  että varhaisten Baltian asukkaiden kraniometrinen variaatio (vaihtelu. lat.huom.) on normaalia populaation sisäistä variaatiota (Jacobbs, henk.komm. 1994).  Zagorskan (henk.komm. 1997)  mukaan Denisovakin on viimeksi esittänyt kaikkien Baltian varhaisten kallojen olevan piirteiltään europidisia."   

Markku Niskanen, Muinaistutkija 4-1998
Venäläiset  tutkijat kertovat siis avoimesti tieteellisissä konferensseissa,  että em. pitkään totena  pidetty "tutkimustulos" on täysin nurinkurinen. Mitään mongoleja  ei siis ollut paikalla siihen aikaan kun suomalais-ugrilaisten kansojen geneettinen perimä  muotoutui.  Uralintakaisen Siperian  alkuperäinen jääkauden jälkeinen paleoaasialainen väestö väistyi mongolien  tieltä pohjoiseen ja  länteen vasta  paljon myöhemmin.  Uralin länsipuolelle  mongolidit  ehtivät  vasta  1600-luvulla, jolloin kalmukkien  kaani otti  Venäjän tsaarilta Kaspian aron  Volgan alajuoksulta.
Kun nykyaikaisen kielihistorian tutkimuksen alkutaipaleella  pohdittiin hypoteesia  uralilais-altailaisesta  kieliryhmästä ja  suomalaisten itäistä  alkuperää  pidettiin yleisesti uskottavana,  suomalaiset  tutkijatkin matkasivat  Uralin taakse.  M.A.Gastren ja  J.R.Aspelin tutkivat  Keski-Aasian kansoja  ja  muinaislöytöjä etsiessään  meidän  alkuperäämme  ja  arkeologisia  todisteita  siitä. Tämä tutkimusperiodi  tuotti  sen tuloksen, että  emme  ole  Uralin takaa.
Gastrenin  aikalaiset  eivät  pitäneet oletettua mongoliyhteyttä  mitenkään huonona  asiana,  mutta    ilmaan roikkumaan jääneen teorian myöhempi  käyttö  oli asenteellista. Suomalaiset haluttiin todistaa  ei-germaaniseksi  roduksi  kieli-  ja  tontti-poliittisista  syistä.  Kallo-väärennyksen paljastuminen  on jo  toinen  pahempi  takaisku freudenthaliaanien rotuylpeydelle  lyhyen ajan sisällä. 

 

Suomen asuttajat tulivat Keski-Euroopasta ja Mustanmeren pohjoispuolelta.
 
 

KIRJOITA VIERASKIRJAAN! Guestbook by GuestWorld VOIT LUKEA VIERASKIRJAN.

Liity postituslistaamme!
Kirjoita sähköpostiosoitteesi tähän, ja klikkaa "Join List"-painiketta:
Powered by ListBot

EDELLISELLE
SIVULLE		 TAKAISIN
ETUSIVULLE 		SEURAAVALLE
SIVULLE

Ajankohtainen kirjoitus, #Keskustelua,#Tapahtumat ja kokoontumiset,#Miksi pakana?#Suomen historia, #Suomen kuninkaat saagojen mukaan,#Pyhät kirjoitukset,#Johdatus suomalaiseen mytologiaan,#Suomalaisia jumalia,#Kuvia suomalaisista jumalista,#Karhunpeijaiset,#Marilainen uhrirukous,#Saamelainen noitarumpu,#Pyhät paikat,#Mantsinsaari, Ponoi, #Kaali-järvi,#Jätinkirkot,# Tornivaara,#Suomalaisten alkuperä, 20 000 e.a.a.,#Paleoliittisen Euroopan elinkeinot,#Suomalaiset 1500 e.a.a.,#Suomalaiset n. 800 j.a.a.,#Suomalais-ugrilaiset kansat "Red Bookissa",#Karjalaiset yritettiin tuhota,#Kamassien kuolinlaulu,#Labyrinttien alkuperä: Kalju Põllu,#Labyrinttien alkuperä: Harri Holma,#L.I.Ringbom: Troijaleikit ja nauhatanssi,#Labyrintit Helsingissä,#"Vanha Eurooppa",#Harlovka,#Kuolan niemimaa,#"Nauhatanssi" Saksasta,#"Nauhatanssi" Suomesta,#Mitä labyrintit olivat, #Labyrintti Ajos-saarella Kemissä,#Kantalahti,#Labyrinttikuvio Äänisen Joutsenniemessä,#Pakanuus tänään,#Shepherdstownin kevätjuhla,

#Pakanat Itäisessä Keski-Euroopassa,#Suomen asutuksen alku,#Kielen vaihtuminen Pohjois-Euroopassa,#Pronssikauden kieli Ruotsissa,#Dolukhanov jääkauden väestöstä,#Geenikompleksit Euroopassa Cavalli-Sforzan mukaan,#Geneettiset välimatkat suomalaisista muihin,#Olenij-Ostrovikin "mongolikallot" väärennöksiä!,#Suomalaiset antropologisessa luokituksessa,#Suomen heimojen ja murteiden alkuperä,#Eerik Pyhän legendan historiallinen arvo,#Henrik Lättiläisen kronikkaa: Ensimmäisen kirja,#Toinen kirja,#Tanskalaisten sotaretki,,#Suomi 1200-luvulla,,#Sammon ryöstö ja "Pohjan Akan" historia,#Ylösnousemus myyttejä, Lemminkäinen, #Ylösnousseita jumalia,#Ishtarin Manalan matka,#Sarvipäiset Jumalat,#Häräntappo-runo ja Mithra-jumala, #Hirvenpää sauvat,#Eurooppalainen Jumalatar,#Näkemyksiä Jumalattaresta eri aikoina,#"Jumalattaren yhdeksät kasvot", #Catal Hüyük,#Maidanetz,#Tripoljen kulttuuri,#Baskien Jumalatar Mari, avain vanhaan uskontoon,#Kuoleman palvonta, #Joutsenia Äänisen kalliopiirroksissa,#Labyrintti etruskilaisessa maljakossa, #Linkkejä,#Pyramidit,


27.04.1999
1