REGISTRADA AL PROGRAMA "VOLUNTEERS OF THE U.N." DE LAS NACIONES UNIDAS.

"Voluntarios de la ONU -sede Mundial" <voluntariosdelaonu@hotmail.com>
Un espacio libre y respetuoso donde charlar, practicar idiomas, intercambiar ideas y opiniones internacionales:
voluntariosdelaonu@yahoogroups.com
Suscripción gratuita a: voluntariosdelaonu-subscribe@yahoogroups.com
 

Mensaje motivado por observaciones al reglamento recibido por e-mail de "Voluntarios de la ONU" (Punto 2: "Toda Direccion Nacional, Estatal y municipal promovera entre sus miembros los cursos en Derechos Humanos, Relaciones Publicas, supervivencia, montañismo, oratoria y la historia de la ONU.")

Respuesta enviada:

    "También podrían haber cursos de ciencias políticas y economía, para que se tenga bien claro que la ONU funciona dentro de las limitaciones impuestas por gobiernos y sistemas corporativos que manipulan a los pueblos, de modo que alguna vez los hoy "Voluntarios de la ONU" quizá puedan llegar a ser miembros de la ONU que no sean corruptos cómplices del sistema como muchos de los actuales integrantes. Es decir, de nada servirá participar en esta causa si no se prepara a los "Voluntarios" para edificar un nuevo concepto de ONU totalmente distinto del actual, donde en vez de que la organización sea de representantes de gobiernos, lo sea representantes de los pueblos, porque éstos suelen no estar legítimamente representados por sus gobernantes. Las ONG's son más representativas de las necesidades de los pueblos que los gobiernos, y por eso ellas, reunidas en el Forum Global'92 paralelo a la "Cumbre de la Tierra" de las Naciones Unidas, generaron algo con más alma que las insensibles y al final inconducentes negociaciones de los presidentes reunidos en la Conferencia de Río. Y agreguemos la reciente reunión anual en Génova del G-8, que, como de costumbre, no llegó a nada en cuanto al Protocolo de Kioto sobre reducción de gases con efecto invernadero en el calentamiento global, y eso que es recién para el 2012 (no tienen urgencia alguna, eso está claro, y menos con la postura de Estados Unidos de que tales medidas ambientales "son contraproducentes para su desarrollo industrial"...). Ésa es la clase de políticos que, vía ONU, decide la suerte del ecosistema mundial representando a nadie de los millones que les están exigiendo en sus respectivas naciones, que hagan algo para revertir el curso de la historia encaminado al desastre ambiental extremo.
    Podrá decirse que si al seno de la ONU llegan políticos que no representan a los pueblos, la solución está en que los pueblos elijan gente representativa para que los gobierne. De ese modo, en la ONU confluiría lo mejor y no lo peor de las naciones. Pero no somos tan ingenuos para ignorar que lo peor de las naciones está en las estructuras de poder, por las cuales ni los más honestos e incorruptibles candidatos a presidentes o congresistas podrán obrar como quisieran, al darse cuenta de que sólo evitarán ser monigotes manejables, si prefirieran ser cómplices y renunciar a sus promesas electorales en favor del pueblo. La pretensión de los gobiernos, de determinar un mundo del futuro sobre la base de las actuales estructuras de sociedad internacional, no hará más que extender a ese futuro el mundo del presente. Hasta la idea de un gobierno mundial único se basa en las mismas estructuras; los políticos creen que ese gobierno será la solución, pero de nada servirá cuando será emergente de las estructuras políticas y económicas existentes. La creación de una nueva estructura de sociedad, es la clave del único éxito posible. Una sociedad mundial y no "internacional"; más próxima a la "Gran Nación Arco Iris" que a una unión de naciones. Porque más fácil que unir naciones, es deshacerlas primero para, ya sin nación, ver cómo los motivos de desunión desaparecen, sin necesidad de tener que unir a los pueblos, porque la unión no tendrá nacionalismos como factor de división. Las estructuras de gobierno son lo que separa a los pueblos, no las diferencias culturales. Las fronteras de las naciones son producto de poderes políticos que fijaron límites, y si esas estructuras de poder desaparecieran, con ellas los límites se diluirían; los pueblos se fusionarán, combinando la conservación de su diversidad cultural, con un intercambio constitutivo de una cultura global. Al igual que las fronteras, se desvanecerán otros dos factores separatistas inventados por los gobiernos de los países: el orgullo nacionalista y la soberanía, absurdos insostenibles para los pueblos cuando éstos sean convertidos en Estados de una unión mundial de la comunidad humana.
    Los pueblos queremos gente que nos represente, y no supuestos representantes que demostrarán no serlo al involucrarse en las trampas del sistema al que ingresan cuando asumen el cargo político donde los ponemos sabiendo lo que les va a pasar cuando lleguen. Por lo tanto la ONU no puede estar integrada por gente libre de eso; gente libre de representarnos y de salvarnos de guerras o de quiebres de industrias provocados por intereses respaldados por la Organización Mundial del Comercio.
    De no poner en claro esta realidad a los Voluntarios que noblemente -quizá algunos ingenuamente- creen que la ONU es algo sensacional que como está, está bien y hay que apoyar, los cursos en Derechos Humanos servirán para seguir presenciando la inoperancia de la ONU ante la sistemática violación de derechos en muchos países; las Relaciones Públicas, para tener nociones de venta de imagen al mundo para hacerle creer que la ONU es tan benefactora como se pregona; los cursos de oratoria servirán para tener una noción más clara del "blá, blá, blá" de los participantes de la Asamblea General; los cursos de supervivencia servirán para tratar de ponerse a salvo cuando reine el descontrol mundial, luego de que la ONU no haya podido -o querido realmente- evitar la catástrofe ambiental que se avecina, cuando el calentamiento global haya hecho subir los océanos tan alto, que los cursos de montañismo van a venir bien para trepar y no tragar agua salada y ser tragado por ella.

    Por mis puntos de vista, puede haber quienes piensen que soy enemigo de la ONU y que en ella o en "Voluntarios de la ONU" mis ideas no tienen cabida. Por el contrario, ideas como éstas contribuyen, más que las conservadoras posturas de los gobernantes, a que la ONU se convierta en lo que la Humanidad y el planeta necesitan con urgencia. Más aun, gente que integra la ONU y que no pertenece a gobiernos, ni a transnacionales, ni está involucrada en corrupciones políticas y económicas, sabe perfectamente que lo que acabo de exponer es la realidad.
    Más concretamente, se trata de gente que sabe que la ONU no es más que una transición hacia algo más trascendente a nivel planetario, en lo que no habrá más "Naciones Unidas", con sus respectivas fronteras, sino una Humanidad Unida, sin naciones, que estará dirigida y resguardada por un gobierno de todos los pueblos y para todos los pueblos (no el arbitrario gobierno mundial único del Nuevo Orden Mundial que se está tramando para imponer a los pueblos, en especial a los menos fuertes, lo que le convenga a los poderosos). Una de las finalidades de la ONU debe empezar a ser su propia disolución en el momento en que se alcance esa democracia planetaria de todos los pueblos, ya sin fronteras divisorias entre pueblos y sin gobiernos autónomos nacionales que los separan. Y una de las finalidades de "Voluntarios de la ONU", que debería agregarse a las ya proclamadas, tendría que ser la concientización mundial de la necesidad de ese ideal, fijando como meta el reemplazo de la Organización de las Naciones Unidas, por una Organización de la Humanidad Unida, pues la nueva unión ya no será de naciones, sino de humanos sin distinciones nacionales. En ese nuevo organismo, las naciones, por ser estructuras arcaicas sin razón de ser en un mundo unificado, serán el estorbo quitado de en medio para que la unión de los pueblos sea viable.
    La Humanidad debe estar unida en pueblos, no en naciones. Junto a éstas, las religiones también han sido siempre estratégicos medios de división, y deberán ser también un problema a encarar seriamente en ese proyecto de Organización de la Humanidad Unida. Porque en una humanidad tal, violaciones a las libertades y a los más elementales derechos humanos fomentados por dogmatismos y sistemas religiosos, no deberán tener continuidad.
    La Gran Mentira de los gobiernos y de los líderes religiosos, consistente en el logro -imposible- del ideal de "la unión de las naciones y de las religiones", mentira en la cual se sustentan los propósitos de la ONU, tiene su contrapartida en la Gran Verdad del ideal de una humanidad unida sin naciones ni religiones, a no ser el mundo todo como una Gran Nación, y el Amor como única religión. Mientras los pueblos sigan dejándose engañar por los gobiernos y jerarcas religiosos, con el falso ideal de esa unión plurinacional y plurirreligiosa, seguirá dándosele tiempo y alimentación a las divisiones que les convienen a los que quieren que los ciudadanos sigan divididos para que sigan siendo manejables. La ONU en nada contribuye con un cambio radical de la situación, al proponerse a sí misma como una estructura multinacional a perpetuidad, en lugar de proponerse como una futura organización supranacional que suprima fronteras y gobiernos que parcelan el poder en el mundo.
    La globalización, en su concepto ideal como homogeneizadora de cultura y de orden económico, en manos de los poderosos de las naciones y de los poderosos "sin nación" de la economía, produce todo lo contrario de lo que se pregona, y ante ello la regionalización, la localización y el nacionalismo son defensas necesarias. En un mundo que pretende unir naciones de la manera inadecuada, hay que levantar aun más las barreras contra lo antinacional que desde afuera pretende debilitar y explotar los países. Preferible es esta división, a una globalización esclavista como la que la Organización Mundial del Comercio está gestando. Preferible un mundo desunido, a un mundo unificado para ser mejor dominado. Por lo tanto, el mejor servicio que los "Voluntarios de la ONU" o que los empleados o autoridades de la ONU pueden brindar, es empezar a reformular el concepto de mundo del futuro que se quiere lograr, y reorientar la definición de la finalidad de la ONU, en vez de dejarla seguir como está pretendiendo que ella sirva para algo. Porque de esa manera sólo seguirá sirviendo para "algo", pero no para todo lo que debe ser hecho en este planeta. Y la situación mundial ya no está para que algunos hagan "algo" en función de cambiar algo, sino para que todos hagamos mucho en función de cambiar todo. Porque "el que no cambia todo, no cambia nada", y como la ONU no tiene el propósito de cambiar del todo, sino cambiar en algo el mundo, así ella no va a cambiar nada. Y una organización así no merece el concurso de "Voluntarios" que sí tengan por meta que el mundo cambie sustancialmente; no merece que ellos sean voceros de sus propósitos de tan poca trascendencia y tan nula operatividad para un cambio total del estado de la Humanidad. La ONU no merece tal apoyo de los "Voluntarios", sino que necesita de ellos para que sean los primeros en modificarla, de afuera hacia adentro, para transmutarla en una organización de pueblos unidos y no de naciones unidas.
    Sin una reforma de la ONU en cuanto al cambio de finalidad que deberá operarse en ella para que verdaderamente haya unión de los pueblos; sin el establecimiento de una planificación política para un mundo unido sin naciones, UNICEF, FAO, UNESCO, OMS, etc., seguirán siendo pura pantalla para disimular la podredumbre de fondo. Porque el mundo está podrido de estructuras divisorias de pueblos, debido a que ese proceso, de su etapa "verde", no podía nunca pasar por una etapa de  maduración antes de pudrirse, porque no es propio de planetas maduros llegar a la unión de los seres manteniéndolos separados por cuestiones gubernamentales, limítrofes y religiosas.
    Hablando de pudriciones y de religiones, dícese del "angel caído" (el Diablo) que su caída o corrupción (pudrición) fue debida a que, como fruto del Creador, "cayó verde", sin haber madurado. Este mundo como obra de un corrupto, no podrá dar frutos maduros, sino verdes destinados a pudrirse, mientras se sigan imitando las metodologías de quien lo ha diseñado para que los humanos permanezcan divididos. Hablando de deidades, falsas o reales, con un "Dios de este mundo" que las Sagradas Escrituras muestran muy distante de la idea de un Dios Universal de Amor y Bondad, La Torre de Babel nos da una enseñanza: que el hombre una lo que Dios (ese "Dios de este mundo") ha separado. Llámese Diablo o Dios bíblico propiciando las divisiones, poco importa si fue diabólica o si fue "divina" la causa de la desunión humana (para el caso es lo mismo): ella existe y hay que solucionarla, no con más pudriciones, sino con maduración; no con más naciones y religiones, sino con unión. No unión de naciones y religiones, porque ellas representan la desunión, irreductible al primigenio estado de unidad. No hay concepto posible para la unión, sin suprimir los factores de separación. Pretender unir cosas por naturaleza separadas, no es más que un rejunte; son ladrillos apilados pegados con argamasa y cubiertos por un revoque que aparenta homogeneidad. La verdadera unidad debe ser monolítica, de una sola pieza y no de partes rejuntadas, pegadas y recubiertas para que no se note la separación que realmente hay por debajo. El monolito debe ser la Humanidad, y los ladrillos a reemplazar por ella como estructura de una sola pieza, son las naciones y religiones.
    Las bases de una organización mundial de estas características, podrán ser consultadas en: www.geocities.com/libertylove.geo/OHU.htm

Comandante Clomro, julio 2001