比賽示例2

大學應分科收費

反方論點：正方如何反駁？

1沒有不公平。只是政府補貼理科學生多一點，不存有文科生補貼理科生的情況。食飯例子比擬不倫，因為飯錢不是友方兩位副辯給的，友方兩位副辯都只是出了八九元，餘下九十多元也是政府給的。	要看文科生有沒有津貼理科生很容易，只要看政府的教育開支會不會因分科收費改變？若果府的教育開支不會變，用了分科收費，對所有學生一視同仁，收回學生成本的某一個百分比，但文科生卻可以錢給少了，理科生要給多了。試問一直以來不是文科生津貼理科生，難道是理科生津貼文科生？
2有錢人才有書讀	不會。 1倡議的分科收費，不是太細，只是幾個大類。 2學費有相差，但不太細。 3有學生資助辦事處。 a據學生資助辦事處助理監督黃志華表示，他們每年都會就學生的資助額上限進行調整。 b資助額計算根據大學學費、學生的學習開支和生活開支釐定，假如學費提高，資助額也會高。
3醫科成世襲	1雖然現在醫生收入較以往少，但醫科生出路收入較其他行業仍是高很多，好好多，報酬仍能抵銷學費，怎會沒人讀。 2況且我方倡議的分科收費，不是太細，只是幾個大類。 3學費有相差，但不太細。 4有學生資助辦事處。 a據學生資助辦事處助理監督黃志華表示，他們每年都會就學生的資助額上限進行調整。 b資助額計算根據大學學費、學生的學習開支和生活開支釐定，假如學費提高，資助額也會高。

4逼學生兼職	1資助額計算根據大學學費、學生的學習開支和生活開支釐定，假如學費提高，資助額也會高。 2當然資助額不足以用來夜夜笙歌、旅遊全世界，但基本生活可維持了，學生根本不必兼職。
5人力供應受影響	1人力供應受影響代表學生會趨平避貴，但這不可能，因學費有差別，不會太大。因此學生不會因學費而忽視興趣。 2根據另一位學生資助辦事處監督黃偉雄表示：「學費貴些，資助多些，學生不會因此讀不到書。」 3一些小偏差，還可通過減免某些學生學費而得以調整。
6高等院校有等級之別
7以前七十年代行過，不好才變，八六、九一年檢討，大學校長反對。	正如前首席助理統籌司白文麗雅所言，時代轉變。
8民意反對	民意不一定對，正如前首席助理統籌司白文麗雅所言，時代轉變，考慮因素不一。
9成本差異由眾多因素造成
10不能為社會節省資源	友方同學熱情是好事，但我方沒說分科收費能為社會節省資源，請不要太慷慨，送一些我們無採用的論點給我方。
11學生選科不應受學費左右（以為越貴越好）	1學生選科不會受學費左右，正如教統局首席助理局長李美嫦表示：「將學科分為幾大類，名科學費間差距不會超過百分之二五至三十，學生就不會因高學費卻步某些學科，致政府政策不能推行。