但美國刻下站出來的，都是些不懂經濟，一味胡說八道的人，包括新任的總統奧巴馬。這個只懂吹水不抹腳的人，上台前口口聲聲會為美國帶來改變，但看來所謂的「改變」，就只是一味放多些錢下去，以為這樣經濟就會好。

須知，要花錢，都總需要錢在手才能花。美國現在手上有多少錢？沒有，不但沒有，還是負債。奧巴馬見政府沒錢花還是要花錢。錢從哪裡來？發債券？美國現在不就是債台高築嗎？靠以債養債能救得一時，但能救得一世嗎？當然不！印銀紙？鈔票印太多會使貨幣貶值，引發高通脹的。

前文《不景氣有好處》就提出，即使是不景氣也並非壞事，因為這是一個汰舊換新的過程，去把一些經營不善的企業淘汰掉。尤其那些大企業，本身架構臃腫，作風僵化，任由這樣的機構留在社會，對社會肯定弊大於利。而不景氣還有另一好處，那就是可舒緩通脹。所謂通脹就是貨幣流通的速度和數量越來越多下，而產生出之現象。任何人，任何機構包括政府，只要不停燒銀紙就會產生通脹。燒錢越多，通脹就會加劇。好景時因為人人拚命花錢，流通的錢太多，才會引發高通脹。經濟差之時因為人人減少花費，社會流通的錢少了，通脹情況才得以降溫。

現在奧巴馬的想法，是希望用那巨額公帑，出手拯救大企業，還三番四次說不救會有災難性後果。但災難肯定有的了，只欠在是如何的災難而已。

「不見棺材不流淚」，用在美國和奧巴馬身上，是可以肯定的。

回到[網主文章]