8 de Noviembre de 2002
Democracia de los trabajadores ¡en lucha!
Carta abierta

 

carta abierta a los luchadores obreros del FTC

 

Com­pa­ñe­ros:

 

Quie­nes es­cri­bi­mos y fir­ma­mos es­ta car­ta, so­mos lu­cha­do­res y di­ri­gen­tes de dis­tin­tas or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras y po­pu­la­res de lu­cha que im­pul­sa­mos y par­ti­ci­pa­mos en la Jor­na­da Obre­ra de Re­fle­xión y Lu­cha rea­li­za­da el 26 de oc­tu­bre pa­sa­do. En di­cha Jor­na­da, los com­pa­ñe­ros de De­mo­cra­cia Obre­ra pu­sie­ron a de­ba­te y con­si­de­ra­ción de los cen­te­na­res de lu­cha­do­res pre­sen­tes la “Car­ta a los com­pa­ñe­ros del MAS y a los lu­cha­do­res obre­ros del FTC” que les en­via­ran el día 23 de oc­tu­bre. Los par­ti­ci­pan­tes en la Jor­na­da re­sol­vi­mos ad­he­rir al con­te­ni­do de la mis­ma.

Hoy, com­pa­ñe­ros del FTC, les es­cri­bi­mos pa­ra trans­mi­tir­les las re­fle­xio­nes y re­so­lu­cio­nes que re­sul­ta­ron del ri­quí­si­mo de­ba­te que rea­li­za­mos en es­ta Jor­na­da, de la que par­ti­ci­pa­mos lu­cha­do­res de or­ga­ni­za­cio­nes de de­so­cu­pa­dos co­mo el MUP, de la Agru­pa­ción San­ti­llán-Kos­te­ki de Neu­quén, de la Agru­pa­ción 26 de ju­nio del Dock Sud, de la Coor­di­na­do­ra de Tra­ba­ja­do­res en Lu­cha de Cór­do­ba, de fá­bri­cas to­ma­das co­mo Bruk­man y Clí­ni­ca Ju­nín de Cór­do­ba, de la FTC de San Ni­co­lás, tra­ba­ja­do­res de sa­lud de San Juan, lu­cha­do­res de dis­tin­tas asam­bleas po­pu­la­res, de co­me­do­res co­mu­ni­ta­rios, es­tu­dian­tes en lu­cha, en­tre otros. Par­ti­ci­pa­ron tam­bién co­mo ob­ser­va­do­res, de­le­ga­cio­nes de los com­pa­ñe­ros de Con­ver­gen­cia So­cia­lis­ta y de la Li­ga So­cia­lis­ta Re­vo­lu­cio­na­ria –in­vi­ta­dos es­pe­cial­men­te a la Jor­na­da pues­to que fue­ron or­ga­ni­za­cio­nes que, con una ac­ti­tud com­ple­ta­men­te prin­ci­pis­ta, se pu­sie­ron a la ca­be­za del re­pu­dio a la agre­sión y en­tre­ga a la po­li­cía de Juan “Pi­co” Muz­zio por par­te de la di­rec­ción del PO- quie­nes hi­cie­ron uso de la pa­la­bra, sin nin­gún ti­po de cen­su­ra ni li­mi­ta­ción, al igual que los de­más par­ti­ci­pan­tes en la Jor­na­da.

Tal co­mo lo plan­tea­ron en su car­ta, los com­pa­ñe­ros de De­mo­cra­cia Obre­ra nos pro­pu­sie­ron no só­lo vol­car to­das las fuer­zas y las ener­gías al ser­vi­cio de for­ta­le­cer, con un pro­gra­ma co­rrec­to, las or­ga­ni­za­cio­nes de lu­cha de las que par­ti­ci­pa­mos, si­no tam­bién al ser­vi­cio de im­pul­sar una ten­den­cia que ex­pre­se la lu­cha por la uni­dad de las fi­las obre­ras en­fren­tan­do al re­for­mis­mo. Los pre­sen­tes en di­cha Jor­na­da re­sol­vi­mos en­tu­sias­ta­men­te to­mar es­ta pe­lea en nues­tras ma­nos, y vol­car to­dos los es­fuer­zos pa­ra par­ti­ci­par ac­ti­va­men­te en el En­cuen­tro del 23 y 24 de no­viem­bre, pues­to que con­si­de­ra­mos que la pe­lea que vie­nen dan­do y los pun­tos pro­gra­má­ti­cos que us­te­des hoy le­van­tan –la lu­cha por la de­mo­cra­cia di­rec­ta, por la uni­dad de ocu­pa­dos y de­so­cu­pa­dos en ba­se a la pe­lea por tra­ba­jo ge­nui­no re­du­cien­do la jor­na­da la­bo­ral a seis ho­ras sin re­ba­ja sa­la­rial, y el boi­cot ac­ti­vo a las elec­cio­nes del ré­gi­men in­fa­me- y con los que coin­ci­di­mos, com­pa­ñe­ros del FTC, son, a nues­tro en­ten­der, una ba­se pa­ra avan­zar en ex­plo­rar la po­si­bi­li­dad de lu­char en co­mún por po­ner en pie una ten­den­cia que ex­pre­se la uni­dad de las fi­las obre­ras. Ade­más de es­tos pun­tos pro­gra­má­ti­cos, com­pa­ñe­ros, te­ne­mos un acuer­do que no­so­tros con­si­de­ra­mos esen­cial, que es vues­tra po­si­ción com­ple­ta­men­te prin­ci­pis­ta fren­te a la bru­tal agre­sión y en­tre­ga a la po­li­cía que su­frie­ra el com­pa­ñe­ro Juan “Pi­co” Muz­zio por par­te de la di­rec­ción del PO. So­bre es­ta ba­se de prin­ci­pios y esos pun­tos pro­gra­má­ti­cos en­ton­ces, com­pa­ñe­ros del FTC, cree­mos que na­da pue­de im­pe­dir que ex­plo­re­mos la po­si­bi­li­dad de lu­char en co­mún por po­ner en pie esa ten­den­cia.

Que­re­mos en­ton­ces ade­lan­tar­les las re­fle­xio­nes y re­so­lu­cio­nes cen­tra­les de la Jor­na­da Obre­ra del 26 de oc­tu­bre, co­mo un apor­te pa­ra el de­ba­te en la lu­cha por po­ner en pie esa ten­den­cia y ha­cia el En­cuen­tro del 23 y 24 de no­viem­bre.

Des­de ya que les pe­di­re­mos una en­tre­vis­ta in­me­dia­ta pa­ra pro­po­ner­les or­ga­ni­zar en co­mún di­cho En­cuen­tro, y so­li­ci­tar­les que nos di­gan cuá­les son los ma­te­ria­les que se es­tán edi­tan­do pa­ra el mis­mo pa­ra así po­der pu­bli­car­los en el pe­rió­di­co obre­ro que re­sol­vi­mos im­pul­sar y edi­tar quie­nes par­ti­ci­pa­mos de la Jor­na­da del 26 de oc­tu­bre, y que se lla­ma­rá “De­mo­cra­cia de los Tra­ba­ja­do­res en lu­cha”.

 

A pro­pó­si­to del pro­gra­ma an­ti­ca­pi­ta­lis­ta: ¡Bas­ta de re­par­tir li­mos­nas! ¡Tra­ba­jo dig­no pa­ra to­dos! ¡Plan Obre­ro y po­pu­lar

de Emer­gen­cia pa­ra im­po­ner­lo co­mo de­man­da in­me­dia­ta con­tra los ca­pi­ta­lis­tas y

los sa­quea­do­res de la na­ción!

 

Nues­tra Jor­na­da de­ba­tió y re­sol­vió to­mar la lu­cha de los tra­ba­ja­do­res del Sub­te co­mo una lu­cha cen­tral que con­cen­tra el con­jun­to de las ne­ce­si­da­des de los tra­ba­ja­do­res y el pue­blo, ya que la pe­lea por la re­duc­ción de la jor­na­da la­bo­ral a 6 ho­ras y un tur­no más en el Sub­te y en to­das las em­pre­sas y fá­bri­cas del país, con un sa­la­rio igual a la ca­nas­ta fa­mi­liar in­de­xa­do se­gún la in­fla­ción, ne­ce­si­ta ser la de­man­da de mi­llo­nes de tra­ba­ja­do­res ocu­pa­dos que con sa­la­rios de mi­se­ria pro­du­cen en jor­na­das de 10 o12 ho­ras, y tam­bién la de­man­da del mo­vi­mien­to de de­so­cu­pa­dos a los que so­la­men­te así pue­de abrír­se­les la po­si­bi­li­dad de en­trar a la pro­duc­ción, a cos­ta de los ca­pi­ta­lis­tas y los ex­plo­ta­do­res. Es­ta de­man­da co­mún es la que pue­de unir a ocu­pa­dos y a de­so­cu­pa­dos, y reu­ni­fi­car las fi­las obre­ras. Es­ta pe­lea es in­se­pa­ra­ble –y la he­roi­ca lu­cha de Sub­te lo de­mues­tra y lo po­ne a la or­den del día- de la lu­cha por la re­na­cio­na­li­za­ción ba­jo con­trol obre­ro de Me­tro­vías y de to­das las em­pre­sas pri­va­ti­za­das que ex­pro­pia­ron la na­ción co­mo Te­le­com, Te­le­fó­ni­ca, Rep­sol, co­mo par­te de la lu­cha por la ex­pro­pia­ción y na­cio­na­li­za­ción de los ban­cos y de to­dos los gran­des mo­no­po­lios.

Es cla­ve, a nues­tro en­ten­der, sa­car las lec­cio­nes de la lu­cha de los tra­ba­ja­do­res de Me­tro­vías, que ha de­ja­do al des­nu­do la im­po­ten­cia de las lu­chas de pre­sión so­bre los par­la­men­tos, le­gis­la­tu­ras y la jus­ti­cia pa­tro­nal, y las fal­sas pers­pec­ti­vas que abre la iz­quier­da re­for­mis­ta de que de esas cue­vas de ban­di­dos pue­den sa­lir re­so­lu­cio­nes fa­vo­ra­bles a los tra­ba­ja­do­res. Por el con­tra­rio, el úni­co ca­mi­no pa­ra im­po­ner las de­man­das de los tra­ba­ja­do­res del Sub­te y de tra­ba­jo y sa­la­rios dig­nos pa­ra to­dos, es de­mo­lien­do a es­te go­bier­no y al ré­gi­men in­fa­me, y de­rro­tan­do en el ca­mi­no de la lu­cha, a la bu­ro­cra­cia sin­di­cal trai­do­ra.

Por eso, cree­mos que es ur­gen­te lu­char por un Co­mi­té de lu­cha uni­ta­rio de los tra­ba­ja­do­res del Sub­te, de las lí­neas de trans­por­te en lu­cha co­mo TDO, Li­ber­ta­dor San Mar­tín, Río de la Pla­ta, de las fá­bri­cas to­ma­das, de las or­ga­ni­za­cio­nes de de­so­cu­pa­dos, asam­bleas po­pu­la­res y to­dos los sec­to­res en lu­cha, pa­ra or­ga­ni­zar y coor­di­nar ya es­ta pe­lea na­cio­nal, cues­tión que abri­ría el ca­mi­no a la huel­ga ge­ne­ral.

No se pue­de pe­lear por im­po­ner tra­ba­jo ge­nui­no con la re­duc­ción de la jor­na­da la­bo­ral y un tur­no más en to­das las fá­bri­cas y em­pre­sas del país, si no se ata­ca la pro­pie­dad y la ga­nan­cia de los ca­pi­ta­lis­tas y los gran­des mo­no­po­lios. Se po­ne a la or­den del día la de­man­da re­vo­lu­cio­na­ria del mo­vi­mien­to de de­so­cu­pa­dos -re­to­man­do los he­roi­cos ja­lo­nes que pu­sie­ron los pi­que­te­ros del Nor­te de Sal­ta, de La He­ras, blo­quean­do las re­fi­ne­rías de la Rep­sol-, de im­pul­sar el blo­queo a los mo­no­po­lios mul­ti­na­cio­na­les, hi­per­mer­ca­dos, y las em­pre­sas es­tra­té­gi­cas, así co­mo tam­bién la ocu­pa­ción y ex­pro­pia­ción de las fá­bri­cas ce­rra­das, aún de las que no es­tán en con­di­cio­nes de fun­cio­nar pa­ra rea­gru­par en esos es­pa­cios re­cu­pe­ra­dos a los mo­vi­mien­tos de de­so­cu­pa­dos, asam­bleas po­pu­la­res, co­me­do­res ba­rria­les.

Con­tra la po­lí­ti­ca de la pa­tro­nal y el go­bier­no de uti­li­zar a los de­so­cu­pa­dos pa­ra ba­jar el sa­la­rio de los tra­ba­ja­do­res ocu­pa­dos –cues­tión que es per­mi­ti­da por la po­lí­ti­ca de las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas de li­mi­tar­se a ad­mi­nis­trar la mi­se­ria- es cla­ve li­gar la de­man­da de las 6 ho­ras y un tur­no más con sa­la­rios dig­nos, a la lu­cha por que los pla­nes Tra­ba­jar o Je­fes de ho­gar sean sin con­tra­pres­ta­ción la­bo­ral y que, en ca­so de que los tra­ba­ja­do­res de­so­cu­pa­dos sean in­cor­po­ra­dos a un pues­to de tra­ba­jo, sea con igual sa­la­rio por igual tra­ba­jo, exi­gien­do la in­cor­po­ra­ción in­me­dia­ta a plan­ta per­ma­nen­te con to­dos los de­re­chos.

Fren­te a la ham­bru­na que arra­sa los ho­ga­res obre­ros y po­pu­la­res, que he­roi­ca­men­te mi­les de mu­je­res tra­ba­ja­do­res in­ten­tan pa­liar sos­te­nien­do con enor­mes es­fuer­zos los co­me­do­res po­pu­la­res, cree­mos que es ne­ce­sa­rio lu­char por im­po­ner­le al es­ta­do que sea el que ga­ran­ti­ce un plan ali­men­ta­rio na­cio­nal pa­ra que a las fa­mi­lias obre­ras y del pue­blo po­bre no les fal­te una ali­men­ta­ción sa­na, en ba­se a la ex­pro­pia­ción sin pa­go de los gran­des mo­no­po­lios de la ali­men­ta­ción co­mo San­cor, La Se­re­ní­si­ma, Car­gill y las gran­des ce­rea­le­ras, las dis­tri­bui­do­ras de ali­men­tos y de un im­pues­to pro­gre­si­vo a las gran­des for­tu­nas.

Cree­mos que és­tas de­ben ser las de­man­das mí­ni­mas de los tra­ba­ja­do­res y sus lu­chas. No pue­de ser que las or­ga­ni­za­cio­nes de tra­ba­ja­do­res de­so­cu­pa­dos en sus en­cuen­tros vo­ten gran­des pro­gra­mas, y lue­go dia­ria­men­te mo­vi­li­zan a los tra­ba­ja­do­res de­so­cu­pa­dos tan só­lo pa­ra pre­sio­nar por pla­nes Tra­ba­jar y bol­so­nes de co­mi­da, es de­cir, pa­ra ob­te­ner mi­se­ria. So­lo lu­chan­do por to­do, los tra­ba­ja­do­res po­de­mos in­clu­si­ve con­se­guir lo mí­ni­mo. Es que nin­gu­na con­quis­ta pue­de ser du­ra­de­ra pa­ra los tra­ba­ja­do­res mien­tras per­du­re el sis­te­ma ca­pi­ta­lis­ta. So­lo un go­bier­no de las or­ga­ni­za­cio­nes de los tra­ba­ja­do­res y los sec­to­res po­pu­la­res en lu­cha po­drá im­po­ner es­tas me­di­das has­ta el fi­nal.

 

A pro­pó­si­to de la lu­cha por el boi­cot ac­ti­vo a las elec­cio­nes del ré­gi­men in­fa­me:

el boi­cot no pue­de ser otra co­sa que de­rro­tar la tram­pa elec­to­ral y demoler el régimen infame con un nue­vo 20 de di­ciem­bre

 

Com­pa­ñe­ros del FTC, us­te­des die­ron en la Asam­blea del Blo­que Pi­que­te­ro del 28 y 29 de sep­tiem­bre una pe­lea por el boi­cot ac­ti­vo a las elec­cio­nes del ré­gi­men in­fa­me. Es in­du­da­ble que, en el con­jun­to de las or­ga­ni­za­cio­nes de lu­cha, así co­mo tam­bién en­tre las co­rrien­tes de iz­quier­da, hay un de­ba­te es­ta­ble­ci­do so­bre có­mo en­fren­tar la tram­pa elec­to­ral. Al­gu­nas co­rrien­tes plan­tean el “boi­cot” o el “re­cha­zo ac­ti­vo” pe­ro en el sen­ti­do de lla­mar a la abs­ten­ción o al vo­to nu­lo, lo cual no tie­ne na­da que ver con el boi­cot ac­ti­vo.

Nues­tra Jor­na­da de­ba­tió y re­sol­vió lu­char por el boi­cot ac­ti­vo que, a nues­tro en­ten­der, no es otra co­sa que pre­pa­rar y or­ga­ni­zar un nue­vo 20 de di­ciem­bre pa­ra de­rro­tar en las ca­lles, con la huel­ga ge­ne­ral con pi­que­tes, cor­tes de ru­ta, to­mas de fá­bri­ca, co­mi­tés de au­to­de­fen­sa, al go­bier­no de Du­hal­de y al ré­gi­men pu­tre­fac­to, pa­ra ha­cer rea­li­dad el “Que se va­yan to­dos, que no que­de ni uno so­lo”. Es de­cir, el boi­cot ac­ti­vo sig­ni­fi­ca im­pul­sar una lu­cha re­vo­lu­cio­na­ria, ex­tra­par­la­men­ta­ria de ma­sas que de­rro­te en las ca­lles al ré­gi­men, ba­rra con sus ins­ti­tu­cio­nes y de­je en des­ban­da­da a la bur­gue­sía.

Por el con­tra­rio, la po­lí­ti­ca de abs­ten­ción o vo­to nu­lo de­fi­ni­da des­de hoy mis­mo –cuan­do aún ni si­quie­ra el go­bier­no, el ré­gi­men y sus par­ti­dos odia­dos han lo­gra­do im­po­ner la tram­pa elec­to­ral, cuan­do el pro­pio PJ se es­tá frac­tu­ran­do en una fe­roz in­ter­na- sig­ni­fi­ca, a nues­tro en­ten­der, re­ne­gar del boi­cot ac­ti­vo, es de­cir, de la lu­cha por de­mo­ler ya al go­bier­no y al ré­gi­men. Sig­ni­fi­ca en­trar en la tram­pa elec­to­ral, y dar por he­cho que no se pue­de de­rro­tar al go­bier­no y al ré­gi­men an­tes de mar­zo; sig­ni­fi­ca acep­tar que las elec­cio­nes se rea­li­za­rán de to­das ma­ne­ras y que Du­hal­de se que­da­rá has­ta ma­yo.

Otra co­sa es que, si la lu­cha por el boi­cot ac­ti­vo es de­rro­ta­da por la ne­ga­ti­va de las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas de las or­ga­ni­za­cio­nes de ma­sas de con­vo­car­lo y or­ga­ni­zar­lo, y fi­nal­men­te las elec­cio­nes se lle­va­ran a ca­bo, lue­go se po­dría, an­te el he­cho con­su­ma­do, de­fi­nir una po­lí­ti­ca de abs­ten­ción o vo­to pro­gra­má­ti­co an­te las mis­mas. Pe­ro plan­tear des­de ya la abs­ten­ción o el vo­to nu­lo, es dar por de­rro­ta­da la lu­cha por el boi­cot ac­ti­vo an­tes de co­men­zar­la.

Nues­tra Jor­na­da re­sol­vió, en­ton­ces, im­pul­sar con to­do la lu­cha por el boi­cot ac­ti­vo a las elec­cio­nes frau­du­len­tas del ré­gi­men in­fa­me, y ha­cer un lla­ma­mien­to a to­das las co­rrien­tes de iz­quier­da a que sus di­pu­ta­dos y le­gis­la­do­res re­nun­cien a sus car­gos y se pon­gan a la ca­be­za de es­ta lu­cha, y a que vuel­quen to­das sus fuer­zas a po­ner en pie un con­gre­so na­cio­nal obre­ro y po­pu­lar de de­le­ga­dos con man­da­to de to­dos los sec­to­res en lu­cha pa­ra pre­pa­rar y or­ga­ni­zar el boi­cot ac­ti­vo.

 

A pro­pó­si­to de la lu­cha por la uni­dad

de las fi­las obre­ras

 

Com­pa­ñe­ros, tal co­mo se plan­tea­ba en la car­ta que los com­pa­ñe­ros de De­mo­cra­cia Obre­ra les en­via­ran el 23 de oc­tu­bre, nues­tra Jor­na­da de­ba­tió y re­sol­vió que pa­ra lu­char con­se­cuen­te­men­te por la uni­dad de las fi­las obre­ras, es im­pres­cin­di­ble pe­lear por ter­mi­nar con la di­vi­sión que nos han im­pues­to la bu­ro­cra­cia sin­di­cal y las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas, lu­chan­do por po­ner en pie en ca­da ba­rrio, ciu­dad, zo­na, re­gión y a ni­vel na­cio­nal, co­mi­tés de lu­cha uni­ta­rios de to­dos los sec­to­res en lu­cha.

En es­te sen­ti­do, en la Jor­na­da re­sol­vi­mos im­pul­sar una de­cla­ra­ción lla­man­do a po­ner en pie un Co­mi­té de lu­cha co­mún de to­das las fá­bri­cas ocu­pa­das –más allá de las co­rrien­tes o en­cuen­tros en los que es­tén or­ga­ni­za­das- pa­ra lu­char por la es­ta­ti­za­ción sin pa­go y ba­jo con­trol obre­ro de las mis­mas y de to­da fá­bri­ca que cie­rre o des­pi­da, por fue­ra el se­cre­to co­mer­cial y la aper­tu­ra de los li­bros de con­ta­bi­li­dad de to­da la ra­ma de pro­duc­ción, co­mo par­te de la lu­cha por la re­na­cio­na­li­za­ción sin pa­go y ba­jo con­trol de los tra­ba­ja­do­res de to­das las em­pre­sas pri­va­ti­za­das y la ex­pro­pia­ción y na­cio­na­li­za­ción de to­dos los gran­des mo­no­po­lios.

De la mis­ma ma­ne­ra, cree­mos que es ur­gen­te im­pul­sar co­mi­tés de lu­cha uni­ta­rios de los tra­ba­ja­do­res de­so­cu­pa­dos de los dis­tin­tos mo­vi­mien­tos y or­ga­ni­za­cio­nes, pa­ra jun­tos cor­tar las ru­tas, im­po­ner re­cla­mos co­mu­nes, y coor­di­nar con las fá­bri­cas to­ma­das, las asam­bleas po­pu­la­res y los sec­to­res en lu­cha en ca­da ba­rrio, zo­na, lo­ca­li­dad, etc. Es­ta pe­lea es in­se­pa­ra­ble, cree­mos, de la lu­cha por que se for­ta­lez­can las asam­bleas po­pu­la­res –que la po­lí­ti­ca di­vi­sio­nis­ta y re­for­mis­ta de las co­rrien­tes de iz­quier­da hoy ha de­bi­li­ta­do y re­du­ci­do a su mí­ni­ma ex­pre­sión- cues­tión que, a nues­tro en­ten­der, pa­sa por pe­lear por que és­tas re­to­men el pro­gra­ma y las re­so­lu­cio­nes de la In­ter­ba­rrial na­cio­nal del 17 de mar­zo, por que se vuel­va a la de­mo­cra­cia di­rec­ta de mi­les vo­tan­do a ma­no al­za­da en una Asam­blea Na­cio­nal de to­das las asam­bleas po­pu­la­res.

Cree­mos, com­pa­ñe­ros, que una ten­den­cia que lu­che por la uni­dad de las fi­las obre­ras, de­be­ría to­mar es­ta pe­lea co­mo una eje cen­tral y esen­cial de su pro­gra­ma. De la mis­ma ma­ne­ra, y tal co­mo plan­teá­ba­mos en la car­ta an­te­rior, cree­mos que pa­ra lu­char con­se­cuen­te­men­te por la uni­dad de los ocu­pa­dos y de­so­cu­pa­dos, y de és­tos con to­dos los sec­to­res po­pu­la­res en lu­cha, es im­pres­cin­di­ble pe­lear por im­po­ner, des­de asam­bleas de ba­se de los ba­rrios, or­ga­ni­za­cio­nes de de­so­cu­pa­dos, fá­bri­cas to­ma­das y en lu­cha, sin­di­ca­tos com­ba­ti­vos, or­ga­ni­za­cio­nes es­tu­dian­ti­les en lu­cha, la III Asam­blea Na­cio­nal Pi­que­te­ra uni­ta­ria y de­mo­crá­ti­ca de tra­ba­ja­do­res ocu­pa­dos, de­so­cu­pa­dos y asam­bleas po­pu­la­res, con un de­le­ga­do con man­da­to de ba­se ca­da 100 tra­ba­ja­do­res, exi­gir al CTA y a la CCC que rom­pan con su su­bor­di­na­ción a los po­lí­ti­cos pa­tro­na­les y a los con­se­jos con­sul­ti­vos, y la con­vo­quen ya, y plan­tear la exi­gen­cia de que lla­men a esa Asam­blea tam­bién al MIJD, Ba­rrios de Pie, el Blo­que Pi­que­te­ro, sin­di­ca­tos com­ba­ti­vos, etc.. El Blo­que Pi­que­te­ro se au­to­ti­tu­la “la” or­ga­ni­za­ción del mo­vi­mien­to de tra­ba­ja­do­res de­so­cu­pa­dos. Es­to no es más que ha­cer­le el jue­go a los di­vi­sio­nis­tas y sir­vien­tes del go­bier­no de la CCC y la CTA. La lu­cha por asam­bleas de ba­se de to­das las or­ga­ni­za­cio­nes de tra­ba­ja­do­res de­so­cu­pa­dos, por la coor­di­na­ción de las mis­mas a ni­vel lo­cal, re­gio­nal y na­cio­nal en ac­cio­nes co­mu­nes es lo que abri­rá el ca­mi­no pa­ra la III Asam­blea Na­cio­nal Pi­que­te­ra que to­da la bu­ro­cra­cia del mo­vi­mien­to pi­que­te­ro te­me co­mo a la pes­te por­que en ella se ex­pre­sa­ría el ver­da­de­ro sen­ti­mien­to con­tra la bu­ro­cra­cia, la pa­tro­nal y el go­bier­no por par­te de los tra­ba­ja­do­res en lu­cha. Cree­mos que es­te de­be­ría ser un eje cen­tral de la pe­lea de una ten­den­cia co­mo la que us­te­des es­tán im­pul­san­do, pues mar­ca el ca­mi­no pa­ra unir las fi­las obre­ras, pa­ra de­rro­tar, en la lu­cha mis­ma, a la bu­ro­cra­cia sin­di­cal trai­do­ra, y pa­ra pre­pa­rar y or­ga­ni­zar un nue­vo 20 de di­ciem­bre que ba­rra con el go­bier­no y el ré­gi­men in­fa­me con la huel­ga ge­ne­ral re­vo­lu­cio­na­ria, abrien­do el ca­mi­no a la lu­cha por el po­der.

Es evi­den­te, a nues­tro en­ten­der, que es­ta pe­lea por la uni­dad de las fi­las obre­ras es­tá ca­da vez más in­di­so­lu­ble­men­te li­ga­da a la ne­ce­si­dad de im­pul­sar los or­ga­nis­mos de au­to­de­fen­sa de las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras y de lu­cha. Es cla­ro que la pa­tro­nal y el go­bier­no han lan­za­do un ofen­si­va re­pre­si­va con­tra la van­guar­dia obre­ra y po­pu­lar en lu­cha: prác­ti­ca­men­te no pa­sa un día sin que re­pri­man fe­roz­men­te una mo­vi­li­za­ción. Des­de el apa­lea­mien­to y en­car­ce­la­mien­to de cien­tos de lu­cha­do­res en Ju­juy, pa­san­do por el ata­que a Za­nón, la re­pre­sión en Pa­ra­ná, la gol­pi­za y en­car­ce­la­mien­to de los cho­fe­res de Trans­por­te Gral. San Mar­tín en Mer­lo, la fe­roz gol­pi­za a los tra­ba­ja­do­res del sub­te, el apa­lea­mien­to de los de­so­cu­pa­dos de Neu­quén, la sal­va­je re­pre­sión a los tra­ba­ja­do­res de­so­cu­pa­dos del Cha­co, la de­ten­ción y el en­car­ce­la­mien­to al com­pa­ñe­ro "Ty­son" Fer­nán­dez y de otros cua­tro pi­que­te­ros en Tar­ta­gal, has­ta de­ce­nas de ata­ques con­tra lu­cha­do­res obre­ros y po­pu­la­res –co­mo el ca­so del com­pa­ñe­ro Mau­ri­cio Im­sa, tra­ba­ja­dor mu­ni­ci­pal de Vi­lla Cons­ti­tu­ción, de­te­ni­do en do­min­go 27 a po­cas ho­ras de vol­ver de Bue­nos Ai­res lue­go de par­ti­ci­par en nues­tra Jor­na­da. Cree­mos, com­pa­ñe­ros, que se po­ne a la or­den del día im­pul­sar en ca­da lu­cha, co­mi­tés de au­to­de­fen­sa uni­ta­rios de las or­ga­ni­za­cio­nes de ma­sas, pa­ra en­fren­tar la re­pre­sión del es­ta­do bur­gués y sus pe­rros de pre­sa de la po­li­cía, la gen­dar­me­ría, y tam­bién los ma­to­nes de la bu­ro­cra­cia sin­di­cal, etc., y pe­lear por que to­das las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras en lu­cha, es­tu­dian­ti­les, de de­re­chos hu­ma­nos y asam­bleas po­pu­la­res le­van­te­mos una po­lí­ti­ca uni­fi­ca­da pa­ra res­pon­der a es­te ata­que, pa­ra que en to­do el país se im­pon­ga el gri­to de “Si to­can a uno nos to­can a to­dos”, po­nien­do en pie un Co­mi­té Na­cio­nal Obre­ro y Po­pu­lar con­tra la Re­pre­sión que im­pul­se una gran mo­vi­li­za­ción na­cio­nal pa­ra li­be­rar a los com­pa­ñe­ros que es­tán pre­sos y anu­lar las cau­sas pe­na­les.

 

A pro­pó­si­to de la lu­cha

antiburocrática:

la lucha por derrotar

a la burocracia es inseparable

del combate contra todos los

privilegios y por la in­de­pen­den­cia

de las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras

del es­ta­do

 

Com­pa­ñe­ros del FTC, cree­mos que es­ta es una cues­tión cla­ve a in­cor­po­rar: una ten­den­cia cla­sis­ta, de­mo­crá­ti­ca, que lu­che por la uni­dad de las fi­las obre­ras, no pue­de, a nues­tro en­ten­der, si­no plan­tear con fuer­za la lu­cha por la in­de­pen­den­cia de las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras del Es­ta­do, tan­to en el ca­so de los sin­di­ca­tos que en ma­nos de la bu­ro­cra­cia sin­di­cal es­tán com­ple­ta­men­te es­ta­ti­za­dos, co­mo en las or­ga­ni­za­cio­nes de de­so­cu­pa­dos a las que las di­rec­cio­nes re­for­mis­tas con su po­lí­ti­ca de ad­mi­nis­trar la mi­se­ria, han lle­va­do a su­bor­di­nar­las ca­da vez más al es­ta­do pa­tro­nal.

Que­re­mos apor­tar a la dis­cu­sión las re­so­lu­cio­nes de nues­tra Jor­na­da en re­la­ción a la ne­ce­sa­ria lu­cha con­tra el des­cuen­to com­pul­si­vo de las cuo­tas sin­di­ca­les y por que sean los de­le­ga­dos y di­ri­gen­tes sin­di­ca­les los que de­ban co­brar to­dos los me­ses, tra­ba­ja­dor por tra­ba­ja­dor, cuo­tas sin­di­ca­les vo­lun­ta­rias; con­tra las con­ci­lia­cio­nes obli­ga­to­rias de los pa­tro­nes, los mi­nis­te­rios y la bu­ro­cra­cia sin­di­cal, cues­tión que es in­se­pa­ra­ble de la lu­cha por ti­rar aba­jo a la bu­ro­cra­cia sin­di­cal trai­do­ra en to­das sus ex­pre­sio­nes.

En el mo­vi­mien­to de de­so­cu­pa­dos, re­mar­ca­mos en es­pe­cial la lu­cha por­que los di­ri­gen­tes sean ver­da­de­ros tra­ba­ja­do­res de­so­cu­pa­dos, ro­ta­ti­vos y que vi­van de un plan Tra­ba­jar co­mo cual­quier de­so­cu­pa­do; y que to­das las con­quis­tas con­se­gui­das en la lu­cha, co­mo los bol­so­nes o los pla­nes, de­ben ser ad­mi­nis­tra­das por las asam­bleas de ba­se, pa­ra re­cu­pe­rar la de­mo­cra­cia di­rec­ta con la que na­ció el mo­vi­mien­to de de­so­cu­pa­dos en las he­roi­cas lu­chas de Cu­tral-Có, Ju­juy, Tar­ta­gal, Mos­co­ni.

Del de­ba­te co­lec­ti­vo y de­mo­crá­ti­co de nues­tra Jor­na­da, sur­gió un apor­te que cree­mos esen­cial a in­cor­po­rar si efec­ti­va­men­te se quie­re lu­char por la in­de­pen­den­cia de las or­ga­ni­za­cio­nes pi­que­te­ras del es­ta­do y con­tra la nue­va bu­ro­cra­cia pi­que­te­ra, que tra­ta a los de­so­cu­pa­dos co­mo en un cuar­tel, que po­ne “pun­ta­jes” en sus cua­der­ni­tos en fun­ción de si los tra­ba­ja­do­res par­ti­ci­pan o no en las mo­vi­li­za­cio­nes, y que, co­mo ca­pa­ta­ces, chan­ta­jean a los com­pa­ñe­ros que tie­nen di­fe­ren­cias, que son crí­ti­cos, con qui­tar­les el plan Tra­ba­jar y ex­pul­sar­los del mo­vi­mien­to: hay que rea­fir­mar que las or­ga­ni­za­cio­nes de de­so­cu­pa­dos no son se­cre­ta­rías ni de­pen­den­cias del Es­ta­do bur­gués, por lo cual no pue­den arro­gar­se el de­re­cho de dar de ba­ja de los pla­nes Tra­ba­jar a com­pa­ñe­ros. Es un de­re­cho y no una obli­ga­ción el que los tra­ba­ja­do­res de­so­cu­pa­dos be­ne­fi­cia­rios de un plan par­ti­ci­pen, si es­tán de acuer­do con su pro­gra­ma, en las or­ga­ni­za­cio­nes de de­so­cu­pa­dos. Por ello, es ne­ce­sa­rio lu­char por­que to­do tra­ba­ja­dor de­so­cu­pa­do con un plan de tra­ba­jo pue­de ir­se de una or­ga­ni­za­ción si no es­tá de acuer­do con el pro­gra­ma de la mis­ma y que la di­rec­ción de di­cha or­ga­ni­za­ción no pue­de arro­gar­se el de­re­cho de dar ba­jas de los pla­nes de tra­ba­jo, ya que es­te mé­to­do es un chan­ta­je a los de­so­cu­pa­dos de par­te de las or­ga­ni­za­cio­nes.

 

A pro­pó­si­to de la lu­cha an­tiim­pe­ria­lis­ta:

el único camino posible es la lucha por la independencia de las organizaciones obreras de todas las variantes patronales sirvientes

del imperialismo

 

Com­pa­ñe­ros, us­te­des lla­man al En­cuen­tro del 23 y 24 de no­viem­bre con el ob­je­ti­vo de po­ner en pie una ten­den­cia cla­sis­ta, de­mo­crá­ti­ca, an­ti­ca­pi­ta­lis­ta y an­tiim­pe­ria­lis­ta que lu­che por la uni­dad de las fi­las obre­ras. En nues­tra Jor­na­da, de­ba­ti­mos so­bre las ta­reas an­tiim­pe­ria­lis­tas de la cla­se obre­ra ar­gen­ti­na, y que­re­mos en­ton­ces apor­tar al de­ba­te cuá­les fue­ron las re­so­lu­cio­nes que to­ma­mos, pues­to que, tal co­mo de­cía ya la car­ta que les en­via­ran los com­pa­ñe­ros de De­mo­cra­cia Obre­ra el 23 de oc­tu­bre, cree­mos que no se pue­de ser con­se­cuen­te­men­te an­tiim­pe­ria­lis­ta si no se le­van­ta, co­mo par­te del pro­gra­ma de lu­cha de una ten­den­cia por la uni­dad de las fi­las obre­ras, la pe­lea por la li­ber­tad in­me­dia­ta de los mi­li­cia­nos an­tiim­pe­ria­lis­tas pre­sos en Guan­tá­na­mo en las ga­rras del car­ni­ce­ro Bush, con la com­pli­ci­dad de Fi­del Cas­tro, y de los mi­les de pre­sos po­lí­ti­cos ára­bes y mu­sul­ma­nes en­car­ce­la­dos en Es­ta­dos Uni­dos. Es­ta pe­lea es­tá in­di­so­lu­ble­men­te li­ga­da a la ne­ce­si­dad de im­pul­sar una cam­pa­ña que plan­tee “Fue­ra yan­quis y de­más po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas de Af­ga­nis­tán!” y con­tra el ata­que y nue­vo ge­no­ci­dio que pre­pa­ran los car­ni­ce­ros im­pe­ria­lis­tas con­tra Irak, y a la pe­lea por la de­rro­ta del ejér­ci­to ge­no­ci­da de Sha­ron y Bush, por la des­truc­ción del es­ta­do de Is­rael y por el triun­fo de la gran­dio­sa re­vo­lu­ción de la cla­se obre­ra y el pue­blo pa­les­ti­no.

De la mis­ma ma­ne­ra, en la Jor­na­da re­sol­vi­mos im­pul­sar una cam­pa­ña pa­ra en­fren­tar a quie­nes, co­mo De Gen­na­ro y la CTA, e in­clu­si­ve gran par­te de la iz­quier­da re­for­mis­ta, apli­can­do a ra­ja­ta­bla la po­lí­ti­ca del Fo­ro So­cial Mun­dial, quie­ren ha­cer­les creer a los tra­ba­ja­do­res y el pue­blo que el 20 de di­ciem­bre die­ron ini­cio a la re­vo­lu­ción en Ar­gen­ti­na, que sus alia­dos pa­ra en­fren­tar al im­pe­ria­lis­mo son los Lu­la –que asu­mi­rá en po­cos me­ses la pre­si­den­cia de Bra­sil de la ma­no de Alen­car y de­más pa­tro­nes es­cla­vis­tas-, los Chá­vez, los Gu­tié­rrez de Ecua­dor, o la Ca­rrió y su “es­pa­cio ciu­da­da­no”, que son los que quie­ren su­bor­di­nar a los tra­ba­ja­do­res a dis­tin­tas va­rian­tes pa­tro­na­les.

Esa po­lí­ti­ca de co­la­bo­ra­ción de cla­ses fue la gran tram­pa pa­ra que los obre­ros bra­si­le­ños que vo­ta­ban a Lu­la ter­mi­na­ran vo­tan­do a la pa­tro­nal es­cla­vis­ta y los gran­des ex­plo­ta­do­res del Bra­sil. Los tra­ba­ja­do­res no vo­ta­ron a un tra­ba­ja­dor: vo­ta­ron a Lu­la que quie­re po­ner a la cla­se obre­ra de ro­di­llas an­te el es­cla­vis­ta Alen­car y el FMI. Es de­cir, fue­ron lle­va­dos a vo­tar pa­tro­nes, ha­cien­do re­tro­ce­der la con­cien­cia y la in­de­pen­den­cia de cla­se de los tra­ba­ja­do­res bra­si­le­ños.

Por eso, quie­nes par­ti­ci­pa­mos de la Jor­na­da obre­ra del 26 de oc­tu­bre, re­sol­vi­mos im­pul­sar una cam­pa­ña que plan­tee con cla­ri­dad que só­lo la alian­za obre­ra, cam­pe­si­na y po­pu­lar pue­de en­fren­tar­se con­se­cuen­te­men­te y has­ta el fi­nal al im­pe­ria­lis­mo y a los go­bier­nos y re­gí­me­nes que son sus sir­vien­tes en Amé­ri­ca La­ti­na, y lla­man­do a los tra­ba­ja­do­res y a los cam­pe­si­nos del con­ti­nen­te a exi­gir­les a las di­rec­cio­nes de las or­ga­ni­za­cio­nes obre­ras y de ma­sas que, si ha­blan con­tra el AL­CA y el FMI, pa­sen de las pa­la­bras a los he­chos: que rom­pan ya su su­bor­di­na­ción a la bur­gue­sía, que pon­gan en pie un mo­vi­mien­to obre­ro y cam­pe­si­no la­ti­noa­me­ri­ca­no pa­ra coor­di­nar y or­ga­ni­zar una lu­cha con­ti­nen­tal uni­fi­ca­da con­tra el im­pe­ria­lis­mo yan­qui, el FMI y el AL­CA y tam­bién con­tra los pi­ra­tas in­gle­ses, fran­ce­ses, ale­ma­nes, etc., sa­quea­do­res de nues­tras na­cio­nes. Una cam­pa­ña que les di­ga con cla­ri­dad a los tra­ba­ja­do­res y el pue­blo en la re­vo­lu­ción ar­gen­ti­na, y a los obre­ros y cam­pe­si­nos del con­ti­nen­te, que su prin­ci­pal alia­do es la cla­se obre­ra de los Es­ta­dos Uni­dos, de In­gla­te­rra, de Fran­cia, de Ja­pón, etc., que co­mo en In­gla­te­rra se mo­vi­li­za­ron ma­si­va­men­te con­tra el ata­que a Irak, en­fren­tan­do a su pro­pia bur­gue­sía; o co­mo los obre­ros por­tua­rios que en Es­ta­dos Uni­dos vie­nen de pa­ra­li­zar­le to­dos los puer­tos al car­ni­ce­ro Bush.

 

A pro­pó­si­to de la lu­cha por la de­mo­cra­cia

di­rec­ta, ha­cia el En­cuen­tro

del 23 y 24 de no­viem­bre

 

Com­pa­ñe­ros, en la con­vo­ca­to­ria al En­cuen­tro de no­viem­bre, us­te­des plan­tean co­rrec­ta­men­te “En­ten­de­mos que ese ple­na­rio de­be es­tar con­for­ma­do con la más am­plia par­ti­ci­pa­ción de to­das las ex­pre­sio­nes ge­nui­nas que es­tén dis­pues­tas a par­ti­ci­par, en un pie de igual­dad de quie­nes par­ti­ci­pen y con un cri­te­rio de de­ba­te y ela­bo­ra­ción co­lec­ti­va y de­mo­crá­ti­ca”. En la Jor­na­da del 26 de oc­tu­bre –cree­mos que en sin­to­nía con vues­tro do­cu­men­to de con­vo­ca­to­ria- se dis­cu­tió y re­sol­vió pro­po­ner­les la ne­ce­si­dad de am­pliar y ex­ten­der el lla­ma­mien­to al Pri­mer En­cuen­tro a to­dos los sec­to­res en lu­cha, a los mo­vi­mien­tos de de­so­cu­pa­dos, fá­bri­cas to­ma­das, asam­bleas po­pu­la­res, es­tu­dian­tes en lu­cha, etc., pa­ra que na­die que es­té bus­can­do un ca­mi­no pa­ra unir las fi­las obre­ras y for­ta­le­cer las or­ga­ni­za­cio­nes de lu­cha de los tra­ba­ja­do­res y el pue­blo, se que­de afue­ra de es­ta pe­lea.

La lu­cha por la de­mo­cra­cia obre­ra al in­te­rior de las or­ga­ni­za­cio­nes de ma­sas fue un pun­to cen­tral en la Jor­na­da del 26 de oc­tu­bre. Cree­mos que es esen­cial en­ton­ces, que en el En­cuen­tro que us­te­des han lla­ma­do por una ten­den­cia cla­sis­ta y de­mo­crá­ti­ca, pri­me la más am­plia de­mo­cra­cia obre­ra, y que ese mis­mo En­cuen­tro sea una de­mos­tra­ción con­cre­ta y pal­pa­ble de la de­mo­cra­cia di­rec­ta de los tra­ba­ja­do­res en lu­cha. Por ello, en la Jor­na­da de­ba­ti­mos y re­sol­vi­mos pro­po­ner que en el mis­mo, los di­ri­gen­tes de las dis­tin­tas or­ga­ni­za­cio­nes de lu­cha par­ti­ci­pen con man­da­tos de ba­se; y que las or­ga­ni­za­cio­nes de iz­quier­da ten­gan de­re­cho a voz, pe­ro que sean los lu­cha­do­res obre­ros quie­nes vo­ten las re­so­lu­cio­nes de ese En­cuen­tro. Com­pa­ñe­ros, ¡hay que de­mos­trar que la ver­da­de­ra de­mo­cra­cia obre­ra no tie­ne na­da que ver con ma­nio­bras de apa­ra­tos, con in­te­re­ses mez­qui­nos, ni con “me­sas con­vo­can­tes” que co­ci­nan to­do de an­te­ma­no tras bam­ba­li­nas! Ese En­cuen­tro y esa ten­den­cia por la uni­dad de las fi­las obre­ras tie­nen que na­cer al gri­to de “¡Vi­va la de­mo­cra­cia di­rec­ta”!, prac­ti­cán­do­la y apli­cán­do­la des­de el ini­cio, pa­ra que sea con­ti­nui­dad de la lu­cha que co­men­za­mos los in­te­gran­tes de De­mo­cra­cia Obre­ra jun­to a otros com­pa­ñe­ros hoy agru­pa­dos en “De­mo­cra­cia de los Tra­ba­ja­do­res en Lu­cha” -co­mo los com­pa­ñe­ros del Mo­vi­mien­to de Uni­dad Po­pu­lar (MUP) de So­la­no, los com­pa­ñe­ros de­le­ga­dos do­cen­tes, pi­que­te­ros del nor­te de Sal­ta, etc.- que en la Asam­blea del Blo­que Pi­que­te­ro del 16 y 17 de fe­bre­ro se plan­ta­ron va­lien­te­men­te con­tra las “me­sas con­vo­can­tes” y sus acuer­dos de cú­pu­las que as­fi­xian la de­mo­cra­cia di­rec­ta de los tra­ba­ja­do­res; lu­cha que us­te­des tam­bién, des­de el FTC, die­ron tan va­lien­te­men­te en la Asam­blea del Blo­que Pi­que­te­ro del 28 y 29 de sep­tiem­bre con­tra los “pi­que­te­ros de car­tón”.

Por es­ta ra­zón, que­re­mos pro­po­ner hu­mil­de­men­te al­gu­nos cri­te­rios con los que fun­cio­nó la Jor­na­da obre­ra del 26 de oc­tu­bre, que, a nues­tro en­ten­der, apor­ta­rían a ga­ran­ti­zar la más am­plia de­mo­cra­cia obre­ra en el En­cuen­tro del 23 y 24. Pro­po­ne­mos que se vo­te que la se­gu­ri­dad de la asam­blea es­té afue­ra, pa­ra im­pe­dir cual­quier ata­que de la po­li­cía y de las ban­das ar­ma­das del es­ta­do –y no aden­tro, cus­to­dian­do a las “me­sas con­vo­can­tes” y pa­ra ata­car y ex­pul­sar a cual­quier com­pa­ñe­ro que opi­ne di­fe­ren­te o que sea crí­ti­co-, que se con­for­me con com­pa­ñe­ros de to­das las or­ga­ni­za­cio­nes de lu­cha pre­sen­tes, y que se va­yan ro­tan­do pa­ra que to­dos pue­dan par­ti­ci­par en la dis­cu­sión. Pro­po­ne­mos que no ha­ya nin­gún ti­po de li­mi­ta­ción o cen­su­ra pa­ra que se ex­pre­sen to­das las po­si­cio­nes o ma­ti­ces, y que el úni­co lí­mi­te sea el del tiem­po, dis­cu­ti­do y vo­ta­do por to­dos. Pro­po­ne­mos que, pa­ra que sea ver­da­de­ra­men­te de­mo­crá­ti­co, to­da mi­no­ría o com­pa­ñe­ro que ten­ga di­fe­ren­cias con la ma­yo­ría ten­ga el do­ble de tiem­po pa­ra in­ter­ve­nir, pa­ra dar­le ver­da­de­ra­men­te la po­si­bi­li­dad de lu­char por con­ven­cer a los de­más de sus po­si­cio­nes. Pro­po­ne­mos que si se fun­cio­na en co­mi­sio­nes pa­ra per­mi­tir un me­jor de­ba­te, no sea en co­mi­sio­nes se­pa­ra­das por te­ma –“plan de lu­cha”, “pro­gra­ma”, “po­lí­ti­ca”, etc.- don­de ca­da com­pa­ñe­ro só­lo pue­de dis­cu­tir un te­ma se­pa­ra­do del res­to, si­no que en to­das se de­ba­tan el con­jun­to de las pro­pues­tas y po­si­cio­nes en dis­cu­sión. Que no se vo­te en las co­mi­sio­nes, si­no que to­das las en­mien­das, apor­tes, pro­pues­tas, se lle­ven al ple­na­rio y se vo­ten allí por ma­yo­ría y por mi­no­ría.

Com­pa­ñe­ros, cree­mos que es­tas me­di­das, y otras que se­gu­ra­men­te pro­pon­drán us­te­des y las de­más or­ga­ni­za­cio­nes de lu­cha que par­ti­ci­pen del En­cuen­tro, son in­dis­pen­sa­bles pa­ra ga­ran­ti­zar la más am­plia de­mo­cra­cia obre­ra y la li­ber­tad de ex­pre­sión de to­dos los lu­cha­do­res pre­sen­tes.

 

Pa­ra fi­na­li­zar, com­pa­ñe­ros del FTC: en ba­se a los tres pun­tos pro­gra­má­ti­cos cen­tra­les con los que coin­ci­di­mos, a vues­tra ac­ti­tud prin­ci­pis­ta fren­te a la agre­sión y en­tre­ga a la po­li­cía de Juan Muz­zio por par­te del PO, y en ba­se a es­tas pro­pues­tas que aquí apor­ta­mos pa­ra el de­ba­te, les pro­po­ne­mos con­cer­tar una reu­nión a la bre­ve­dad en­tre re­pre­sen­tan­tes de quie­nes par­ti­ci­pa­mos de la Jor­na­da del 26 de oc­tu­bre, y la de­le­ga­ción que us­te­des de­ci­dan de com­pa­ñe­ros de la me­sa po­lí­ti­ca de di­rec­ción del FTC, pa­ra avan­zar en ex­plo­rar la po­si­bi­li­dad de lu­char en co­mún por po­ner en pie esa ten­den­cia cla­sis­ta, de­mo­crá­ti­ca, an­ti­ca­pi­ta­lis­ta y an­tiim­pe­ria­lis­ta que lu­che por la uni­dad de las fi­las obre­ras.

Com­pa­ñe­ros, cree­mos que no hay na­da que pue­da im­pe­dir que, leal y fra­ter­nal­men­te, po­da­mos avan­zar en dar es­ta pe­lea en co­mún.

 

1  de noviembre de 2002

 

En re­pre­sen­ta­ción de la Jor­na­da Obre­ra del 26 de oc­tu­bre de 2002.-

 

De­le­ga­dos de la Coor­di­na­do­ra de Tra­ba­ja­do­res

en Lu­cha de Cór­do­ba.

Ac­ti­vis­tas de Clí­ni­ca Ju­nín de Cór­do­ba,

y de Bruk­man.

Agru­pa­ción de tra­ba­ja­do­res de­so­cu­pa­dos y ocu­pa­dos San­ti­llán-Kos­te­ki de Neu­quén

Co­mi­sión In­ves­ti­ga­do­ra In­de­pen­dien­te del Nor­te de Sal­ta,

en la UTD de Gral. Mos­co­ni

De­le­ga­dos de la FTC de San Ni­co­lás

Agru­pa­ción de tra­ba­ja­do­res de­so­cu­pa­dos

“26 de ju­nio” de Dock Sud

Mo­vi­mien­to de Uni­dad Po­pu­lar “20 de di­ciem­bre”

de So­la­no

Agru­pa­ción “El Kadry” de La­nús

Chú­ca­ro, in­te­gran­te de la Lis­ta Na­ran­ja “Po­llo Flo­res”

De­mo­cra­cia Obre­ra

Grupo Obrero Trotskista de Comodoro Rivadavia

 

In­te­gran­tes del pe­rió­di­co

“De­mo­cra­cia de los Tra­ba­ja­do­res ¡en lu­cha!”.

 

1