El vier­nes pa­sa­do, más de diez mil tra­ba­ja­do­res de la cons­truc­ción mar­cha­ron  en­ca­be­za­dos por la bu­ro­cra­cia de Ge­rar­do Mar­tí­nez y por la pa­tro­nal es­cla­vis­ta de la Cá­ma­ra de la Cons­truc­ción de­trás de un pro­gra­ma de cré­di­tos y sub­si­dios pa­ra la pa­tro­nal. El mis­mo pro­gra­ma que Mo­ya­no le­van­tó en nom­bre de la pa­tro­nal del Fren­te Pro­duc­ti­vo.

Pe­ro el pro­gra­ma de es­ta pa­tro­nal “na­cio­nal”, es ¡na­da pa­ra los obre­ros!. Si abren las fá­bri­cas e in­vier­ten, co­mo di­cen, no va a ser pa­ra re­par­tir si­no pa­ra to­mar de­so­cu­pa­dos a 150 Le­cops por mes.

La pa­tro­nal del trans­por­te aca­ba de ob­te­ner del go­bier­no un sub­si­dio de 250 mi­llo­nes de pe­sos. ¡Pa­ra los cho­fe­res, sus­pen­sio­nes, des­pi­dos, me­ses sin co­brar en las más de 80 em­pre­sas de trans­por­te en quie­bra!.

Si los tra­ba­ja­do­res de la cons­truc­ción -los mis­mos que ha­ce ape­nas unos años se mo­vi­li­za­ban por las ca­lles de Bue­nos Ai­res al gri­to de “¡pa­tro­nes ase­si­nos!”, cuan­do por un pe­so la ho­ra mo­rían co­mo mos­cas du­ran­te el “boom” de la cons­truc­ción- han si­do lle­va­dos a la ilu­sión de que es su pro­pia pa­tro­nal es­cla­vis­ta la que los va a sa­car de la mi­se­ria, si bu­ró­cra­tas-em­pre­sa­rios co­mo Ge­rar­do Mar­tí­nez si­guen al fren­te de esos obre­ros, tie­ne una so­la ex­pli­ca­ción: la ne­ga­ti­va del Blo­que Pi­que­te­ro a lla­mar un ver­da­de­ro con­gre­so na­cio­nal de tra­ba­ja­do­res ocu­pa­dos y de­so­cu­pa­dos. Esas son las con­se­cuen­cias de ha­ber es­ta­do cua­tro me­ses sin que se con­vo­ca­ra a es­te con­gre­so obre­ro, y li­qui­dan­do las coor­di­na­do­ras zo­na­les,  pa­ra le­van­tar un pro­gra­ma obre­ro que es el úni­co que pue­de unir las fi­las de los tra­ba­ja­do­res.

La pa­tro­nal “na­cio­nal”, co­mo la del Fren­te pro­duc­ti­vo, re­ga­tea con el im­pe­ria­lis­mo y uti­li­za a los tra­ba­ja­do­res co­mo ele­men­to de pre­sión. El ver­so que es­gri­men es que les fal­ta ca­pi­tal, y que si les dan cré­di­tos, los van a usar pa­ra “reac­ti­var la eco­no­mía”. Pe­ro la ver­dad es que  no fal­ta pla­ta si­no que se la lle­va el im­pe­ria­lis­mo a pa­la­das, al­re­de­dor de 25 mil mi­llo­nes de dó­la­res por año.

Pa­ra en­fren­tar es­ta san­gría lo que se ne­ce­si­ta es un pro­gra­ma obre­ro y no es­tar a los pies de los re­ga­teos las­ti­mo­sos de la pa­tro­nal “na­cio­nal”. El ca­pi­tal es­tá: son los mi­les de mi­llo­nes de dó­la­res que los mo­no­po­lios se lle­van en con­cep­to de uti­li­da­des to­dos los años, y los otros que se van co­mo pa­gos por la deu­da ex­ter­na. So­lo la na­cio­na­li­za­ción del co­mer­cio ex­te­rior per­mi­ti­ría evi­tar la eva­sión  de seis mil mi­llo­nes de dó­la­res por año de la pa­tro­nal ex­por­ta­do­ra. Las ex­por­ta­cio­nes de so­ja y pe­tró­leo, dos gran­des ru­bros en la Ar­gen­ti­na pro­por­cio­nan 15 mil mi­llo­nes de dó­la­res, lo que ha­ce un to­tal de más de 20 mil mi­llo­nes de dó­la­res por año. En ma­nos de los tra­ba­ja­do­res se­rían un ca­pi­tal enor­me pa­ra vol­car a obras pú­bli­cas y dar­le tra­ba­jo a mi­llo­nes. La na­cio­na­li­za­ción de los ban­cos ba­jo con­trol de los tra­ba­ja­do­res y  su con­cen­tra­ción en una ban­ca es­ta­tal úni­ca, per­mi­ti­ría po­ner los ac­ti­vos de los ban­cos a pro­du­cir

Pe­ro pa­ra eso hay que ter­mi­nar con los pa­rá­si­tos de la pa­tro­nal y del im­pe­ria­lis­mo. La Me­sa Na­cio­nal del Blo­que Pi­que­te­ro es­tá en cam­bio alia­da a la pa­tro­nal, y se apo­ya en su es­ta­do pa­ra con­tro­lar de ma­ne­ra re­for­mis­ta al mo­vi­mien­to de de­so­cu­pa­dos.

El pro­gra­ma de la bu­ro­cra­cia sin­di­cal y de la di­rec­ción “pi­que­te­ra” es lle­var a los tra­ba­ja­do­res a lu­char pa­ra que la pa­tro­nal ob­ten­ga pri­vi­le­gios, y que los tra­ba­ja­do­res ocu­pa­dos y de­so­cu­pa­dos se con­for­men con sub­si­dios y pla­nes de unos mi­se­ra­bles 150 $, o pre­sio­nar pa­ra que la pa­tro­nal les dé al­go. Por eso to­dos es­tán por Asam­blea Cons­ti­tu­yen­te y en con­tra de un “go­bier­no de los tra­ba­ja­do­res, pi­que­te­ros y asam­bleas po­pu­la­res”, co­mo vo­tó la In­ter­ba­rrial Na­cio­nal de mar­zo pa­sa­do.