liens
vers :
Le site
anglais de la Fondation Bannister
Le site canadien de la
Coalition Canadienne Contre la Peine de Mort
Le site
allemand de Petra Richter (1)
Le site
allemand de Petra Richter (2)
Le site
très actualisé de Rick Halperin
Le site d'Amnesty
International
Le site des Familles de Victimes
pour une Réconciliation
Le site de
"Lamp of Hope"
Le site
Suisse alémanique de Walter Giger
Le site de
Nanon Williams en anglais pour l'instant
lisez la campagne que nous lançons,
avec l'aide de la mère de Nanon, pour l'aider à obtenir
un second procès
NOTE: ce
site ouvre sur le site du Révérend René Mulkey (emails
possible pour les prisonniers)
Le site
excellent et très informé (mais en anglais) de Richard
Dieter
Le site
d'ABC News sur l'actualité de la peine de mort aux USA
(en anglais)
|
| Stop Barbarie |
 |
| ...STOP DEATH PENALTY !!! |
HELP JIMMY !
 : GRAVES NOUVELLES
DE JIMMY:
Rendez-vous en page 2
JIMMY DENNIS
Une histoire américaine.
Ou comment un innocent se retrouve dans “le couloir
de la mort”.
En 1991, James A. Dennis a
été inculpé d’un meurtre qui fit la
“Une” des journaux: celui de Chedell Williams,
une jeune fille de 17 ans, abattue par arme à feu à la
sortie de la station de métro Fern Rock à Philadelphie.
Suite à de nombreuses manipulations, à des fautes
professionnelles flagrantes, dues tout autant à la
police qu’au travail du procureur; suite aussi à
une enquête bâclée, à une défense incompétente,
Jimmy a été jugé coupable et condamné à mort pour un
crime dans lequel il n’avait rien à voir.
En plein jour, au beau
milieu de l’après-midi, deux agresseurs inconnus
(le dossier d’accusation maintient que Jimmy en
faisait partie, ce qui est faux) ont attaqué Chedell
Williams et son amie Zahra Howard alors qu’elles
achetaient des tickets de transit à la station Fern
Rock. Chedell a été tuée et ses boucles
d’oreilles lui ont été dérobées.
Déposition de
Zahra Howard à la Police au sujet du meurtre de Chedell
Williams
Jimmy se trouvait alors à
l’autre bout de Philadelphie. Il était dans un bus
qui démarrait d’un tout autre quartier. Son propre
père l’a vu prendre ce bus dont l’itinéraire
ne croise à aucun moment les lieux du crime. Beaucoup de
témoins n’ont pas été entendus et beaucoup
d’autres pistes n’ont pas été retenues dans
le seul but de faire coïncider la réalité avec la
version des faits qui convenait à la police. La
remontée des appels téléphoniques dont l’enquête
s’est passée, aurait d’ailleurs prouvé que
Jimmy se trouvait bien ailleurs qu’au métro Fern
Rock à l’heure du crime.
S’efforçant d’identifier le meurtrier, Zahra
Howard a tout d’abord précisé qu’il ne lui
était pas possible d’identifier Jimmy comme
l’un de ses agresseurs.
Zahra Howard dans
l’impossibilité d’identifier l’agresseur
comme étant Jimmy Dennis lors d’une séance
d’identification.
Les multiples récits des témoins visuels ont précisé
que le meurtrier était grand, entre 1,75M et 1,80M,
qu’il s’agissait d’un homme de race noire
à la peau très sombre et qu’il devait
approximativement peser dans les 80kg
Jimmy est totalement différent. Sa peau est bien plus
claire que celle du meurtrier décrite par les témoins.
Il ne pèse que 60kg et sa taille ne dépasse pas 1,65M.
(Ses amis avaient l’habitude de le surnommer
“Minus”).
“Voilà de quoi il
s’agit, Mesdames et Messieurs, dans ce procès. Il
ne s’agit ni de race, ni de taille ni de poids. Il
s’agit, Mesdames et Messieurs, de bien autre chose.
D’une jeune fille qui s’appelait Chedell
Williams. Si vous voulez que je vous mette les points sur
les i, alors je vous dirai que mon principal témoin
n’est pas encore arrivé. Voilà pourquoi
j’attends ici.
extraits de l’argumentation du Procureur
La police a contraint des
témoins à coopérer sous la menace afin de leur faire
signer des déclarations qui allaient dans le sens de
leur version des faits. Tout particulièrement le
témoignage de Charles Thompson, arraché sous la
contrainte alors qu’il était ataché à son siège,
dans les locaux de la police, interrogé et
volontairement mené sur le chemin de l’erreur par 5
détectives pendant des heures et des heures. La police a
laissé entendre à Charles Thompson que des charges
pourraient être retenues contre lui s’il ne
coopérait pas dans le bon sens. Plus tard, Charles
s’est rétracté auprès des autorités juridiques.
Déposition de
Charles Thompson en 1996 (rétractation)
COMMENT TOUT CELA EST ARRIVE
Quand le meurtre a eu lieu, vu ce qu’il y avait de
tragique dans l’assassinat en plein jour d’une
quasi-adolescente pour un mobile aussi dérisoire
qu’un vol de boucles d’oreilles, toute la ville
de Philadephie a hurlé sa douleur. Une intense pression
populaire a poussé la police à retrouver au plus vite
le meurtrier. La police de Philadelphie, accusée dans le
passé de racisme et de corruption, s’est vue dans
l’obligation de rassurer la foule: elle ne ferait
pas l’impasse sur la mort de Chedell Williams.
Au cours de l’enquête, la police, interrogeant tout
le monde et n’importe qui dans le quartier où Jimmy
a grandi et vécu, son nom a surgi. Tout ceux et celles
qui ont mentionné le nom de Jimmy Dennis ont eu droit à
d’exhaustifs interrogatoires de police,
contrairement à Jimmy lui-même. (Précisons
qu’aucun de ces “témoins” ne s’est
présenté au procès). Quand Jimmy a eu vent de rumeurs
comme quoi son nom circulait, son père, ses frêres et
lui-même se sont présentés à la section des homicides
afin de savoir si on désirait l’interroger. Ils ont
attendu une bonne heure. Personne ne s’est occupé
d’eux.
Un mois plus tard, Jimmy a été arrêté pour le meurtre
de Chedell Williams. Deux autres complices étaient
également soupçonnées d’être mêlées à cette
affaire et la police s’est vantée auprès des
médias de connaître leurs noms. A ce jour, personne
d’autre que Jimmy Dennis ne se trouve derrière les
barreaux pour le meurtre de Chedell Williams. Le
problème, c’est que Jimmy est innocent. Le
meurtrier court toujours.. Jimmy a été inculpé et
jugé par les media bien avant qu’il ne se présente
devant la Cour.
Jimmy n’a vu son avocat, Lee Mandell, que deux fois
seulement. La première, à la veille du procès; la
seconde fois, lors du procès. Apparamment, Lee Mandell
prend en charge bien plus de cas où la peine de mort est
requise que n’importe quel autre avocat de
Pennsylvanie. Malheureusement, il n’a pas toujours
les moyens et/ou les possibilités de les traiter tous
équitablement. Avant le procès, ni Jimmy ni sa famille
n’ont pu joindre Lee Mandell au téléphone. Le
bureau de Lee Mandell ne les a même jamais rappelés
lorsqu’ils laissaient des messages.
Dans un premier temps, Jimmy a été inculpé pour plus
de charges que le seul assassinat de Chedell Williams.
Comme il le dit lui-même: “Cette tactique est bien
connue et régulièrement pratiquée par la police de
Philadelphie. On doit ressembler à Jessie James ou bien
à un cowboy. J’ai été inculpé pour 8 ou 9
hold-ups -devinez pourquoi? Deux ans après, ces
affaires-là tombaient au panier, on ne gardait plus que
le crime de Chedell Williams. C’était seulement bon
pour la presse!”
L’assassin présumé
accusé de quatre cambriolages
La famille de Jimmy Dennis s’est rendue hier au
tribunal, dans l’espoir de pouvoir expliquer leur
certitude de l’innocence de leur fils dans le
meurtre de Chedell Ray Williams pour une paire de boucles
d’oreilles de 450$.
Contrairement à ce qu’ils pouvaient espérer, ils
ont appris que leur fils, Jimmy Dennis, 21 ans, serait
inculpé pour quatre autres vols.
publié le 12/05/91
dans le PHILADELPHIA INQUIRER
Toutes ces inculpations
pour vol ont été abandonnées par la suite.
Aucune arme à feu n’a jamais été trouvée.
Les témoins sont nombreux, et ceux qui pouvaient
s’opposer à l’inculpation et corroborer
l’innocence de Jimmy n’ont jamais été
entendus par la police.
Au procès, le procureur a montré un bouton ciselé
comme une fleur provenant des vêtements de Chedell
Williams. Ce bouton avait été arraché par le meurtrier
au cours de la lutte entre l’assassin et sa victime.
Jimmy s’est alors retourné vers son avocat pour lui
demander quelles empreintes avaient été trouvées sur
le bouton et si oui ou non ce test avait bien été fait.
Lee Mandell lui a répondu que tout le monde savait que
les empreintes trouvées n’étaient pas celles de
Jimmy, donc “qui s’en préoccupe?”. Jimmy,
évidemment, a répondu que lui, Jimmy Dennis, s’en
préoccupait car les empreintes étaient certainement
celles de l’assassin! Mandell n’a rien dit à
ce sujet à la Cour et n’a même pas réclamé une
identification des empreintes. Procédure de routine,
pourtant, dans pareil cas, qui conduit à relever les
empreintes et à les faire examiner pour en tirer des
conclusions et constater si les preuves coïncident.
D’évidence, l’examen des empreintes ne collait
pas aux conclusions que la police et le procureur
voulaient obtenir des jurés.
Non seulement la police n’a pu établir la moindre
expertise médicale pouvant relier Jimmy au meurtre ni
même à la victime Chedell Williams, mais un élément
essentiel dans la recherche des preuves n’a jamais
été examiné. Plus fort: ce bouton a sûrement été
analysé, mais les conclusions n’ont jamais été
porté à la connaissance du jury. Elles contredisaient
la version établie des faits. L’examen de ces
empreintes n’a jamais été porté au dossier de la
défense. Il n’a pas non plus été porté au
dossier de Jimmy Dennis.
Pendant l’examen de plusieurs points importants,
lors du procès, le président du jury s’est endormi
et personne n’a réagi.
Le témoin David LeRoy, vendeur de hot-dogs dans une
petite échope située sur les lieux du crime a déclaré
plus tard que la police avait essayé de le forcer à
reconnaître en Jimmy l’assassin de Chedell
Williams. “Mais, a-t-il déclaré, je n’allais
pas laisser prendre la vie d’un être humain avec un
mensonge”.
David LeRoy a également précisé qu’après
l’agression de Chedell qui a permis au tueur
d’arracher les boucles d’oreilles, celle-ci
s’est dressé droite et de dos. C’est à ce
moment, pense-t-il que le bouton de la veste de Chedell a
sauté car l’assassin n’était pas contre elle
lorsque le coup de feu a été tiré. Si cette version
des faits est vraie, alors la balle mortelle a dû
transpercer le corps de Chedell dans une direction
radicalement différente de celle établie. Chedell
mesurait à peu près 1,75M. Si une personne nettement
plus petite qu’elle lui tire une balle dans le
corps, la trajectoire de la balle n’a pas le même
angle que s’il s’agit d’une personne de
même taille.
Thomas Bertha, un autre témoin oculaire, a déclaré au
tribunal qu’il s’était trouvé nez à nez avec
l’assassin au milieu d’une rue parfaitement
droite, ne comportant ni pente ascendante ni pente
descendante. A la question: “Quelle est votre
taille?”, Bertha a répondu: “1,75M”.
Peut-on se trouver nez à nez -c’est
l’expression de Thomas Bertha- avec quelqu’un
de 1,65M, la taille de Jimmy Dennis ,si l’on mesure
10cm de plus que l’autre personne? Il est clair que
Bertha ne s’est pas trouvé “nez à nez”
avec Jimmy Dennis.
Un autre témoin, qui a vu Jimmy loin des lieux du crime
ce jour-là, a déclaré plus tard que son témoignage
sur l’horaire reposait sur un fait précis: elle
avait rencontré Jimmy alors que son chèque
d’allocations venait d’être encaissé.
Procédure qui est enregistré de la façon la plus
rigoureuse, en “horaire militaire”. Elle a
déclaré cependant ne pas connaître les codes de
“l’horaire militaire”. Hésitation vite
évacuée par la police qui a décidé que le code
“1300” avait été pris pour 3heures de
l’après-midi. Ce témoin devait déclarer par la
suite que la police lui a pratiquement dicté tout son
témoignage.
La décision de la Cour Suprême de Pennsylvanie (
Juillet 1998), prise à la majorité des voix, qui
refusait à Jimmy le droit d’obtenir un nouveau
procès, compte, à travers les années, parmi les
décisions les plus difficiles à obtenir. Ils étaient 4
contre et 3 pour. Effectivement, trois juges de la Cour
Suprême pensaient en toute “âme et
conscience” que Jimmy devait obtenir un nouveau
procès. A leurs yeux, l’instruction pêchait par
excès de fautes de procédure.
EXTRAITS DE LA DECISION DE
LA COUR SUPREME, JUILLET 1998
“Enregistrement par le greffe de la
Chambre d’Appel à la suite de la décision de la
Cour Suprême”. Appel émis sur un jugement de la
Cour d’Appel Publique du Comté de Philadelphie,
section criminelle, inscrit le 17 Juin 1993 aux numéros
suivants.. Jugement de condamnation de la Cour
d’Appel publique du Conté de Philadelphie:
...En prenant connaissance de la décision précédente
comme des égarements du procureur dont les observation
s’éloignaient des preuves et témoignages,
répertoriées aux n°14, 16, la majorité des juges,
néanmoins, a conclu que le réquisitoire final du
procureur, bien qu’entremêlant des références aux
preuves et témoignages avec des commentaires
parfaitement déplacés, ne saurait être préjudiciable
au condamné. Je ne peux être d’accord. Le
procureur n’a cessé de faire pression sur les
jurés afin qu’ils se penchent sur des questions
sans rapport aucun avec le procès. Il a également usé
et abusé des réflexes de peur et d’émotion des
jurés: “Dans ce procès, Mesdames et Messieurs,
revenons aux raisons qui font que je suis là, devant
vous. Parfois, je me rends compte qu’il y a parmi
nous des gens heureux dans leur travail, des enfants
rayonnant de joie, des citoyens capables d’aller
dormir sans fermer à double-clé la porte de leur
maison; que dans nos rues, la nuit, des jeunes filles
peuvent se promener sans avoir peur et que ces jeunes
filles jouissent pleinement de leur jeunesse. ***** Mr
Mandell vous a parlé d’un mobile. Mais doit-il
toujours y avoir un mobile? Ne sommes-nous pas en train
de découvrir un monde où les riches seront fatalement
opposés aux démunis? Ne sommes-nous pas en train
d’entrer dans une société où, lorsque vous vous
levez le matin et choisissez vos vêtements, vos bijoux,
vous vous transformez sans le savoir en cible humaine, de
face comme de dos? Voilà de quoi il est réellement
question. Ce procès est le procès du droit de chacun et
de la liberté de chacun. Nous parlons d’un droit
qui est juste. Nous parlons du droit à utiliser les
transports en commun sans craindre les mendiants, les
rôdeurs qui vous volent votre portefeuille. Il ne
s’agit ni de race, ni de taille ni de poids. Il
s’agit, Mesdames et Messieurs, d’une jeune
fille qui s’appelait Chedell Williams. Si vous
voulez que je vous mette les points sur les i, alors je
vous dirai que mon témoin principal n’est pas
encore arrivé. Voilà pourquoi j’attends”
(N.T, 15 Octobre 1992, pièces 87-88;89-90)La majorité
s’appuie sur nos décisions dans les procès
suivants: Etats fédéraux contre Thompson, 538 Pa. 297,
648 A.2d 315 (1994) et Etats fédéraux contre Hamilton,
460 Pa. 686, 33 4 A.2d 588 (1975) comme supports
antérieurs ayant permis des références aux problèmes
de société ainsi qu’à l’impact que peut
avoir le comportement de l’accusé sur la
société...
SENSATION: Jimmy et
la musique
A l’époque de son arrestation, le groupe de Jimmy:
SENSATION s’était produit dans de nombreux shows
réunissant les nouveaux talents et commençait à
attirer l’attention des maisons de disques. Jimmy et
son groupe avaient confiance en leur avenir
professionnel. Ils se connaissaient depuis le CM2,
avaient participé ensemble à divers séminaires et
congrès des plus éclectiques sur les musiques les plus
variées. Ils avaient travaillé dur pour en arriver là
où ils en étaient.
Jimmy et la famille
Jimmy est marié, père de deux fillettes de 10 et 7 ans.
Une semaine après son incarcération, sa femme mettait
au monde sa plus jeune fille.
L’une des choses les plus affreuses pour Jimmy, dans
ce cauchemar, fut de n’avoir jamais pu passer une
journée entière avec sa petite fille. Le temps
qu’il a pu passer en sa compagnie s’est passé
entre les quatre murs de la prison. Il espère pouvoir
être là pour emmener ses enfants à l’école, pour
aider sa femme et ses filles comme ses propres parents
l’avaient fait. Des parents dont la santé est
aujourd’hui chancelante.
La famille? Ce qu’il y a de plus sacré pour Jimmy
SI VOUS DESIREZ AIDER JIMMY
DENNIS EN TOUTE LEGALITE, ENVOYEZ S’IL VOUS PLAIT,
UN MANDAT POSTAL A:
Dave Parkinson OR Tracy
Lamourie
“Campagne Justice pour Jimmy”
P.O BOX 38104
550 Eglington Ave West
TORONTO, ONTARIO
M5N 3A8 CANADA
Jimmy Dennis devait être exécuté le 7 janvier 1999. Il
a obtenu 120 jours de “délai” et se retrouvera
devant un juge en septembre prochain afin de savoir s'il
pourra -ou non- avoir droit à un second procès.
Il a enfin un avocat, venu de Londres, pour le défendre.
Un avocat qui n’est pas un abolitionniste convaincu,
mais qui est convaincu de l’innocence de Jimmy.
Petit détail qui a toute son importance. Cependant, il
manque toujours environ 600$ pour payer les frais de cet
avocat!
Mais rien ne se serait fait sans les efforts démesurés
de Tracy Lamourie et Dave Parkinson de la CCADP et les
mobilisations nombreuses, les donations, les campagnes de
presse de tous ceux qui, à travers le monde, croient en
la justice et au respect des droits de l’homme.
Qu’ils soient tous, ici, remerciés.
Vous pouvez contacter le
site web :
http://www.ccadp.org
Vous pouvez également
écrire à la Coalition Canadienne Contre la Peine de
mort (CCADP):
ccadp@home.com
Vous pouvez également
envoyer des messages de soutien (en anglais de
préférence à JIMMY DENNIS:
jimmydennis@mailcity.com
Vous pouvez lui envoyer du
courrier plus personnel que l'e-mail à:
Jimmy A. DENNIS -BY 7796
SCI Greene
1040 E. Roy Furman Hwy
Waynesburg
Pennsylvannia -15 370 -8090 USA
Vous
pouvez enfin écrire (toujours en anglais de
préférence) au Gouverneur de l’Etat de
Pennsylvanie afin de lui exprimer, de façon polie, votre
soutien à Jimmy Dennis, un innocent dans le couloir de
la mort:
Adresse du Gouverneur:
Gouverneur Tom Ridge
225 MAIN CAPITOL
HARRISBURG, PENNSYLVANIA
17120 USA
FAX: 00 1 717 783 4429
E-mail: http://www.state.pa.us/PA_Exec/Governor/govmail.html
Enfin, si vous désirer soutenir Jimmy, vous pouvez le
faire par le biais de mon e-mail. En cliquant dessus,
vous arriverez sur une page blanche où nous vous
demandons d'inscrire en premier " JUSTICE POUR
JIMMY". Ensuite:
-VOTRE NOM
-VOTRE ADRESSE COMPLETE (+ pays)
-VOTRE N° DE PASSEPORT OU DE CARTE D'IDENTITE (n'ayez
aucune crainte, cela se fait couramment, et cela n'est
demandé que lorsque les signataires ne peuvent justement
pas...signer!)
Vous pouvez ajouter un message signalant que vous
soutenez Jimmy Dennis, un innocent dans le couloir de la
mort.
L'ensemble de ces signatures parviendront au Gouverneur
de
l'Etat de Pennsylvanie.
D'avance: MERCI
fabian.gastellier@online.fr
Dernières nouvelles
concernant Jimmy Dennis. Questions que l'on est en droit
de poser.La vérité sur la prison SCI Greene de
Waynesburg. Lettre-type en anglais pour écrire au
Gouverneur Ridge:
rendez vous
Jimmy dennis, suite
VOUS ETES LE VISITEUR N°
Dernière mise à jour: 3 Février 2000
|
