¿PROPIEDAD PRIVADA?

Primero: La Constitución. Base Legal.

La República de Venezuela regida, por ahora, mediante la Constitución de 1.961, garantiza, según su artículo 99, el derecho a la propiedad; además, sólo por causa de utilidad pública o de interés social, mediante sentencia firme y pago de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes, artículo 101. Hay más. El artículo 102 precisa: no se decretarán ni ejecutarán confiscaciones sino en los casos permitidos por el artículo 250. Y, sigue el artículo 105: el régimen latifundista es contrario al interés social y la ley dispondrá lo conducente a su eliminación y establecerá normas encaminadas a dotar de tierra a los campesinos y trabajadores rurales que carezcan de ellas, así como proveerlos de los medios necesarios para hacerla producir. ¿Quién hace que se cumplan estos preceptos?. ¿Ausencia de Gobierno?. ¿Malversación de recursos?. ¿Carencia de orden en el Gobierno o en el Poder Público?.

Segundo: El Ministerio Público. El ciudadano Fiscal General de la República.

Dice el texto de la Constitución, artículo 218, entre otros: Velar por exacta observancia de la Constitución y de las leyes con el auxilio de los funcionarios que determine la Ley Orgánica; además, velar por el respeto de los derechos y garantías Constitucionales, artículo 220; intentar las acciones civiles a que hubiere lugar para hacer efectiva la responsabilidad civil, penal, administrativa o disciplinaria en que hubieren incurrido los funcionarios públicos con motivo del ejercicio de sus funciones. Y, más, artículo 221, las autoridades de la República prestarán al Ministerio Público la colaboración que éste requiera para el mejor cumplimiento de sus funciones. Punto. ¿Por qué no se cumple exactamente?. ¿Cuáles y en dónde están esos funcionarios que determinó esa ley, sus nombres y ubicaciones?. ¿Y el Gobierno colabora con el Fiscal?. ¿ Y hemos tenido Fiscal par el pueblo, para el ciudadano?. ¿Cuáles son y dónde están las acciones del Fiscal?. ¿Se queda o se va este Fiscal?. ¿Y el Congreso, está distraído?. ¿Se mantendrá la propiedad privada como derecho y garantía en la Constituyente?. ¿Y la Corte Suprema de Justicia podría actuar de oficio ante lo evidente, público y notorio?.

Tercero: Recuerdos.

1.962.- Para los "marxistas" acabar con la gran propiedad privada sobre la tierra fué ( o es) una necesidad social y una forma radical es "pasarla" de privada a pública (propiedad del estado). Por cualquier medio. Compra. Invasión. Confiscación. Utilidad Pública. ¿Por qué?. Porque así, supuestamente, se elimina el monopolio de la propiedad privada sobre la tierra y la renta absoluta que ese monopolio lleva consigo; además, liberaría a los campesinos de la servidumbre feudal. Lenin decía que acabar con la propiedad privada sobre la tierra estaba vinculada a determinadas condiciones históricas de desarrollo en cada país y era condición necesaria y obligada para acabar plenamente con las supervivencias del feudalismo; además, fortalece la alianza del proletariado con las masas campesinas (en quienes reconocía muy pocos atributos) y despeja el camino para la lucha de clases entre el proletariado y la burguesía, con victoria para el proletariado.

La "dictadura del proletariado" (nos recuerda el centralismo democrático) tiene (o tenía) "tareas" importantes que cumplir: expropiación de los expropiadores; sustitución de la propiedad privada por la propiedad social de los medios de producción; la supresión de la explotación del hombre por el hombre y de las clases explotadoras y la rápida elevación de las fuerzas productivas de la sociedad. O sea, primero, asegurar las posiciones dominantes de la economía; segundo, dirigir las masas trabajadoras; tercero, industrializar el país y colectivizar la agricultura; cuarto, asegurar el bienestar y elevar el nivel cultural de la población; quinto, desarrollo planificado de la economía. Principios básicos resaltantes: centralismo democrático, distribución con arreglo al trabajo, trabajo voluntario y libre para sí mismo y para la sociedad. ¿Por qué temer si, supuestamente, nuestro sistema político está lejos de ser socialista o comunista?. ¿Se acuerdan del "capitalismo de estado venezolano"?. ¿De dónde salió eso?. ¿Qué significa eso?.

Los maestros y profesores en "invasiones" a la propiedad privada nos dejaron ejemplos desde la década del 60. El "partido del pueblo" cuya base organizativa y funcional ha sido precisamente el "centralismo democrático", también la de otros partidos sin roles como el de éste. Un caso para recordar: La Morita. Invadida por el célebre jefe de las huestes campesinas del "partido del pueblo". La expropió el IAN. La repartió a los "campesinos". Acto solemne. Con helicópteros y demás. Y así sucesivamente. ¿Tenemos una Constitución comunista?. ¿Somos una democracia socialista?. ¿Por ser comunistas a la venezolana han repartido todo menos los ciento y pico de millones de dólares depositados en cuentas privadas en el exterior?. ¿Por eso se ha gastado el equivalente a 5 planes Marshall y nada?.

1.973. - Modelos de sistemas económicos. Abstracciones simplificadas que nos permiten distinguir y comparar posibles características de los verdaderos y distintos sistemas económicos. Capitalismo VS Socialismo(comunismo); Mercado capitalista descentralizado VS Mercado socialista centralizado; socialismo de mercado VS planificación centralizada detallada; mixtos: con propiedad pública vs privada, con asignación de recursos: centralizada vs descentralizados. Hay muchas denominaciones. Escojamos: Sistema económico capitalista. Acotemos: 1. Propiedad privada de los medios de producción y empleo de los mismos por los privados. 2. Predominio de las ganancias como base de las decisiones para producir. 3. Confianza en los mercados y precios para asignar recursos y distribuir ingresos. Estamos aquí o no estamos. ¿Dónde estamos?. ¿Para dónde nos llevan?.

1.981.- Marcos Kaplan. Modelo neocapitalista tardío, subdesarrollado y dependiente, caracterizado por: 1. Aparato productivo: coexisten sectores modernos con atrasados, incluso, arcaicos. 2. Estrecha relación entre las empresas nacionales con las extranjeras. 3. Producción especializada para la exportación. Mano de obra sumisa y barata. Alto grado de proteccionismo. Redistribución regresiva del ingreso. Depresión de la remuneración y del consumo. Aumento de tensiones y conflictos. Gran marginalidad. Sumisión a las mayorías. Resultado: Autoritarismo, como una necesidad. Militarización del Poder y universalización de la represión. Ojo. Las Fuerzas Armadas se politizan y la tecnoburocracia militar converge con la tecnoburocracia civil cuyo proyecto de crecimiento y desarrollo requiere del autoritarismo. Poder y Fuerza. Cono Sur.

1.999.- Venezuela. La propiedad privada (sobre todo de los medios de producción), aún y a pesar de muchos, define un sistema económico y se corresponde con un sistema político, a mi modo de interpretar el mundo. En consecuencia, el gobierno garantiza o no la propiedad privada. Es momento de definiciones, tanto habladas, gestuales o escritas. Es una definición trascendente. El mundo occidental, hoy y por ahora, en la parte del planeta que llamamos "occidente" y donde estamos situados, es unipolar y basa su economía, desarrollo y transacciones comerciales, mayoritariamente, bajo la figura del sistema económico capitalista con importante regulación del gobierno; importante regulación, pero en Venezuela da la impresión, por las intervenciones diarias de los "representantes del sector privado de la economía" que es  total. Parece que las "empresas privadas" también viven del Gobierno". Los venezolanos tenemos el pleno derecho a saber ¿dónde estamos parados y quién nos gobierna y para dónde pretende llevarnos?. Es una gran oportunidad y un buen momento para terminar con la incertidumbre, con las "malignas campañas" y con la "fabricación" de futuros "escenarios" para actuar en beneficio de pocos, quienes tardaron cerca de 40 años para producir 85% de pobreza en un país rico en recursos naturales.

18-Marzo-1.999