ENERO 2000 ] FEBRERO 2000 ] MAYO 2000 ] JUNIO 2000 ]


DE PARTIDOCRACIA A DEDOCRACIA 

En Venezuela, por supuesto. Eso, de partidocracia a dedocracia, parece resaltar de las declaraciones recogidas de los medios de comunicación recientemente.

Partidocracia consagrada, sin ninguna duda, constitucionalmente, desde 1.961 hasta, supuestamente, la de 1.999. En la Constitución del 61, a mi entender, el ciudadano solo servía para votar por los escogidos por los partidos, he allí la cuestión. Remachada en toda la  legislación electoral y, cogollérica, en la práctica, en la cotidianidad, rozando bastante el compadrazgo hasta el nepotismo y la dependencia internacional, para colmo, y cierre con broche de oro negro.

Pero la Constitución de 1.999 deja intacta la partidocracia, la participación y el protagonismo del pueblo  está sesgado hacia los partidos, hacia los grupos; se le reconoce tímida y limitativamente el derecho a los ciudadanos y ciudadanas, por iniciativa propia, a postular candidatos y candidatas. Ojo, a postular únicamente. ¿Por qué se le impide auto postularse?. ¿Por qué se le quita su propia iniciativa y que sean los electores quienes escojan y califiquen?. De nuevo ó una vez más se centra la base del sistema político en el grupo y se anula al ciudadano como base fundamental del mismo. Se anula la participación individual por la participación grupal. Error otra vez.

Democracia participativa y protagónica. Hay que hacer un gran esfuerzo e inventar conceptos, términos y palabras para definir, entender y practicar eso. La definición de democracia para Venezuela y para los venezolanos, ay mi dios, ha estado y está en veremos. Acaso se parece a la de Brasil, Colombia, México, Argentina, Chile, Perú, Estados Unidos de Norte América, Francia. O se parece a las Monarquías Democráticas como Inglaterra, España, Holanda, Australia, Canadá, Arabia Saudita, échenle cabeza: monarquías democráticas, etc. O se parece a la Democracia Cubana, del Japón, de China, de Rusia, de India, de Israel, de Nicaragua, de Libia, de Irán, etc. O es un invento nuestro, auténtica, vernácula, única en todo sentido. Eterna discusión. Para mí ha sido comunista, totalitaria y sigue siendo comunista La participación es de grupos; nada con el ciudadano. Protagónica: para quienes tienen y pueden; para quienes están en el “entorno”, nada con el ciudadano.

Dedocracia, ¿qué es esto?. Pretendo interpretar: que funcionarios  electos o designados por cuerpos(grupos), de acuerdo con la nueva Constitución, lo fueron “a dedo”, por quien no debía hacerlo. Entiendo, además, que se dice “dedocracia” por no decir “dictadura”. Se dice “dedocracia” por no decir “partidocracia”; porque de todas maneras un partido está en el Poder y tiene “copado” casi todo el  espacio político.

En síntesis “dedocracia” es igual a “partidocracia” y, de hecho, quienes lo hacen y lo dicen tienen el mismo origen, la misma educación y han hecho y hacen lo mismo.

Pero el soberano así lo quiso. Eso fue el resultado electoral. Así voto la población que acudió a las urnas en las últimas elecciones y, tal vez, lo siga haciendo porque no quiere volver atrás. No quiere repetir lo anterior y tiene la esperanza de que en un tiempo prudencial todo cambie hacia una mejor vida para todos.

La “dedocracia”, como todo en la vida, tiene su “sábado”. Los voceros de la aparente oposición política han sido rechazados electoralmente varias veces, sin embargo insisten. Su procedencia, su educación participativa, fue y son producto de la partidocracia como también lo son quienes hoy detentan el poder. Su ejercicio político fue y ha sido dentro de la partidocracia y bajo las reglas de la partidocracia. ¿Quién los escogió para ser voceros de la oposición?. ¿Cuándo fueron a un referéndum para que la población los escogiera como sus voceros o líderes?.

Se persigue, se busca, se idealiza una democracia aún no definida ni entendida para la mayoría de la población; se estatuye una  partidocracia; se observa el grupismo, el nepotismo; se investiga pero no se castiga el despilfarro y la malversación, el abuso y la falta de competencia y autoridad; se practica “lo que me da la gana”. ¿Qué les parece?. Bueno, es la nueva “democracia” o parece ser. ¿Eso es cuanto usted quiere?. Explíqueme, por favor, con lujo de detalles, qué es lo que usted quiere?. ¿Usted ha cambiado sus ideas, digamos, con respecto a cuanto pensaba en 1.998 o antes?.-

23-02-2000

 

 


Principal ] BOLIVAR,BOLIVIA,BOLIVARIANA ] RELACIONES CON LOS GRINGOS ] LA CIENCIA O EL ARTE DE “SALIR DEL PASO” ] [ DE PARTIDOCRACIA A DEDOCRACIA ] CIFRAS ELEMENTALES, CIUDADANO PRESIDENTE ] APURE 2000 ] FEBRERO 2000 ]

Lic. Nelson Maica C        nmaicac@starmedia.com      

1