實不相瞞，筆者讀書時代也讀過經濟學，所以對由政府主導經濟活動頗不以為然。阿當斯密曾對政府的功能作過一定義，於今仍合符現實：一、防止國家受到外來的侵犯(即國防)；二、防止個人的生命財產受到侵犯(即維持法制)；三、私人無力做起的事政府才包辦。

話就是如此，一般的看法都仍然認為，凡事由政府管制，是好處多於壞處。但人類的歷史卻告訴人類，政府不是解決具體問題的最佳途徑，政府本身才是問題所在。就正如大陸奶粉出問題，根源不在別的，是在於生產奶粉的集團屬國營。國營最大的弊病是「做又三十六，不做又三十六」，員工敷衍塞責、馬虎苟且，因之荒唐的失誤就無日無之。

曾蔭權發表施政報告，遭到外間抨擊。筆者也認為曾氏的施政報告很難予以好評，但問題在哪裡？那就是政府對經濟、對民生所作的干預實在太多，且太頻繁。

千萬別罵筆者。筆者也是從市民的角度看。正因從市民的角度看，才對施政報告作如此質疑。從古到今，世界各地經濟的崩潰，幾乎無一不是政府插手過度所造成。外國不談，就單講香港，幾乎沒有一次政府插手是有好結果。九七年八萬五是好例子；九八年搞高科技港是好例子；公務員改革又是好例子；教育改革迫得老師要自殺，也算天下奇聞；昂坪纜車時不時出問題，顯然不是出自私人機構的作風；到醫療也出事頻頻，醫院醫生起哄幾乎無日無之，禽流感搞到一塌糊塗，不是因為政府做得太少，而是政府做得太多。

因之千錯萬錯，惟僅「政府少做少錯」一項，則絕對沒做錯。政府處理宏觀大局算數，具體工作則不必攬上身，盡量做到荀子所言：「知大體，棄細務，為君道」。

回到[網主文章]