Balkans: quelle victoire pour l'OTAN ? A l'heure où les bombardements semblent devoir cesser sous peu dans les Balkans, après douze semaines de frappes, peut-on vraiment parler de victoire de l'OTAN ? La question est légitime aux yeux de ceux qui se méfient, par principe, de la prégnance des propagandes en temps de guerre. Un phénomène classique, qui n'épargne nullement les démocraties, et qu'analyse le site "Gridlock & Load". Les mauvais esprits se moqueront des commentateurs à géométrie variable qui ont applaudi l'intervention militaire de l'Alliance à ses débuts, avant de la condamner lorsque ses résultats apparaissaient plus qu'incertains, avant de la féliciter au moment de l'accord du 3 juin... C'est, en définitive, sur le terrain de l'application concrète du "plan de paix" que l'on jugera du bilan de l'action militaire entreprise par l'OTAN. En attendant, il semble s'agir plus d'une défaite de Slobodan Milosevic que d'un triomphe de l'Alliance atlantique. La comparaison des textes de l'accord de Rambouillet et de celui du 3 juin accepté par les Yougoslaves n'incite pas à conclure à une pure et simple capitulation de Belgrade. Le plan de paix arraché par les envoyés européen Martti Ahtisaari et russe Viktor Tchernomyrdine est autrement plus flou que le document minutieux élaboré à Rambouillet. Certes, les forces serbes sont, cette fois-ci, sommées de quitter le Kosovo beaucoup plus rapidement qu'en mars. Mais deux différences vont dans le sens des intérêts yougoslaves. Premièrement, la force militaire internationale de rétablissement de la paix se déploiera "sous l'égide de l'ONU" avec une "participation essentielle de l'OTAN". D'après Rambouillet, c'était directement à l'OTAN qu'il revenait de "mettre en place" une telle force. Deuxièmement, il n'est plus fait allusion au référendum d'auto-détermination du Kosovo en 2002 évoqué en mars. Si Milosevic a bien dû accepter l'essentiel de l'accord de Rambouillet - et la mise sous tutelle internationale de fait du Kosovo - les Occidentaux ont tout de même consenti de réelles concessions. Sans parler de la mention, explicite cette fois-ci, de la démilitarisation de l'UCK. L'accord du 3 juin, fortement impulsé par les Européens, permet aussi aux Américains de sortir de ce qui risquait de devenir une impasse. Leurs menaces d'intervention terrestre auraient été très difficiles à mettre à exécution, comme l'explique fort bien Michel Tatu dans le numéro de mai de "Perspectives Stratégiques". Outre-Atlantique, nombreux sont ceux qui regrettent cependant les concessions faites par l'OTAN et qui laissent le "criminel de guerre" Milosevic au pouvoir à Belgrade. Le "Boston Globe" proteste contre ce qu'il appelle "une paix sans honneur". Plus nuancé, le "Los Angeles Times" met en garde ceux qui voient cette intervention comme un modèle pour une nouvelle génération de guerres humanitaires. Pointant "les coûts élevés politiques, financiers et humains" de cette opération (1,4 million d'expulsés pour les Albanais, 10 milliards de dollars de dépenses pour l'Amérique), son commentateur en vient à se demander si le conflit des Balkans ne renforcera pas la tentation isolationniste aux Etats-Unis. Eric Dupin, le 8 juin 1999. Voir aussi: TROIS REMARQUES SUR LE CONFLIT DU KOSOVO REFLECHIR AUTREMENT A LA GUERRE DES BALKANS

Un embryon de lettre politique sur Internet La toile mondiale est un formidable moyen de compléter son information. Non seulement, l'internet offre un flux de nouvelles des quatre coins du globe en temps réel, mais il met à la disposition de chacun une incroyable variété d'analyses et de commentaires. Encore faut-il s'y retrouver dans cette jungle d'informations. C'est pour aider l'internaute soucieux d'approfondir l'actualité que nous créons "Politiques". Cette lettre d'analyses a pour but premier d'offrir une sélection commentée de documents d'actualité. La politique est entendue au sens large, française et internationale, avec ses dimensions économiques et sociales. Il ne s'agira pas d'une simple revue de presse: des points de vue argumentés y seront développés. "Politiques" ne prétendra pas à la neutralité, mais se tiendra à l'écart du sectarisme comme du conformisme. Tout ceci n'est encore qu'un projet un peu flou. Nous avons choisi de prouver le mouvement en marchant, au risque de tâtonner et d'offrir, dans un premier temps, un produit fort peu fini. Nos lecteurs excuseront ces temps de construction puis de rodage. Au stade actuel, nous leur garantissons tout de même un article nouveau par semaine. Avec la perspective d'une lettre de plus en plus complète. Nous attendons naturellement avec impatience vos réactions à ce projet artisanal mais ambitieux. Par ailleurs, si vous souhaitez participer - d'une manière ou d'une autre - à cette entreprise, n'hésitez pas à me contacter. En tous cas, revenez régulièrement, il y aura du nouveau. E.D.