Первый год журнала "СОЦИОНИКА, МЕНТОЛОГИЯ И ПСИХОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ"

Пишу этот обзор во-многом - как дань уважения человеку, с которым мы долгие часы провели в телефонных беседах о соционике, - и не только о ней. Отдаю дань уважения человеку, который, один из немногих, пытается реальными делами придать соционике научный статус. Человеку, которому на себе пришлось испытать превратности судьбы в отношениях к нему со стороны Киевской группы социоников. Человеку, много лет своей жизни отдавшему на алтарь соционики - Г.А. Шульману.

"Кратко остановимся на основных результатах ... и направлениях ... деятельности. Одним из наиболее фундаментальных результатов является открытие и разработка закона сменяемости квадр ... С этим законом тесно связаны концепции общества как психоинформационной системы ... и этносоционики... Подробно была выяснена роль квадр в соционике и роли типов ИМ в квадрах, установлена фрактальная {1} структура социона ... , совпадающая со структурой типа... Значительным шагом вперед было рассмотрение генезиса происхождения типов с позиций глубинного (перинатального) психоанализа..."

• Этот материал я хотел доложить на Международной Конференции по соционике в сентябре 1996 года... Но приехать не смог: вот уже 3 года после второго инсульта моя мама может передвигаться, ложиться и вставать только с моей помощью...

Ранее соционика "варилась" в собственной среде, распространялась преимущественно по пути "герметического" знания (замкнутого, "только для избранных"), распространяя свои тексты только по пути "самиздата". Тем самым у тех, кто был причастен к ней, формировался "корпоративный дух", формировалось противопоставление "мы ("посвященные") - они ("не желающие нас знать")".

Случайному человеку практически невозможно было познакомиться с текстами достаточно большого объема {2} по соционике. К тому же круг людей, обращавшийся к ней, не был ориентирован на научное осмысление ее основ, методов и выводов.

Сейчас (октябрь 1996) вышло 7 номеров журнала - это более 500 страниц текста, написанного разными авторами. Этот материал - уже вполне достаточен по объему для его анализа.

Соционика - раскрылась.

Поскольку с 1996 года оформление журнала все более принимает вид, характерный для научных изданий, становится явным, что соционика претендует на признание ее статуса как официальной научной дисциплины {3} .

Соционика открылась широким слоям общественности. Поэтому анализ с точки зрения ее соответствия научным критериям - дело времени. А поскольку она "вторгается" в области исследования многих научных дисциплин, поскольку основанные на ней выводы требуют кардинального пересмотра самих основ практической деятельности в целом ряде областей (прежде всего - в области менеджемента кадров), наконец поскольку соционика сегодня стала коммерческим предприятием (соционические услуги сейчас оплачиваются (и - довольно дорого, отмечу!), - см. рекламу в каждом номере журнала!) - то соционика сегодня затрагивает как научные, так и финансовые интересы многих людей, коммерческих фирм и общественных структур, и поэтому всесторонний анализ ее основных положений и результатов дело времени.

• Таким образом, переосмысление всего аппарата соционики, всех полученных ею результатов в плане соответствия их требованиям научности - наиболее важная задача сегодняшнего дня. И лучше, если это переосмысление выйдет из среды людей, обладающих широким научным кругозором {4}.

1. Термином "фрактальность" А.В. Букалов и В.В. Гуленко обозначают "способность соционического типа "внедряться" как в "высшие планы" психики (каузальный, к примеру), так и в низшие (витальные). Оставим эту терминологию на совести авторов, - отметим только, что в современной науке такой термин применяется в совершенно ином смысле... [<<<]
2. Это весьма важно для того, чтобы можно было составить о данной порции информации адекватное представление. Это важно также и для становления науки: только при наличии достаточно большого объема текста появляется возможность для самоцитирования. А практически любой научный текст строится по универсальному плану: опираясь на некий "кодифицированный" объем текста (ранее созданного другими исследователями), новый текст добавляет свой кусок, устанавливая одновременно множество связей с уже существующим текстом. Более подробно это описано в книге М.К. Петрова "Язык, знак, культура" (М: МГУ, 1990, 328с). [<<<]
3. Отмечу, что, тем самым, наиболее публикуемые в журнале авторы претендуют, в случае успешной официализации соционики, на статус первых "докторов соционических наук", на статус первых (и - долгое время единственных!) официальных экспертов по соционике! Как видим - уровень претензий высок... Настолько ли, чтобы анализ ("критику" - так это наиболее часто воспринимается!) их работ они восприняли как выпад лично против себя, как попытку "отобрать" у них и кусок хлеба, и будущее? Судьба этого обзора даст ясный и недвусмысленный ответ на этот вопрос: появление его на страницах журнала будет недвузначным свидетельством того, что соционика успешно справилась со своим главным кризисом и начала становиться наукой. В противном случае научное содержание соционики будет ассимилировано существующими науками, такими как кибернетика, теория управления, психология, социология, менеджемент кадров и т.п., а научным работникам прийдется тщательно следить, чтобы их имена не были отождествлены с теми ненаучными методами (см. ниже), которые широко используются в современной соционике. [<<<]
4. Обстоятельства сложились так, что я не являюсь узким специалистом в науке: имею более 50 статей (из них более 30 в журналах АН СССР, России, Украины, Молдовы, в иностранном научном журнале) по разным разделам теоретической физики (ядерная физика, турбулентность, лазерная физика, физика аэрозолей, металлофизика, физика полимеров), биологии, экологии, медицины (соавтор АС по методу лазерной хирургии), социологии и оптимальному управлению в экономике, соционике (см. N 4 журнала за этот год). Кандидат наук по теоретической и математической физике, под моим руководством защищена кандидатская диссертация. Поэтому я уже обладаю опытом анализа научного состояния многих научных дисциплин - и применяю свой опыт к соционике в этом аналитическом обзоре... [<<<]