Похоже, что реформа в России приближается к “точке невозврата” - реформаторы всеми средствами стремятся “выбросить на рынок” землю.
Пока что крестьяне в большинстве против купли-продажи земли. Большинство в Думе тоже, даже преодолели вето президента. Правовым способом добиться своего реформаторы могут только с помощью референдума, но большинства даже в городе они пока не имеют. Значит, развернут большую программу манипуляции сознанием с помощью ТВ. Борьба идет за умы горожан - на них ставка. Никогда у нас не было частной собственности на землю. Попытка ввести ее привела к катастрофе 1917 г. В России была земля казенная, монастырская, общинная и помещичья. Помещичья собственность - феодальная, а не частная! Это земля, данная государем на кормление, и никакой ее свободной купли-продажи не было. Когда она началась, крестьяне (а не большевики) потребовали национализации.
Все знают, что реформаторы село разорили - не в последнюю очередь ради того, чтобы вырвать землю. Точно так же, как разоряли заводы перед приватизацией (эта механика досконально изучена, ее применяли и в Чехии, и в Польше). Предотвратить это не удалось - люди не верили, что будет именно так, как есть сегодня. Говорят еще, что “крестьяне не имеют денег для покупки земли”. Ну и что? Зачем же им ее покупать, когда она и так у них - да они ее не возделывают. Речь как раз и идет о том, что землю купят владельцы крупных капиталов, способные приобрести хорошие машины и удобрения, новые технологии и семена - и организовать современное эффективное хозяйство. А крестьяне должны будут лишь честно работать и получать за свой труд хорошую зарплату. Что же тут плохого?
Но какие доводы в пользу приватизации земли приводят рыночники? Да по сути никаких! Они просто просят им поверить -ведь они такие хорошие! И самое печальное, что за последние годы этот трюк у них не раз проходил, весь мир диву дается.
Беда в том, что в русском человеке совершенно нет «нюха на обман» А вдобавок многие из тех, кого мы считали сливками общества, оказались людьми без чести и совести. За жалкие гроши они обманывают сограждан, ставя под заведомой ложью свою подпись с внушающими уважение титулами - академик, писатель, народный артист. Но сегодня-то, у последней черты, давайте вспомним, дорогие сограждане, как проявила себя верхушка демократов за последние десять лет. Показали они себя людьми, которым можно верить? Перебирая прошедшее в памяти, я утверждаю: по всем важным вопросам они нас обманули. Верить им ни в коем случае нельзя, даже если они предлагают вроде бы безобидную вещь. А тут такое дело - пустить на аукцион землю, последнее наше достояние как нации.
Говорят, что и крестьяне, и колхозы были несостоятельными в использовании земли. Если теперь землю купят какие-то мифические “инвесторы”, то они организуют эффективные фермы капиталистического типа, в стране будет изобилие продуктов, мы будем накормлены.
- Нынешний земельный бум вызван вовсе не страстным желанием вести сельское хозяйство. Мировой наркобизнес с годовым оборотом 600-800 млрд. долл. уже приготовил огромные суммы “горячих” денег для приобретения земли. Это считается самым выгодным способом “отмывания” денег. Россия - главный обладатель еще не проданной земли. Продажа земли приведет к тому, что большая часть угодий будет выведена из хозяйственного оборота.
- У тех “иностранных инвесторов”, что купят нашу землю для ведения сельского хозяйства, дела пойдут хуже, чем у колхозов. Дело в реальных почвенно-климатических условиях России. При переносе фермы в иную почвенно-климатическую среду эффективность падает. Их тип фермы требует наличия 120 тракторов на 1000 га, столько там реально держат фермеры. Значит, при устройстве таких же ферм в России потребовалось бы увеличить парк тракторов сразу в 15-20 раз. Таких средств вложить никто не в состоянии. И при этом себестоимость пшеницы в Европе доходит до 500 долл. за т (а в колхозах всегда была 90-95 советских рублей).
В самом идеальном случае - если бы чудом перенесли к нам кусочек Запада - насаждение у нас их ферм означало бы колоссальные капиталовложения и резкое падение эффективности производства. Значит, огромный рост цен на продукты питания.
- Проведенный в течение семи лет эксперимент с фермерством в России дал исчерпывающее знание. Масштабы эксперимента достаточны (более 7% пашни). Вывод: товарность этого уклада очень мала, откат в технологии огромен, самоэксплуатация труда невыносимая. Жилы свои рвут люди и детей своих мучают. На плаву фермеры держатся только там, где они прилепились к колхозу и совхозу. Добивание общественного уклада будет и концом фермерства.
- Вероятно, небольшая часть земель все же будет эффективно возделана крупными частными владельцами. Что получит от этого житель России? Пора понять то, что никак не укладывается у нас в голове: производство продуктов на рынок не имеет отношения к потреблению этих продуктов в России. На рынке диктует платежеспособный спрос, а не потребность.
Приватизация заводов и фабрик угробила промышленность. Неужели мы допустим то же самое и на селе? Село надо поднимать, хоть бы и на рыночных началах, допустив туда капитализм, если не терпится. Но без приватизации основных массивов земли, не превращая землю в товар - это к большой беде приведет. Гораздо большей, чем приватизация заводов.
ЗЕМЛЯ КАК МАТЬ НАРОДОВ
Подсознательное представление земли как Матери, как порождающего народ и дающего ему силу священного тела - одна из главных опор, соединяющих наше общество. Эта опора будет вынута из России, как только произойдет разрушение таинства, профанация земли путем назначения ей рыночной цены. Как сказал философ, “не может быть ничего святого в том, что имеет цену”. Пусть бы советник президента Бунич ответил нам, почему сионисты, возрождая еврейское государство, не допускают приватизации земли в Израиле, а искусственно выращивают крестьян в киббуцах-колхозах. Попробуйте купить в Израиле кусок земли! Она там национализирована. Так пусть советник Лившиц сначала убедит правительство Израиля
бросить на рынок их землю - а мы уж, может быть, последуем их примеру.
Земля - не только угодья, но и место обитания народа, та “почва”, из которой он вырастает и куда хоронит своих мертвых. Кто-то скажет: какая разница? Ну, приватизируют землю - ее ведь не утащишь, все равно на ней будут жить русские люди. Но это как раз не так. 99% наших людей просто не представляют, что значит ходить или ездить по стране, где вся земля окружена проволочными изгородями с табличками “Частная собственность. Вход воспрещен”. Можем ли мы представить себе, чтобы детей, зашедших в чужой лес поохотиться на кроликов, загоняли в омут, где они бы тонули? Но ведь это происходит сегодня на Западе - те, кто там жил, мог видеть это по телевидению. Почему же у нас будет иначе? Будет еще страшнее.
Русские создали самое северное в мире земледелие в очень неустойчивых климатических условиях. Это можно было сделать только сообща. Так возникла русская сельская община - особый способ жизни и труда. Многим из нас сумели внедрить высокомерное к ней отношение, а она была удивительно эффективным регулятором социальных отношений, так, что человек человеку не становился волком. Пытались в начале века реформаторы насадить в русской деревне капитализм - не вышло.
В самом типе русского человека с продажей земли произойдут глубокие изменения, которые даже трудно предугадать. Россия потеряет крестьянство, а из села будет вытеснена огромная масса людей. И вот, представьте себе, тут вылезают Явлинский с Черниченко, как Кот Базилио и Лиса Алиса, и уговаривают ликвидировать крестьянство - превратить землю в товар. И им половина горожан поддакивает! Очнитесь, люди добрые.
КТО ОБУСТРОИТ НАШУ ЗЕМЛЮ?
Изучавший связь между инстинктами и культурой Конрад Лоренц указал на принципиальную разницу: фермер-капиталист свободен по отношению к земле, он ее эксплуатирует как любое другое средство производства, а невыгодно - продает. Крестьянин же землю любит. И в долгой перспективе крестьянское хозяйство гораздо эффективнее, ибо фермер землю разрушает. Китайский крестьянин две тысячи лет кормит с небольшой площади четверть населения Земли. На душу населения земли в Китае в 6 раз меньше, чем в Бразилии, и земля в Бразилии в среднем вдвое продуктивнее - огромная равнина, обильно обеспеченная водой и солнцем. То есть, Бразилия могла бы кормить около трети населения Земли - но в ней самой половина жителей голодает, так как с земли крестьян согнали и отдали фермерам-плантаторам. А в США дело вообще зашло в тупик: для поддержания плодородия лишь недавно поднятой целины прерий здесь вгоняют в землю 10 калорий арабской нефти для получения одной пищевой калории.
Ведь уже одно это показывает: американский способ для распространения во всем мире в принципе непригоден. Он, по сути, выворачивает наизнанку сам смысл сельского хозяйства - превращения в пищу воды и углекислого газа с помощью солнечной энергии посредством зеленого листа. Если считать эффективность хозяйства не в деньгах, а в расходе энергии (а именно так уже и следовало бы считать), то американский фермер откатился далеко назад даже от европейского фермера прошлого века, когда еще было сильно
влияние крестьянской традиции.
Наш, украинский ученый-народник С. Подолинский, разрабатывая новую (“незападную”) теорию труда, привел такие данные: французский фермер при производстве пшеницы затрачивает одну калорию труда (своего и лошади) на получение 8 калорий в зерне (пищевые калории) и 14 калорий в соломе. По энергетике в 80(!) раз эффективнее, чем в США через 120 лет прогресса.
Индия до англичан не знала голода. Это была изобильная земля, которая производила такой избыток продукта, что его хватало на создание богатейшей материальной культуры и искусства. В Индии собирали высокие урожаи, возделывая поля деревянной сохой. Возмущенные такой отсталостью колонизаторы заставили внедрить современный английский отвальный плуг, что привело к быстрой эрозии легких лессовых почв.
Важным уроком является аграрный опыт Китая. На 100 чел. здесь 8 га пашни - и Китай давно не знает голода. А в Бразилии - 46 га пашни. Да какой! Невероятно плодородной, при обилии солнца и влаги. Перед конференцией “Рио-92” мы с одним китайским ученым пересекли Бразилию, и он сказал, что китайский крестьянин с такой земли мог бы кормить все человечество. Но в Бразилии земля у иностранных фирм и крупных фермеров. И здесь, при тракторах с компьютерами, постоянное недоедание и острая нехватка в пище белка и витаминов у половины населения.
“Рыночники” обещают, что с продажей земли в российской деревне само собой возникает эффективное капиталистическое производство. Его образуют хозяйства крупных (видимо, иностранных) инвесторов, скупивших нашу землю, и рой русских фермеров с моментально проснувшейся в них рыночной психологией. Из всего, что известно о сельском хозяйстве, о крестьянской культуре и о капиталистической экономике, можно с уверенностью сказать: эти обещания - сознательная и циничная ложь.
Все помыслы Столыпина были направлены на сохранение помещичьего строя, он стал вождем тех сил, которые начали уничтожать общину. В этом и была суть реформы. Задумано было так: если разрешить выход из общины с наделом, то произойдет быстрое расслоение крестьян, богатые скупят все наделы и станут фермерами, а остальные - батраками. Получится капитализм на селе, опора строя.
Крестьяне были вынуждены выкупать и арендовать землю, и помещики взвинтили цены. Казалось бы, шло к возникновению капитализма на земле, но крестьяне “переварили” его. Община стала оплотом борьбы. И в 1902 г. по всей черноземной полосе Украины и Центра прошла полоса восстаний. По сути, началась крестьянская революция, на фоне которой наступил 1905 г. Были попытки восстаний в армии и на флоте, их подавили. Когда расстреливали матросов в Кронштадте и они копали себе могилы, комендант генерал Адлерберг издевался: “Копайте, ребята, копайте! Вы хотели земли, так вот вам земля, а волю найдете на небесах”. После расстрела могилы сравняли с землей, и по ним парадным маршем прошли войска и прогнали арестованных.
В этих условиях начать жесткую реформу по развалу общины - значило пойти ва-банк.
Ведь реформа предполагала создать “крепких хозяев” - но одновременно и массу
разоренных людей. Что перевесит? “Столпы общества” предупреждали: если реформа
не увенчается успехом, ее результатом будет как раз революция. Так оно и получилось.
А в 1906 г., став премьером, Столыпин начал лихорадочно проводить план в жизнь. С одной стороны, поощрялся выход из общины и переселение безземельных в Сибирь, давались даже небольшие ссуды. С другой стороны, жестоко каралось всякое сопротивление крестьян разделу общины. Столыпин ввел военно-окружные и военно-полевые суды, даже запретив в них участие юристов. Суд был “скорострельным”, а потом широко стали использовать виселицу. Ежедневно газеты сообщали о казнях. Толстой в статье “Не могу молчать”, которая всколыхнула весь мир, отозвался на повешение 20 крестьян в Херсонской губернии. Эту статью и сегодня трудно читать без слез - надо бы ее всем вспомнить. Толстой ужасался - до чего дошла Россия, где до недавнего времени вообще не было смертной казни. Еще в 80-х годах прошлого века на Россию был всего один палач, и по всей стране не смогли найти на эту должность второго.
Итак, реформа началась с указа 9 ноября 1906 г., который был заменен гораздо более жёсткими законами 14 июня 1910 г. и 29 мая 1911 г. (принудительная приватизация наделов). По данным Вольного экономического общества, за 1907-1915 гг. из общины вышли 2 млн. семей. По данным МВД - 1,99 млн. Более половины из этого числа вышли за два года - 1908 и 1909, потом дело пошло на спад, вопреки сильному экономическому и административному давлению. То есть, всего из общины вышло около 10% семей. Община в центре России устояла. Не удалось и “расчистить” землю от “слабых” крестьян. Из тех, кто, продав надел, двинулся в Сибирь, огромное число разорилось и вернулось озлобленными и нищими (с 1907 по 1914 г. официально зарегистрировано свыше 1 млн. семей “обратников”).
Если считать крестьян, составлявших 85% населения России, разумно мыслящими людьми, то надо признать как факт: раз они сопротивлялись, значит, приватизация земли противоречила интересам крестьян. Главное в этом опыте было то, что трудовые крестьянские хозяйства, выйдя из общины и даже приобретя, с боль шими лишениями, дополнительные наделы, быстро теряли землю. Кто же ее скупал? Газеты того времени писали, что землю покупают в основном безземельные (“несеющие”) - “те деревенские богатей, которые до того времени не вели собственного сельского хозяйства и занимались торговлей или мелким ростовщичеством”.
Зачем скупали землю кулаки? Часть - для спекуляции. Часть - для организации ферм с наемным трудом. А главное, как следует из одного исследования (в Симбирской губ.), “половина всех покупщиков покупала землю прежде всего в целях сдачи ее в аренду”. Аренда была кабальной - за отработки (бесплатный труд) или исполу (за половину урожая). Арендатор бедствовал, что сказывалось на технике земледелия. По данным экономистов-аграрников, в центре России “при всей отсталости крестьянина и примитивности техники его хозяйства на надельных землях урожаи хлеба были выше, чем на помещичьих, сдаваемых в аренду”. Иными словами, переход земли из наделов в аренду означал обогащение сельских паразитов-рантье за счет регресса хозяйства и страданий крестьянина.
Сегодня реформаторы говорят, что если будет разрешена продажа земли, то фермер сможет заложить свою землю в банк, получить кредит, купить на него машины, удобрения и семена - а осенью расплатиться. Этому может поверить только Буратино. Фермер не расплатится и неизбежно потеряет землю. Потому и сохранилась в России земля у крестьян, что общинное право содержало абсолютный запрет на залог земли.
Удивительно, как люди не замечают очевидной вещи: ведь банк и может давать кредит под меньший процент, чем коммерческие банки, только потому, что покрывает эту разницу продажей отобранной за неуплату земли. При той низкой цене, какая устанавливается на землю в России, отбирать земли придется много - иначе банку не продержаться.
КТО И ЗАЧЕМ КУПИТ НАШУ ЗЕМЛЮ?
Если российская земля будет выброшена на рынок, она окажется скупленной быстро и за бесценок. Это абсолютно очевидно и здесь не о чем спорить. Насколько лживы аргументы тех, кто убеждает в безопасности для России продажи земли, говорит совершенно уж смехотворное утверждение, будто нашу землю иностранцы не будут покупать из-за плохих почвенно-климатических условий. И должны же мы все наконец понять, насколько лжива сказка, вбитая нам в голову: будто у русских очень много земли. Повторяют нам эту сказку - и тычут пальцем в карту, в бескрайние просторы Сибири и Таймыра. На деле же земли, пригодной для стабильного сельского хозяйства, в России очень немного. А если привести земли к одному показателю с учетом биологической продуктивности, то мы оказываемся далеко позади не только США, Канады, Бразилии ( только 5% пахоты в России достигают средней биологической продуктивности земельных ресурсов США).
Так кто же будет скупать землю (сам или через подставных лиц)? Механизм (аналогичный приватизации предприятий) применяется для распродажи государственных земель частному капиталу. Вывезенные капиталы возвращаются для приобретения земли. Приватизация земли используется, таким образом, для погашения долга и вырученные государством средства передаются международным кредиторам. В ходе этих реформ при поддержке юридического отдела Всемирного банка изменяется законодательство в области земельной собственности. Реформы ведут к концентрации земли в руках небольшой группы, что приводит к нарушению извечных прав на землю. Часто эти реформы означают утрату земельных владений мелкими собственниками и появление нового класса иностранных землевладельцев.
И совершенно бесполезно надеяться на какие-то законы, которые ограничат спекуляцию землей, “поставят под контроль” и т.д. Как только будет устранен главный барьер и земля будет денационализирована, наши крестьяне окажутся даже менее защищенными, чем индейцы Южной Америки. Откуда следует, что русских и чувашей пожалеют? Может их Явлинский защитит?
Вспомним, закон о приватизации промышленности предусматривал строгий контроль и много ограничений (начиная с введения именных приватизационных счетов). Этот закон был отброшен, как использованная туалетная бумага. Его единственный смысл состоял в принципиальном согласии на приватизацию. С законом о приватизации земли будет точно так же. Надо также отдавать себе отчет, что продажа нашей земли - акт практически необратимый. Выкупить ее обратно не удастся никогда, а попытка национализации вызовет совершенно бешенную ярость новых хозяев. Вот тогда возникнет угроза настоящей войны на уничтожение.
Вовсе не чтобы сеять рожь будут скупать нашу землю. Пусть полежит, потом пригодится. Будут, как в Бразилии, пустовать за колючей проволокой огромные пространства, и мы не узнаем даже, кто их купил. На северо-востоке этой благодатной страны голодает и недоедает 71% населения, но крупные землевладельцы,
скупив или отобрав всю землю, 85% ее не обрабатывают! И смешно думать, что кто-то может не позволить устраивать на скупленной у нас земле склады для захоронения вредных отходов. Никто и носа туда не сунет. Таких случаев на Западе - хоть отбавляй.
Платят за захоронение токсичных отходов гораздо больше, а хлопот никаких - и не надо возиться с наймом местных жителей, от которых одни неприятности. Надежды на то, что этот преступный бизнес можно пресечь административным путем, совершенно наивны. Частная собственность священна, и даже получить доступ для инспекции владения очень непросто. А уж если чиновник изредка находит в кармане каким-то образом попавший туда конвертик с тысячей-другой долларов, то и желания послать инспекцию не возникает. Время от времени в Испании возникают скандалы: в глубине пустынных латифундий обнаруживают склад с токсичными отходами. Как он туда попал? Чертовщина какая-то. Никто не знает, сам хозяин живет где нибудь в Чили и на своей земле ни разу даже не был. С какой же стати в России будет по другому? Чиновники у нас неподкупны?
Если демократы добьются своего - большая доля земель будет выведена из оборота или будет использована в преступных целях в ущерб всей нации.
Продавать родную землю не выгодно.
В России 130 млн га пахотной земли. Сегодня, по оценкам экспертов, ее цена на рынке была бы в среднем 500 долл. за 1 га. С 1 га земли колхозы в среднем собирали по 2 т. пшеницы. Говорят у фермера будет по 3 тонны. Допустим. Кто-то (например банк) купил землю, но сам ее не обрабатывает, а сдает в аренду. Так, скорее всего и будет, на то и частная собственность. Какова нормальная арендная плата при рыночной экономике? Мы ее знаем по «столыпинской» России - половина урожая. Такое же положение и в других странах.Во всяком случае, ниже одной трети урожая редко где снижается. Но что такое половина урожая, сколько это стоит? Цена пшеницы на рынке колеблется около 300 долл. за т. Значит урожай с гектара за 1 год стоит на рынке 900 долл. Арендная плата владельцу составит 450 долл. За год! А землю он купит навечно - за 500 долл. Неужели не видно, что это не «купля», а грабеж, насильное изъятие и у крестьян, и у народа в целом.
Насколько велика ценность клочка земли (которой мы в советское время не ощущали), я наглядно узнал за границей. В Испании я познакомился с довольно странным типом. Потомок какого-то герцога, с бородой и горящими глазами - поклонник Достоевского и русских анархистов.Безработный. Все время ездит сдавать какае-то экзамены. А живет в городе, и неплохо живет, ездит за свои деньги в Москву учить русский язык. Спрашиваю: «На что живешь, анархист?». Мялся-мялся, потом объяснил:сохранился у него с бабушкой клочек земли,и он его сдает в аренду одному крестьянину. Всего одному! И на эти деньги живет, как паразит.Ест гораздо больше, чем этот крестьянин. А мы, имея пока что свою землю, готовы ее выпустить из рук!
Был в Бразилии. Меня пригласил жить у него в доме профессор университета.Дом шикарный - трехэтажный - бассейн, служанка, собака, две машины.А зарплата у него крошечная, все время охает. Спрашиваю: «На какие же деньги все это?». Тоже мялся-мялся, а потом объяснил. Еще недавно они, несколько
профессоров, сложились и купили кусок земли. Он свою долю «уступил одному человеку», и этот человек выращивает там рис.И вот этот один человек на своем горбу везет барина-профессора и всех его домочадцев с собакой. Я не в укор говорю, оба мои знакомые - хорошие люди. Им самим очень совестно, но они живут так, как положено в их обществе. Небольшой кусок земли, который в состоянии обработать всего один человек, представляет собой огромную ценность. Он ежегодно, без всякого труда для владельца, дает большую ренту. Эту ренту мы и получали всем народом. Ни в коем случае нельзя отдавать землю частнику. Он не только эту ренту заберет себе, оберет всех горожан, он еще и три шкуры спустит с крестьянина-арендатора.
Наша национальная трагедия в том, что почти весь культурный слой России, не желая задуматься, уверовал, что сермяжный крестьянин, хоть до революции, хоть колхозник,конечно же,в подметки не годится американскому фермеру с его белозубой улыбкой. Какое ничтожное мышление! Это даже не трагедия, а наш общий позор.
Один чех из Академии наук рассказывал мне, как его на всю жизнь потрясло то, что он увидел в детстве, в мае 1945 г. Через их городок уходили отступавшие на запад немцы. На мощных грузовиках, в идеальном порядке, все как на подбор, со сверкающим оружием и гордым видом. Через какое-то время на дороге появились русские солдаты, в обмотках и потрепанных телогрейках. Они понуро шли гурьбой, неся винтовки на плече, как лопаты.И вот чех, тогда мальчик, спросил отца: "Папа! Это - победители? А те, немцы, - разбитые?" И отец ответил туманно: «Да, сынок, победители. Посмотри на них внимательно. Их не остановить». А вся наша интеллигенция, глядя на крестьян, не желает задуматься и все мечтает о каких-то немцах...
Сергей Георгиевич Кара-Мурза
От редакции.
Эту прекрасную статью, которую вы прочли в сокращении, хочется завершить или, как принято в музыке, разрешить устойчивым аккордом.
Еще в 1864 году Ф. М. Достоевский выразил всю суть нашего русского восприятия земельного вопроса - вопроса о собственности на землю: «По русскому, основному, самородному понятию, не может быть русского человека без общего права на землю. Западная наука и жизнь доросли только до личного права на собственность... А мы сами наше братское, широкое понятие о праве на землю за низшую степень экономического развития по западной науке считаем.» (Ф. М. Достоевский, псс, 1980 г., т. 20, стр. 219).
Мнение другого русского гения Дмитрия Ивановича Менделеева о частной собственности на землю вы прочли в предыдущей статье проф. МГУ И. А. Козикова (стр. 28). Какой возможен диалог о продаже земли? С кем?! С гайдарами, гришками и прочими чубайсами с «подмоченной» репутацией? Да и не только «подмоченной»...
«Став самим собой, мы получим наконец облик человеческий, а не обезьяний» - говорил Великий Русский - Федор Михайлович
Достоевский.