Затянувшийся и все углубляющийся кризис во многом связан с тем, что общество ещё не нашло адекватных способов выхода из него. Поиск разумных путей возрождения нашего Отечества будет тем успешнее, чем успешнее мы будем использовать опыт, накопленный народами других стран, опыт собственной страны. Важное место здесь занимает почти не затронутый пласт - идеи и представления о судьбах России, русской нации, высказанные российскими учеными-естествоиспытателями, одним из ярких представителей которых является Дмитрий Иванович Менделеев. Он был не только великим химиком, крупнейшим организатором промышленности в России, но и крупнейшим экономистом, социологом. В его трудах по экономике и социологии дан глубокий анализ коренных процессов трансформации российского общества.
Д.И.Менделеев с присущей ему основательностью, энергией, глубиной доказательности и убедительности настаивал на необходимости развития в пореформенной России промышленного производства, охватывающего и земледелие. Благополучия добиваются лишь те народы, которые развивают все виды промышленности. При этом ученый подчеркивал, что Россия, имея огромные запасы разнообразного промышленного сырья, не должна в международном разделении труда оставаться поставщиком сырья для других стран. Выход из тяжелого экономического состояния России, в котором она была, нельзя осуществить лишь на путях развития земледелия и производств по добыче сырья. Этот выход «состоит в развитии видов промышленности всякого рода, в снабжении других стран ее продуктами и в накоплении через это народных средств...» Все эти мысли о путях развития промышленности и включения России в мирохозяйственные связи весьма актуальны сегодня, когда внутренние компрадорские силы вкупе с внешними конкурентами толкают Россию на путь превращения в сырьевой придаток мирового сообщества, особенно промышленно развитых стран, превращая Отечество в поставщика сырья и полигон неэкологизированных технологий, свалку экологически опасных промышленных отходов. Развитие перерабатывающей и машиностроительной промышленности Д.И. Менделеев считал одним из важнейших путей преодоления экономической зависимости, отстаивания суверенитета Отечества. Развитие промышленности, индустриализация создают благоприятные условия для всеобщего мира, для правомерного распределения «возможного для стран и людей благополучия». Он подчеркивал, что для этого недостаточно ни евангельских указаний, ни сосредоточения направленного военного могущества, ни развития различных форм земледелия, ни развитого просвещения. Это возможно только на путях развития промышленности.
В период активной творческой и практической деятельности Д.И.Менделеева промышленное развитие на Западе уже прошло огромный этап - первую промышленную революцию. Однако Д.И.Менделеев считал, что это только начало. Промышленная эпоха для человечества только начинается, обещая нескончаемый прогресс во всех отношениях. За промышленной эпохой, - писал он, - может быть, последует в будущем сложнейшая эпоха, признаком которой, по моему мнению, может служить облегчение или крайнее упрощение способов добычи пищи, одежды и крова». В этом нескончаемом прогрессе промышленности Россия, считал Д.И.Менделеев, займет передовое место. «У меня, - отмечал он. - есть оптимистическая уверенность в добром исходе существующих в мире трудностей, сопряженных с промышленной эпохой, явное начало благой, мирной и передовой роли, которую в эту эпоху назначено совершить России». Свой оптимизм Д.И.Менделеев связывал с тем, что в России имеются огромные возможности как для всестороннего развития промышленности, так и для прогресса всего общества на ее основе. Он писал: «Несмотря на сравнительную скудость средств русского народа и на суровость климата в значительной части России, возможность очень широкого будущего в ней развития земледельческой, горной, фабрично-заводской и торговой промышленности - при продолжающемся значительном естественном приросте населения не подлежит никакому сомнению нигде и ни у кого».
Активно и горячо выступая за развитие промышленности в стране, Д.И.Менделеев,
естественно, не мог не коснуться проблем, решение которых связано с этим развитием. Он
много сил отдал поискам путей и средств индустриализации, изучению ее движущих сил и
возможностей. Он считал, что важнейшими факторами промышленного развития являются рост
народонаселения, рост потребностей в обществе, суммы труда его производительности, рост самой промышленности, развитие науки, культуры, образования. Он настаивал на том, чтобы общество стремилось к росту не только материальных условий и предпосылок своего развития, но и к духовности, к удовлетворению духовных потребностей.
Д.И.Менделеев с присущей ему энергией настаивал на том, чтобы для развития промышленности рационально использовать имеющиеся благоприятные условия и создавать, развивать недостающие. К числу благоприятных условий он относил наличие у России огромных земельных богатств, в недрах которых находятся запасы всяких ископаемых, а также лесные богатства. Благоприятной предпосылкой он считал и распределение земель между отдельными формами собственности в России. Этому фактору он придавал исключительное значение. «Распределение поверхности земли (и текущих вод), - писал он, - внутри государства между его участками составляет затем основу всего первоначального экономического строя стран, особенно в ту сельскохозяйственную эпоху, которая всегда предшествует промышленности». В чем же состояло, по Менделееву, «исключительно благоприятное для будущего страны» распределение земель? Страна, подобно России, - писал он, - где и поныне лишь малая доля земли находится в частной собственности, а большая удерживается самим государством, имеет впереди возможность распоряжаться этой способностью к наилучшей выгоде своего народа, так как в исторически давнем частном земледелии могут существовать явления, задерживающие народное развитие». В этом аспекте он рассматривал проблему национализации земли. Он считал, что «для земледелия ее последствия еще не ясны, но для промышленности национализация составляет, бесспорно, важнейшую сторону государственного блага». «наступит время, когда будет полезно для блага народного выкупать всю частную земельную собственность в пользу общегосударственного землевладения и распределения затем по тем или иным началам, направленным в интересах получения необходимейших продуктов промышленности, так или иначе зависящих от земли как первоисточника всех основных материальных (промышленных) потребностей». Будучи сторонником усиления доли и значения государственной земельной собственности, как необходимого и более благоприятного условия развития промышленности, Д.И.Менделеев считал, что для успехов развития земледелия необходимо обеспечить всех жителей страны землей, считая это первой и основной целью «всего государственного строя». Это можно сделать через развитие кооперативной и общинной формы земельной собственности, что отвечает специфике исторического развития России, «ведущей свое начало от общинного быта нашего народа, не испорченного крайностями индивидуализма». Что касается передачи земли в частную собственность и индивидуальное пользование, то необходимо это делать с учетом общих интересов, с большой осмотрительностью, «потому что небрежное отношение к земле может при этом сохраниться, а вся суть дела именно в бережном отношении к земле». Эти указания мудрого прорицателя были бы весьма актуальны для колхозно-совхозного строя, когда отношение к земле не отличалось бережливостью в силу отсутствия заинтересованности в этом. Но еще больше эти слова следует учитывать сегодня, когда отсутствует должный здравый смысл в перераспределении земли между различными формами собственности, когда находятся люди, которые игнорируют нужды земледельцев и стремятся передать землю в частное непроизводительное пользование, не считаясь ни с традицией, ни с реальной жизнью, ни с интересами всего народа.
Важнейшим источником промышленного развития Д.И.Менделеев считал богатство народных сил, определяемых числом работоспособных жителей. Таких богатств в России «несметное количество, но они едва затронуты.» Народные силы, прежде всего, должны быть включены в активную трудовую деятельность, ибо богатство страны определяется количеством труда, потраченного на производительную деятельность. «Количеством труда, то есть количеством произведенных полезностей и всего спрашиваемого людьми, определяется, и чем далее, тем больше будет определяться, весь достаток людей, все их так называемое богатство и весь их капитал. Ученый считал, что для усиления созидательной, производительной силы труда очень важны: рациональное его распределение, специализация, повышение культурно-технического уровня работников, формирование у них потребности и любви к труду, соединение земледельческого труда с промышленным, распространение передового опыта, развитие наук, знание законов природы, высокая степень свободы в обществе. В деле повышения созидательной роли труда в становлении промышленного производства, особенно на первоначальной его стадии, Менделеев отводил большое место коллективным формам организации труда и собственности. «Если в далеком будущем надо ждать по всей земле городов, то ближайшим русским идеалом, отвечающим наибольшему благосостоянию народа, по моему мнению, должно считать общину, согласно - под руководством лучших и образованнейших сочленов - ведущую летом земледельческую работу, а зимой фабрично-заводскую на своей общинной фабрике или на своем общественном руднике». В общественных формах труда он видел наилучшие условия преодоления крайнего индивидуализма, повышения организованности, дисциплины в производстве и обществе, осознания общественного интереса. Высоко оценивая роль и значение труда в обществе, ученый считал, что и благами этого труда должны пользоваться люди труда. «Прежде всего, - писал он, - надо подумать о русском трудовом классе, ибо все наше благосостояние зависит, прежде всего, от благосостояния русского трудящегося класса». Развитие промышленности, развитие труда Д.И.Менделеев рассматривал в неразрывной связи с благом народа. Как современно звучат его слова о благе народа, трудящихся, труд которых сейчас, увы, обесценен.
В приумножении богатства народных сил Д. И. Менделеев большую роль отводил просвещению, развитию народного образования, которое становится, наряду с другими факторами, важнейшим фактором независимости государства. «Теперь силу самостоятельности государств надо определять их образованностью, производительностью, численностью народов и надобностью всего этого для остальных народов». С горечью он неоднократно отмечал, что в России отсутствует «широкое реальное образование», что развитию промышленности не хватает просвещения, подготовленных кадров, педагогов. В специальной работе «Заметки о народном просвещения России.» (1901г.) и других трудах он наметил реалистическую программу развития всей системы образования в стране - от начального до специального и высшего образования. Ученый считал, что всеобщее обязательное образование должно быть тесно увязано с жизнью, быть бесплатным, прежде всего, для неимущих классов, должно отражать уровень имеющихся научных достижений. Благодаря преодолению отставания в области просвещения Россия из страны «молодой» должна стать «зрелой», решить свои задачи, преодолеть отставание от других народов, догнать их и там, где можно, перегнать. Развитие и повышение народного просвещения ученый органически связывал с развитием науки. Он считал, что наука должна органично войти в производство, в жизнь. Не только просвещение, но и развитие промышленности требует всесторонних знаний о природе, об истории общества. «Если без наук не может быть современной промышленности, то без нее не может быть и современной науки». Д.И.Менделеев неоднократно подчеркивал, что основное создать хорошие условия для ученых, - это важно как для их деятельности, так и для создания стимула привлечения лучших к науке.
Приумножение богатства народных сил Д.И.Менделеев связывал с ростом народонаселения. «Для меня, - говорил он, - высшая или важнейшая гуманнейшая цель всякой «политики» яснее, проще и осязательнее всего выражается в выработке условии для размножения людского». В связи с этим он подверг суровой критике теорию Мальтуса и его последователей. Ученый считал, что в результате развития науки и техники человечество, овладевая силами природы, устранит пределы роста народонаселения. Этот рост будет определяться спросом открытий, обеспечивающих жизнь людей. В будущем человечество сможет обеспечить средства для нормального существования более 10 миллиардов человек, если применить «к делу этому не только труд, но и настоящую изобретательность, руководимую знаниями». В капиталистическом обществе Д.И.Менделеев не мог не видеть нарастающее многообразие интересов, их усиливающуюся дифференциацию, их противоречия, а также опасность роста на базе буржуазного индивидуализма -личного эгоизма. Поэтому важное значение он придавал необходимости согласованности интересов в обществе, считая при этом важным нахождение оптимального сочетания индивидуального и общественного интересов. «Интересы общие, вечные и прочие, - писал он, - зачастую не совпадают с личными и временными, даже нередко одни другим противоречат, и, на мой взгляд, предпочитать надо - если помирить уже нельзя - первые, а не вторые. В этом драматизм нашего времени». Отдавая приоритет общим интересам, он считал, что промышленное производство в любых формах собственности должно направлено на удовлетворение потребностей всех жителей страны, а не только личных потребностей и интересов собственников. Ученый считал, что имеет место тенденция усиления значимости общего социального интереса: «Новая история характеризуется преобладанием и развитием интересов индивидуальных, новейшая - должна дать наибольший простор и широкое, прежде небывалое, развитие интересам социальным».
Одним из обязательных условий ускорения промышленного развития России Д.И.Менделеев считал активное вхождение России в международное разделение труда, используя при этом, с одной стороны, свои огромные ресурсы, а с другой - международный опыт, достижения и капитал. Ученый считал, что, обладая большими ресурсами, Россия должна пустить их в мировой оборот. С этой целью необходимо развивать производство товаров на экспорт. Для этого в России имеются огромные возможности. «Мы, - писал он, - можем весь мир снабдить своим дешевым чугуном, железом и сталью. Наши нефтяные, каменноугольные и другие богатства едва-едва затронуты». Безусловно, что сегодня мы должны с оговоркой принимать эти положения, учитывая, что Россия довольно основательно израсходовала и раздавала свои природные богатства, особенно невосполнимые сырьевые. Сегодня более рациональны его мысли о том, что Россия в международных экономических связях должна выступать не столько как сырьевой поставщик, сколько как производитель различной готовой промышленной продукции.» Добывать только сырье, - писал он, - значит отказаться от сливок, довольствуясь снятым молоком... «Он настаивал на первоочередном развитии перерабатывающей промышленности, что выгодно и с точки зрения торговли. Для нас так же важны и актуальны мысли ученого о необходимости использования в промышленном развитии опыта других стран и привлечения иностранного капитала, привлечения не одностороннего, а взаимовыгодного. Капитал, отмечал ученый, связан, прежде всего, с доверием. А доверие к ресурсам России у других государств есть, как доверие к ее промышленности. «На этом, - писал он, - можно основать способ добычи капитала без ухудшения балансов, т.е. взаимной выгоды для обеих сторон».Эти его высказывания вызывали и в его время возражения. Отвечая на них, он неоднократно доказывал, что привлечение иностранного капитала для России выгодно: «Видеть и помнить только уходящие из России дивиденды значит просто жадничать и лежать как собака на сене». Нельзя бояться и других издержек. «Многих страшит то обстоятельство, писал он, - что с развитием покровительственной системы к нам входит много иностранных капиталистов и техников. Ничуть я этого не боюсь... потому что верю в русский народ - не то еще он может переварить, как переваривал и татарское иго, и помещичий быт».
Д.И.Менделеев разработал ряд мер, которые защищали бы суверенитет и интересы России в торгово-промышленных связях с другими государствами. Он считал обязательной для России политику протекционизма. «Протекционный способ действия, - отмечал он, - совершенно уместен ныне для России, как был .уместен и для Англии в свое время». Он разработал таможенный кодекс, где предусматривались меры по сохранению национальных интересов страны. Выступая за привлечение иностранного капитала и поддержку предпринимательства в своей стране, способствующих развитию промышленности, Д.И.Менделеев отмечал и ряд неблагоприятных моментов, мешающих этому развитию. Одним из таких моментов он считал проводимую правительством неправильную налоговую политику, стремление «облагать все то, что сколько-нибудь начинает развиваться, не дожидаясь близких, возможных, высших результатов». Эти положения ученого и сегодня весьма актуальны. Будучи глубоко убежденным государственником, размышляя о путях развития России, Д.И.Менделеев высказывал ряд важнейших идей о российской государственности, об особенностях многонационального состава Российского Государства, о национальной политике, о консолидирующей роли русской нации в Российском Государстве для малых народов, об их стремлении войти в его состав. Критикуя взгляды крайних славянофилов и крайних западников, Д.И.Менделеев считал, что Россия представляет собою особое образование в мире, не похожее ни на Европу, ни на Азию. Она играет огромную роль в объединении народов. Он писал: «Страна-то ведь наша особая, стоящая между молотом Европы и наковальней Азии, долженствующая так или иначе их помирить». (Эту тему с особой силой завершил зять великого русского гения Александр Александрович Блок в своем стихотворении «Скифы». Оно напечатано ниже. Ред).
Д. И. Менделеев много размышлял о соотношении промышленного развития и капитализма. Он отмечал, что хотя эти два исторических явления совпали, однако они могут развиваться относительно самостоятельно. Это, прежде всего, относится к развитию промышленности. Он писал: «Фабрики и заводы останутся и тогда,
когда могли бы найтись способы обойти капитализм артельным или каким иным способом;
они возникли в век преобладания капитализма, а их судьба и их значение не имеют ничего
общего с капитализмом». История доказала, что промышленная цивилизация развивается в
самых различных общественных формах, а не только в рамках капитализма. Признавая
неизбежность развития капитализма для России, Д.И.Менделеев считал, что
необходимо стремиться преодолевать его отрицательные черты, рассматривая его не как цель, а как «неизбежное историческое средство, которое будет преодолено».
И. А. Козиков, доктор философских наук,
профессор (философский факультет МГУ)