Соединенные Штаты в одностороннем порядке нарушают договор по ПРО 1972 года, на
котором три десятилетия держался ядерный паритет. Это вызывает протесты не
только России, но и европейских союзников США (поскольку связано с возрождением
старой американской доктрины "ограниченной ядерной войны в Европе", при
гарантиях ядерной безопасности для заокеанских членов НАТО).
Однако "плач Кремля" о грубо нарушенной противоракетной "невинности" и
невозможности эффективных ответных мер со стороны России насквозь лжив:
российское руководство собственноручно подготавливает технические и договорные
предпосылки для создания американской национальной ПРО (НПРО).
Однако, у России еще существуют достаточные рычаги, позволяющие если не
остановить антироссийскую и антиевропейскую программу "Звездных войн", то, по
крайней мере, провалить ее техническое исполнение (которое базируется на вывозе
ряда критических технологий из России), а также обеспечить асимметричный, но
адекватный ответ. Вопрос - хочет ли этого Кремль?
Что позволяет Бушу-младшему вернуться к отцовской программе, которая при
Горбачеве была признана нереализуемой?
Прежде всего - одностороннее ядерное разоружение России, завершаемое реализацией
СНВ-2 (уничтожением тяжелых шахтных ракет с РГЧ) и странными инициативами
В.Путина по сокращению количества ядерных зарядов до 1-1,5 тысячи единиц
(СНВ-3).
Технический и, самое главное, экономический предел потенциальных систем ПРО -
100-200 боеголовок в одном залпе. По расчетам (после первого, обезоруживающего
удара будет выведено из строя 90% российских пусковых установок) уровень
оснащенности российских ядерных сил, делающий НПРО уязвимой, должен быть не
менее 1-2 тысячи боеголовок. Именно такой уровень ядерной вооруженности России
является критическим, дальнейшее его снижение делает НПРО технически и
экономически реализуемой.
Таким образом, независимо от решений американцев, реализуемость НПРО зависит от
того, допустит ли Россия сокращение своего ядерного потенциала ниже критической
черты 1-2 тысячи боеголовок.
Второй предпосылкой решения Соединенных Штатов развернуть НПРО стала утечка в
США критических технологий и технологий двойного назначения, принявшая в
последние годы катастрофические масштабы.
Что такое "критические технологии"? Это технологии, наличие которых фактически
определяет реализуемость проекта. Так, для создания огнестрельного оружия
критическая технология - изготовление пороха, для создания самолета
-производство достаточно мощного легкого двигателя, для ядерной бомбы -
обогащение урана и т.п.
В последние годы США вывезли из России ряд критических технологий для создания
ПРО, ПВО и противоспутникового оружия. Например, при посредничестве академика
Е.Велихова был вывезен в США мобильный источник питания для лазерного и
СВЧ-лучевого оружия наземного, авиационного и космического базирования -
импульсный МГД-генератор "Памир-3у" мощностью 15 мегаватт при массе около 20
тонн. И пример этот далеко не единичен.
Ключевое звено проекта НПРО - его космическая компонента, включая соотношение
орбитальных группировок США и России. До недавнего времени существовал, как это
ни удивительно, асимметричный паритет. У России не было средств на запуски
спутников-разведчиков, но у нее была постоянно действующая обитаемая платформа -
станция "Мир", технологии длительных космических полетов и хорошо отработанные
носители - ракеты "Союз" и "Протон", а потенциально и "Энергия" (с "Бураном" или
без).
У американцев же было достаточно спутников-шпионов, но не было обитаемой
космической платформы, требующейся, в частности, для отработки и размещения
противоракетных и противоспутниковых систем. Ахиллесовой пятой американского
космоса было отсутствие экономичных носителей средней и большой грузоподъемности
- после закрытия программы "Аполло" (советско-американской стыковкой 15 июля
1974 года) выпуск "Сатурнов" был завершен. Все ресурсы были брошены на
"многоразовый" "Шаттл". Однако реальный ресурс "Шаттла" оказался в двадцать раз
меньше проектного (по ресурсу двигателей). Во столько же раз выросла и стоимость
доставки грузов на орбиту. "Шаттл" оказался "пятиразовым" - не более того. А
двадцать запусков на четыре корабля при ограниченном сроке автономности - этого
ресурса явно недостаточно для программы "звездных войн".
Однако США несколько лет назад закупили (буквально, по цене металлолома) в
России лучший с своем роде двигатель РД-180 (тягой 180 тонн) и лицензию на его
производство. Неоценимую помощь в этом американцам оказало руководство
Российского Космического Агентства (РКА). В результате Соединенные Штаты в
ближайшее время выпустят новый носитель "Атлас" с трофейным российским
двигателем, что позволит им не только обеспечить программу НПРО, но и вышибить
российские "Союзы " и "Протоны" с рынка коммерческих пусков, то есть лишить
российскую космическую программу последней подпитки.
Следующим шагом стало втягивание России в программу создания для США и их
союзников по НАТО дубликата "Мира" - МКС (будущей платформы для размещения
оружия) и передачи комплекса соответствующих технологий длительного пребывания в
космосе. Для того, чтобы принудить Россию к выполнению этого, крайне невыгодного
для российской стороны проекта, было подготовлено и продавлено через российское
правительство международное соглашение по МКС, естественно, что и тут головным
исполнителем стало РКА.
Завершающим штрихом подготовки выхода США из договора по ПРО стало уничтожение
российской орбитальной станции, пролоббированное (бескорыстно ли?) вездесущим
главой Российского авиационно-космического агентства Ю.Коптевым. Аппаратные
усилия были подкреплены широкой кампанией по дискредитации "Мира" - ключевого
звена орбитальной группировки России, мешающего американской монополизации
космоса.
Сегодня в Королеве открыто говорят, что у Коптева нет выбора: если "Мир"
уцелеет, Коптев расплатится за это головой.
Показательна хронология процесса: 15 декабря 2000 года Госдума спешно
ратифицирует "Соглашение по МКС", обрекающее Россию на создание и обслуживание
за свой счет американской орбитальной станции. И сразу же после вступления
соглашения в силу (30 декабря) М.Касьянов подписывает постановление
Правительства N 1035 - "О завершении работы орбитального пилотируемого комплекса
"Мир". И уже после того, как уход России из космоса стал предопределен, Буш
официально заявил о выходе США из договора по ПРО.
Политический характер решения иллюстрирует и такой факт: перед приемом
"похоронного" Прогресса" от "Мира" был отстыкован (и утоплен) грузовой корабль с
оборудованием для очередной экспедиции посещения.
Тем не менее, в течение ближайших 2-3 недель еще продолжит существовать
техническая возможность сохранения "Мира". Для этого достаточно использовать
завезенный на станцию запас топлива для подъема орбиты (что продлит полет, по
меньшей мере, на несколько месяцев), с тем, чтобы на следующем этапе
использовать резервный "Прогресс", сделанный для американцев.
Затраты на спасение "Мира" ничтожны - меньше 70 млн. долл., что равно одной
пятнадцатой погибшего "Курска" и трети стоимости серийного аэробуса. Все зависит
только от одного - от воли российского президента.
В случае, если США в одностороннем порядке выйдут из договора по ПРО, у России
остается эффективный ответный ход - односторонняя денонсация соглашения по МКС,
поскольку соглашение предусматривает передачу США критических технологий и
технологий двойного назначения, которые будут использованы в программе создания
НПРО. Есть основания утверждать, что такое решение будет поддержано европейскими
союзниками США, неговоря уже о Китае и Индии, а Россия получит возможность
вернуться к собственной программе, в том числе, и с международным участием.