APOSTASIA

 

 

Una de las cosas que debemos aclarar antes de entrar en la denuncia principal es la definición de esta expresión que no es muy conocida pero como veremos luego la comprensión del concepto que ella implica puede llegar a ser la llave para entender claramente el problema al que estamos enfrentados. La palabra en cuestión es Apostasía. 


 


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

No es común el uso de este término. Normalmente aprendemos a usar esta palabra, cuando tenemos relación con alguna religión. Probablemente sea desconocido su significado, porque donde se ha usado y se sigue usando el término casi con exclusividad es en ámbitos religiosos. Allí es donde se utiliza para expresar la condición o el estado de quién abandona una religión, sea para pasar a otra o a ninguna.

Veremos que este uso del termino "Apostasía" que le dan las religiones cristianas no tiene relación con el concepto bíblico. Que la aplicación que le da el texto sagrado está referida al contexto de un pueblo y no el de individuos. Que está dirigida a los lideres y pastores corruptos de la cristiandad y no indiscriminadamente a cualquier mortal que está en el proceso de cambios necesarios en la búsqueda de la Verdad.

Veremos que se desvirtúa este término con el objetivo de acusar a víctimas del delito que cometen los victimarios; para someter al hombre y no para iluminarlo. Todo esto constituye otro síntoma más de la Apostasía que sufre el Cristianismo,

Veremos la importancia que tiene comprender este concepto para poder entender otras cosas. Descubriremos que, si bien la palabra es desconocida, el concepto "apostasía" es de utilidad para poder comprender hechos y conductas del hombre en cualquier terreno de la actividad humana.

Será fácil de ver en actitudes cotidianas, en hechos comunes de la vida, y a lo largo de toda la historia humana, las relaciones y principalmente el parentesco demasiado cercano que existe entre "apostasía" y los conceptos de Corrupción y Adulteración de la Verdad. Que no se limita únicamente al ámbito de las doctrinas espirituales, sino que, entendiendo y partiendo del concepto correcto, podremos ver que bajo la superficie de aparentes conductas normales, se esconde una inconducta muy humana, propia de la cultura de este planeta y estrechamente ligada y enraizada con el porcentaje de corrupción admisible, es decir, con la dosis de mentira y adulteración de la verdad que nos permitimos tener y tolerar. Esta es la medida y el porcentaje que decretamos y admitimos como mínimos indispensables para desempeñarnos en la vida de acuerdo a nuestra manera terráquea de ver y entender las cosas.
  
 
 
 
 

Apostatar según la óptica del diccionario (Español - Católico), y según la versión y el modelo que tomemos, significaría:
 
 
 

APOSTASIA

Negar la fe. Desvío de la fe original. Abandonar las creencias en que uno ha sido educado. Por ext., Abandonar un partido para entrar en otro, o cambiar de opinión o doctrina.


 

Podríamos traer más definiciones, pero creemos que éstas son suficientes para tener una idea, empezar y acercarnos a la esencia de lo que se desea expresar cuando hablamos de Apostasía.

Si hacemos un análisis de las definiciones que da el diccionario español, observamos que:


 
 
 
 
 
 

¿Por qué?

Primeramente porque es definido por La Academia "Española" .

Luego porque bien se sabe que toda la cultura de España, fue fiel al Papado Católico, desde la edad media aún hasta la muerte de Franco, adherencia de la cual todavía hoy día no se puede desprender.

Porque en España y en todas sus ex colonias, "ser cristiano" era y todavía es "ser Católico". Quizás no tengamos en claro todavía, que toda la cultura Hispánica, aunque no lo desee, es profundamente Católica, aun cuando alguno se declare no religioso.

Entonces tenemos en este caso particular que cuando se dice: negar, desvío o abandonar, se debe leer: " negar el Catolicismo", "desviar del Catolicismo a otra religión" y/o "abandonar la iglesia Católica".

De esta manera, así expresado, suena más de acuerdo al concepto real, que estaba en mente al dar la definición y editar el diccionario, de los herederos de la cultura que dejo la inquisición española tras largos siglos de poder político y dominio cultural.

 Aun cuando la Academia del idioma español oculte la fuente de dichas definiciones, lo que no puede esconder es que:

Son definiciones extorsivas y represivas de alguien que apela a la fuerza del miedo y la extorsión con temor, antes que a la enseñanza amorosa del maestro sabio. Corresponden más a amenazas y promesas fáciles de infiernos y torturas eternas, antes que el trabajo perseverante y el esfuerzo continuo para conseguir la verdad y la luz que nos ilumine. (DyC 121)

Hombres que, al no tener poder espiritual real, o sea al carecer del conocimiento real de la verdad, (como lo poseía el Gran Maestro que es lo único que otorga la autoridad para convencer y disuadir al hombre), irresponsablemente se largan a dar definiciones falsas con fines más políticos y comerciales que espirituales. (2Pe.2:10-15.)

A éstos corruptores de la Verdad, pocos le ha interesado la salud espiritual y mental del pueblo, (2Pe.2:2-3.) sino que con la definición, enseñanza y práctica de este concepto de apostasía, han buscando amedrentar a sus presos espirituales, para que desistan de todo intento de liberarse del cautiverio impuesto, primero con extorsiones espirituales y mentales, amenazas físicas y luego también a punta de espada.

Como estaban bien conscientes de que las almas al ser tratadas así, y sentirse disconformes con semejante imposición, no dudarían en alejarse de este yugo ante cualquier oportunidad que se les presentase, solo les quedaba dominar y retener sus almas con el miedo, convenciéndolos de que al intentar abandonar "la creencia original", "la creencia de sus padres", entender cualquier otra cosa que no sea lo "la que iglesia decía", o tan solamente "tener una opinión diferente", irremediablemente esta acción de escape les abrirían las puertas del infierno, para tragarlos vivos en el momento que osaran pensar, hablar o ejecutar algunas de estas cosas.

Unas de las claves para mantener este dominio por tanto tiempo, es el "lavaje de cerebro" que este concepto de "apostasía" inyectado en lo profundo del inconsciente, provoca sistemáticamente en nuestra sangre o mejor dicho en nuestra memoria genética, instalando en ella nuestra propia, persistente y complaciente justificación de toda esta corrupción.

Autoalimentado y cuidado por nuestros propios miedos, este virus que mata todo intento de libertad y cualquier principio de creación y evolución del alma humana, fue martillado a través de siglos con tremendo éxito, por los socios religiosos de los poderes reinantes y con las atroces consecuencias culturales que están a la vista (sí es que podemos darnos el lujo de entenderlas). (DyC123:7-8)

Llaman la atención, por la prepotencia poco "cristiana" de la iglesia para imponer dicha definición en un diccionario, así como otras tantas (que no trataremos en esta oportunidad), y de esta manera entorpecer el correcto desarrollo de la educación, alterando y manoseando principios básicos de inteligencia necesarios y fundamentales, para el crecimiento humano.(2 NEFI 20:1)

No dejemos de reconocer también la "poca dignidad y personalidad" de los señores editores, al dejarse atropellar tan fácilmente por la mafia de sotana o por su propia estupidez genética.

También nos da escozor la "poca valentía" de los clérigos que no completan la frase, cuando definen: "Negar la fe"; ¿Porque no son más hombres y expresan sus pensamientos completos? diciendo lo que según sus creencias deberían escribir: "Negar la fe Católica", "Abandonar la creencia Católica de los padres", "Abandonar la iglesia Católica, por otra". ¿acaso no es esto lo que los curas le repiten a los que son bautizados en otra iglesia?

Llegamos a la conclusión final, de que durante siglos estos señores feudales, nos han dominado con licencia para adulterar la ley, permiso para enseñarnos tales falsificaciones, y vía libre para torturarnos y matarnos si osábamos darnos cuenta y expresarlo. Ningún hombre o grupo de poder sobre la tierra despreciaría tanto poder junto.

Pero el arma más refinada y diabólica es esta sutileza que tenernos de ser atrapados en una cárcel, siendo nosotros mismos nuestros propios carceleros. Esto es lo más peligroso que implica este concepto de Apostasía Versión Católica.

Estos son los monstruos del océano en la Edad del oscurantismo. Monstruos imaginarios, que no existían en verdad, pero lo suficientemente reales para nuestra mente tal que no nos permitían atravesar el mar.

Si Israel tuvo "Miedo a la libertad" propuesta por Moisés, nosotros lo superamos ampliamente; quedamos con "Terror a la libertad". y "Miedo al Conocimiento"

El entendimiento claro de este concepto, constituye la llave del candado y la puerta de salida misma para la liberación humana de la cultura dominante.

Si no lo logramos liberar la puerta de nuestra alma de este candado que la mantiene clausurada, permaneceremos prisioneros, siendo nosotros mismos los carceleros. Si por el contrario logramos forzar el cerrojo y abrir, esta es la puerta principal que nos conducirá por fin a toda la libertad buscada por la humanidad. (DyC 123:12)

 
 
 
 
 

 

¿Ya que nos animamos a escribir definiciones, porque no las hacemos más claras y precisas, como las haría un hombre de verdad?

¿Tenemos miedo a las definiciones claras? ¿A quién le tememos?

¿No debemos hablar tan claramente para no ofender la susceptibilidad de las otras iglesias?. ¿No debemos atacar con violencia, a los que en secreto denominamos peyorativamente: los "herejes protestantes", o los "judíos asesinos de Dios y de los profetas"?

¿O quizás porque en definitiva verdad debemos callar, no por el respeto y amor, sino por el "pacto de no-agresión" entre socios y copartícipes del mismo negocio?

Permítanos ahora explicarles, señores "Explicaciones Turbias", que al gran problema que vosotros causasteis, se le ha unido la confusión de los señores que vosotros no queríais ofender, es decir que a vuestros queridos pastores protestantes, se les ha ocurrido tomar en sus manos la misma basura que vosotros habéis creado. Digamos que para los muchachos reformistas del norte, no han hallado mejor explicación para la palabra Apostasía, que la definición del diccionario impuesta por la iglesia Católica, y la usan de la misma manera en que la inquisición lo hace, o sea en forma intimatoria y represiva.

Cuando hacen esto, gentilmente se olvidan de su origen pobre y justiciero, y asumen el papel aburguesado y corrupto que objetaron en vosotros, en tiempos de su rebelde nacimiento. Reniegan de sus raíces y asumen que lo que vosotros definisteis en corrupción, bien definido está.

Los pobrecitos, no entienden que de esta manera sus primitivas críticas a vosotros, al ser juzgadas por esta ley deben ser consideradas Apostasía; por lo tanto podemos llegar a la conclusión, que ellos de esta manera, al aceptar la definición Católica, aceptan y dicen de sí mismos, que son apostatas desde su origen.

Por supuesto que ante semejante acusación correrían a verificar la ley que los condena, y tratarían de dar otra explicación de la misma, contradiciéndose seguramente como es muy común en ellos
 
 

¿Será así, el concepto de la palabra "apostasía", que la divina sabiduría trata de darnos a través de las escrituras? ¿Tan chato, tan sectario, tan de partido político, tan contradictorio con la libertad de buscar la Verdad?

Definitivamente no encaja con un Dios Universal, inteligente y justo.

Con todo esto, quizás y todavía no entendamos lo que significa Apostasía, pero creo estaremos de acuerdo en que lo que hemos analizado hasta ahora nos sirve para sí comprender por descarte, lo que "no" significa apostatar.

Cambiar uno o varios puntos de vista, no tiene que ver con esto. El cambiar de punto de vista es parte casi inevitable del proceso de búsqueda y aprendizaje en cualquier estudio que se encare con seriedad.

Es más cualquier Iglesia incluyendo La Católica, cuando nos predican, cuando nos desafían al arrepentimiento, nos piden expresamente que cambiemos nuestro punto de vista,. y ¿que es el arrepentimiento sino un "cambio" real y profundo?.

¿Podría arrepentirse alguien que no estuviera dispuesto a cambiar su punto de vista?

Podríamos decir aquí también que "el cambio de hábito no hace al monje, ni bueno ni malo"

Definitivamente cambiar de religión o de iglesia no es la idea de lo que se quiso expresar originariamente. Probablemente debamos buscarla la definición en otro lado.
 
 
 
 
 

 
 

 Nos proponemos mostrar que lo del diccionario no tiene nada en común y es diametralmente opuesta a la definición y uso que la Biblia expresa y enseña sobre este mismo tema. Deberíamos suponer con todo el derecho que la Biblia como palabra autorizada de Dios, tiene mucho más validez en las definiciones, que la palabra de cualquier mortal, sea lo que sea, y sin importar de lo que se disfrace para explicarnos sus mortales pensamientos.

Cuando estudiamos el texto bíblico, confrontándolo con las definiciones de las religiones, también nos encontramos con la desagradable sorpresa, de que efectivamente existe una distancia abismal entre el concepto doctrinal de la escritura y el concepto político que los sacerdotes esgrimieron para dominar mente, espíritu y alma.

.. Veamos estos versículos que son los únicos en todo el texto, donde aparece la palabra
 
 

JER 2

19. El Señor Jehová de los Ejércitos dice: ``Tu maldad te castigará, y tu apostasía te condenará. Reconoce, pues, y ve cuán malo y amargo es el haber abandonado a Jehová tu Dios y el no haberme temido.

JER 5

6. Por eso los herirá el león del bosque, los destruirá  el lobo de los sequedales, y el leopardo acechará sus ciudades. Cualquiera que salga de ellas será despedazado; porque sus rebeliones se han multiplicado, y se ha aumentado su apostasía.

 JER 8

5. ¿Porqué apostata este pueblo, oh Jerusalén, con perenne apostasía? Se aferra al engaño; rehusan volver.

 2TES 2

3 Nadie os engañe de ninguna manera; porque esto no sucederá sin que venga primero la apostasía y se manifieste el hombre de iniquidad, el hijo de perdición.
 
 

La palabra "apostasía" es usada en varios pasajes bíblicos por los profetas de Jehová para señalarle al pueblo, no a cada uno, sino al conjunto de hombres y familias, la decadencia Israelita, la corrupción, la caída desde su posición original, o la pérdida de su primer estado. En ninguna manera se dirige a algún hombre en particular, sino que cuando utiliza la palabra lo hace para indicar problemas del pueblo. No encontramos ningún párrafo a lo largo del texto sagrado, que nos hable de apostasía como un problema personal.

En estos ejemplos vemos que se relaciona "apostasía" con: "maldad", "abandono a Jehová", "falta de temor a Jehová", "rebeldía", "engaño", rechazo", "iniquidad", "hijos de perdición".

Y por otro lado observamos, que los resultados y efectos de la "apostasía" se relacionan con "castigo", "condena", "amargura", "herida", "destrucción". En todo caso les profetizan como resultado que su propia maldad o las fieras se harán cargo del castigo de sus pecados, en contraste con la persuasión "personalizada" de las Inquisiciones.

 Cuando los profetas denunciaban Apostasía, expresaban que esta era ocasionada por el rechazo del pueblo a Dios y su Verdad, no por el rechazo o critica a sus lideres, o porque algún Israelita aislado se pasaba a adorar al Ra de los egipcios, o al Baal de sus vecinos. Esto se solucionaba individualmente, con cada persona en cuestión.

Para todo el sistema Judeocristiano rechazar a Dios es rechazar la Verdad misma o rechazar la Verdad es rechazar a Dios.

Porque "Yo soy el camino, la Verdad y la Vida" (Jn.14:6).

Las escrituras nada hablan de que Dios condene el rechazo a alguna iglesia o algún pastorcillo que tengan ideas muy fragmentadas de lo que es la Verdad. Por lo contrario Jesús mismo se encarga de aconsejarnos que no los escuchemos, no lo sigamos, no vayamos en pos de ellos, y que tengamos cuidado de no ser engañados por ellos

Mat. 24.

4. Respondiendo Jesús, les dijo: Mirad que nadie os engañe.

5. Porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo, y a muchos engañarán.

11. Y muchos falsos profetas se levantarán, y engañarán a muchos.

23. Entonces, si alguno os dijere: Mirad aquí está el Cristo, o Mirad allí está, no lo creáis.

24. Porque se levantarán falsos Cristos y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuera posible, aun a los escogidos.

25. Ya os lo he dicho antes.

26. Así que, si os dijeren: Mirad, está en el desierto, No salgáis; o Mirad está en los aposentos, No lo creáis

Marc. 13.

23. Entonces, si alguno os dijere: Mirad aquí está el Cristo, o Mirad allí está, no lo creáis.

Luc. 17.

23. Y os dirán: Helo aquí, helo allí. No vayáis, ni los sigáis.
 
 

Los profetas no apuntaban a las acciones individuales de cada hombre, sino que su advertencia, se dirigía principalmente a la cabeza, a los principales, a los ancianos, a los sacerdotes, inclusive a los mismos profetas. Era Jehová que le hablaba a la cabeza del cuerpo, no a los pies o a las manos. Porque se le hablaba a los responsables, no a los dirigidos. Se reprendía y se cuestionaba al padre no al hijo. Estos líderes serían los responsables de la condena y castigo, de todo un pueblo. La cosa dependía de ellos, y no de si la viuda depositaba o no el diezmo.

Como vemos hablaban no cuantitativa sino cualitativamente de la caída de todo un sistema de desobedientes a su Dios. No de la desobediencia "a" sus pastores, sino de la desobediencia "de" sus pastores.

Jehová esta cansado de sus pastores.

 Zac 10

3. Contra los pastores se ha encendido mi enojo, y castigaré a los jefes. Porque Jehová de los Ejércitos visitará a su rebaño, a la casa de Judá, y los pondrá como su caballo de honor en la guerra.

Eze 34

10. Así ha dicho el Señor Jehová: ¡He aquí yo estoy contra los pastores, y demandaré mis ovejas de sus manos! Haré que dejen de apacentar a las ovejas, y ellos dejarán de apacentarse a sí mismos. Libraré a mis ovejas de sus bocas, y no les servirán más de comida.
 
 

Hemos visto entonces, que lo que condenan los religiosos en general es el hecho de que un individuo posea una religión y luego se aleje de ella o simplemente la cambie por otra. Hemos visto también que Las Escrituras, nos explican que Apostasía es abandonar un pueblo La verdad o rebelarse contra Dios. Cosas muy diferentes entre sí.
 
 
 

  • Cabe y se hace necesario aclarar a manera de ejemplo ilustrativo como ocurrió la apostasía de Israel. Dicho ejemplo nos será de gran utilidad para poder comprender la apostasía como concepto y como hecho histórico, porque hay mucho desconocimiento al respecto
  • Si leemos la historia de Israel en la Biblia veremos que desde los tiempos de Josué hasta la deportación a Babilonia por manos de Nabucodonosor, nunca fue una religión como la mayoría cree, sino que constituían un pueblo, agrupado alrededor de la ley de Moisés, lo que le daba unidad y propósito como una nación y no como una simple religión. Moisés jamas habló de formar una religión, Este invento lo importaron los Judíos que volvieron de Babilonia, al ver como los sacerdotes paganos y pagados ($) del imperio eran sostenidos por su gente, (Ver pastores asalariados) lo que a juzgar por los resultados y por los escritos en los rollos del Mar Muerto, que denuncian este Fraude Sacerdotal, les agradó sobremanera este tipo de manejo al punto de que en poco tiempo pudieron transformar el sistema teocrático de Israel, en la burda religión rabínica, que mató al Mesías. 
  • Vale como simple aclaración sin extendernos en este apasionante tema. Nuestra denuncia por ahora se limita a la Apostasía Mormona, luego nos ocuparemos de sus predecesores y maestros en la corrupción. 
  • Se hace importante entender la apostasía de los Judíos para entender la apostasía Mormona y viceversa. Pues aquí tenemos también un pueblo diseñado económica y socialmente según el modelo cristiano y espiritualmente teocrático, que respondía también al modelo de Israel en el tiempo anterior a la apostasía Judía que tuvo lugar después de la deportación Babilónica, en el año 500 AC. 


 
 
 
 
 
 

Todavía puede ser que parezca que estamos tratando de lo mismo. Si examinamos con detenimiento veremos una gran distancia entre un ejemplo y otro.

Entre simplemente abandonar la ligereza de una creencia, de una suposición, por la firmeza del conocimiento de una verdad, y abandonar la responsabilidad que otorga el conocimiento de la verdad, por la simpleza de una creencia.

¿Qué será lo malo? ¿Cambiar una creencia por una verdad? o ¿cambiar una verdad por una creencia.?. Puede ser que tenga algún sentido espiritual más trascendente, el hecho de que alguien posea una verdad y luego la deje.
 
 

Para ayudarnos a entender mejor la diferencia entre la versión religiosa de Apostasía y la de las Escrituras, tomemos una historia supuesta a manera de parábola.

Pensemos en un médico, que a través de tiempo, esfuerzo y mucho trabajo, descubre alguna verdad importante en la cura de una enfermedad, hasta ese momento incurable.

En este ejemplo, dicho médico, no solo comprobó en el laboratorio, sino que paralelamente en su consultorio, pudo beneficiar a varios hombres y mujeres con su nueva medicina. Vio con sus propios ojos, y con completo entendimiento dado en la cantidad y calidad de sus experiencias, que su descubrimiento, producía resultados altamente positivos. Pudo entender y comprender fehacientemente, sin dudas, que tenía en sus manos la verdad que liberaría a muchos de un dolor y muerte irremediables.

Pero..... por alguna razón, tal vez porque comprendió, ó porque le ayudaron a comprender que esta buena nueva iría en contra de otros intereses, que esto pondría en riesgo la estabilidad de alguna industria, o porque el trabajo de otros, dependería de que las cosas siguieran como estaban, que su producto afectaría los negocios de algunos grupos económicos, este médico comenzó a considerar la posibilidad de tener que dejar este trabajo.

Que si no entendía esto, y si deseaba seguir ayudando a sus pacientes con su nueva formula, debería exponerse a persecuciones o presiones.

Probablemente por cosas como estas, comenzó a ver, que su vida, profesión y estabilidad peligraba; y por otro lado, que con su trabajo no ganaría lo suficiente a sus merecimientos y esfuerzos, y que a menos que pusiera acuerdo entre sus actitudes y los intereses de ciertos laboratorios poderosos, se levantarían sobre él y su familia una peligrosa persecución. Tal vez consideró que con menos esfuerzos podría seguir viviendo cómodamente él y los suyos, sin exponerse, a tantos riesgos.
 
 

Quizás se originaron más razones que las expuestas, pero lo concreto es que, el hombre de nuestra historia abandonó sus trabajos de investigación, y deseó dejar de lado lo que su conocimiento le proponía, deseó ser como los demás y lo suyo ya no benefició a nadie más.

El temor se impuso al beneficio de un profundo gozo individual, que por sobre esto, llevaría solución cierta a problemas de vida de otros hombres. Este fracaso, y el miedo prevalecieron sobre su investigación y sus deseos de alcanzar nuevos conocimientos. Ya su trabajo no resultó tan apasionante, como lo había sido antes, ya la búsqueda de la verdad comenzó a ser desplazada de su posición por la simple tarea rutinaria, y el profundo gozo, reemplazado por la gratificación de no estar muerto. Las sólidas verdades dieron lugar a mentiras piadosas. Los claros conceptos se cambiaron por verdades sin suficiente comprobación.

Cierto es que esta historia no tiene nombre, pero cierto es también que podría tener el de muchos de nosotros.

Si vemos cuidadosamente, esta apostasía o "corrupción de verdades que salvan" tiene lugar con gente que tiene alguna verdad vital y luego por alguna razón la abandona. No puede efectuar el acto de apostatar o de corromper alguien que no tenga adquirido conocimiento de alguna verdad, pues a tal hombre no se le podría responsabilizar de desvío, abandono o negar algo cuando todavía siquiera lo conoce. ¿Un poco más de desvío empeorará su situación, notablemente?

 ¿A quién se podrá acusar de irresponsabilidad, a aquél que no teniendo algo para dar, sigue sin tener, ó a aquél que teniendo para dar, nada dio porque "por temor desvió y enterró su talento" y no dejó que éste diera su fruto?
 
 

 Alma 24.

30. Y así podemos discernir claramente que después que un pueblo ha sido iluminado por el Espíritu de Dios, y ha poseído un gran conocimiento de las cosas pertenecientes a la rectitud, y entonces cae en el pecado y la transgresión, llega a ser más obstinado, y así su condición es peor que si nunca hubiese conocido estas cosas.

 2Pedro 2

20. Ciertamente, si habiéndose ellos escapado de las contaminaciones del mundo, por el conocimiento del Señor y Salvador Jesucristo, enredándose otra vez en ellas son vencidos, su postrer estado viene a ser peor que el primero.

2Ne. 9

27.¡Pero hay de aquél a quién la ley le es dada; sí, que tiene todos los mandamientos de Dios como nosotros, y que los quebranta, y malgasta los días de su probación, porque su estado es terrible
 

  

 

1