作者: michaela (第五蘄岫) 看板: CLAMP
標題: Re: clamp 是不是太多產了呢??
時間: Thu Dec 26 12:27:36 1996

※ 引述《ryouko (夜羅)》之銘言：
: ※ 引述《michaela (第五蘄岫)》之銘言：
:         請問一下新春香傳是CLAMP早期的作品嗎?
:        內容是什麼啊?要去哪裡買?

         不能算早期的吧。不過也不能算最新的作品就是了。 ^^;
         若硬要凹成最新的,可以說...嗯,前一陣剛出CD、還有單
         曲CD(我雜誌的廣告還沒看到就已經在九五看到現貨了...
         再次見識到九五的可怕。)
         新春香傳,嗯,顧名思義,故事背景是發生在韓國的古代故事。
         只是這位春香不像傳統戲劇中的春香那般苦命兼被負心郎君
         這樣那樣, (CLAMP筆下要是出這種女主角的想必各位也會吐血
         而亡...)  相對的非常的有主見,一身武功,身旁還有一位吊兒
         啷當型的暗行御史在旁邊保護。
         有暗行御史當然就有壞壞的兩班(貴族之意)嘛....
         故事大致上算是這樣吧。不知有沒講錯...^^;(因為暫時也沒
         有錢買單行本,只能將就湊著以前看連載的記憶來說說)

:         她們真的有畫創龍傳嗎?
         有。
         (這樣回答會被打吧...)

         又,明年又要開第二次Clamp in Wonderland 大展了。

                                                  期待 Service 中...

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: michaela (第五蘄岫) 看板: CLAMP
標題: Re: clamp 是不是太多產了呢??
時間: Thu Dec 26 09:14:48 1996

中略^^;

        順便牽拖一下，看到了新春香傳了，當初沒有注意到第一回
        是跟以前白姬抄搞一樣的把戲。第二回以後就漸漸的少了..
        （怪不得已經忘了嗎 ?? :) ）
        有誰知道新春香傳從角川移到白泉出的理由??
        （應該對吧....以前是在角川連載的。）


--
糟...上課了上課了..



作者: retina (龍王) 看板: CLAMP
標題: 新.春香傳
時間: Mon May 26 19:49:04 1997


新.春香傳是我最近借來看的一本clamp的漫畫.
感覺上,這本漫畫的人物設定好像太簡單了.
絕對的善與惡.
在作你死我活的抗爭.
缺少了一股掙扎的人味
大家都很理直氣壯的做事
所以一直覺得沒有其他好看
而且我曾想過,中央政府不能保證兩班都是好人.
又如何能確定所有暗行御使都是正派的呢!
那一個壞御使可行之惡豈不危害更大.
還有那不通至極的"違反兩班,即是死罪"的規定
中央政府行地方分權也未免太徹底了吧!
還有連坐法呢?
好怪的背景.高麗(不就是韓國嗎?)
真的是這樣的嗎?






作者: patlabor (施明德) 看板: CLAMP
標題: Re: 新.春香傳
時間: Sat May 31 10:00:28 1997


  基本上中日韓三國在中古及近代史上的地方行政制度是差不多的(因為源出中
  國), 雖然中國歷史上只有明清兩朝是絕對中央極權的體制, 但各朝的地方首
  長一直是權力最大, 幾乎是完全自由心證來治事的官員. 我們現在常稱地方首
  長為"父母官", 即是這個原因.
  南朝鮮他們的詳細政府體制我並不清楚, 但故事架構儼然跟中國鄉野奇談中的
  巡按大人一模一樣, 只是夢龍不是時時刻刻都是道貌岸然, 外加春香有活力又
  可愛...:)
  所以我會把這部作品當類似包公傳來看, 只是會可愛許多^_^

                                                              patlabor


作者: subaru (昴流) 看板: CLAMP
標題: Re: 新.春香傳
時間: Sat May 31 11:17:37 1997

※ 引述《patlabor (施明德)》之銘言：
:   所以我會把這部作品當類似包公傳來看, 只是會可愛許多^_^
不曉得是否我『日化』太深.....^^; 我把他當成『水戶黃門』了說.....^^;
                                        第一次只灌『一句話』的昴流筆(呵呵)




作者: amalthea (amalthea) 看板: CLAMP
標題: Re: 新.春香傳
時間: Tue Jun 17 12:31:07 1997

※ 引述《Xmax (潘朵拉ソ的盒子)》之銘言：
:  [m35   我也借來看了,我覺得畫的有點草

※ 引述《Xmax (潘朵拉ソ的盒子)》之銘言：
:  [m35   我也借來看了,我覺得畫的有點草
:         不知道是否有人有同感,
:         就是覺得他們這本畫的很粗糙
        我也深深的這麼覺得,同樣是嘗試水墨的筆法,內容還比不上以前的白姬抄,
        畫法也不如皇明月來的精緻,買來看之後有點受騙的感覺,而且大家都死光
        光,這時在是有點xxxxxxx.........就是給人一種這部漫畫純粹是為了兩位
        主角而設的,其他的人物只是佈景罷了的感覺(就是CLAMP的姊姊創造了春香
        和夢龍這兩個可愛的角色,但是不曉得該把他放到那個故事才好),更重要的
        是故事情節過於簡單,沒有像其它作品那樣不時的給人驚奇的新發現,ㄞ...
        CLAMP的作品這麼多,速度又這麼快,當然沒法顧到每一部作品............
        各位看到這篇文章不要打我,我只是說出我的感想罷了!人家我也是從很久很
        久以前就是CLAMP迷了!!!!!!我很喜歡乾達(沒字)婆,迦婁羅,鬼咒嵐,空汰,
        昴流,北都,牙曉....................的耶!哈哈,好多,打不完...........
                                        處於被當壓力下的amalthea




作者: Boly (溫柔的雪人 布利) 站內: CLAMP
標題: Re: 新.春香傳
時間: Tue Jun 17 18:18:22 1997

※ 引述《amalthea (amalthea)》之銘言：
: ※ 引述《Xmax (潘朵拉ソ的盒子)》之銘言：
: :  [m35   我也借來看了,我覺得畫的有點草
: :         不知道是否有人有同感,
: :         就是覺得他們這本畫的很粗糙
   是有那麼一點啦~~~~~(那個點有點大倒是真的)
   也許是因為新．春香傳是在92年就畫的關係吧~~~~~
   那時候MOKONA的畫風好像還有點不純熟啦~~~~~~~
   所以嘍~~~~~~(這是我的猜想啦~~~~真實狀況我也不知道說~~~)
:         畫法也不如皇明月來的精緻,買來看之後有點受騙的感覺,而且大家都死光
   請不要拿皇明月來比好嗎~~~~~
   她的畫功太可怕了說~~~~~
   連鳳冠都給它畫出來~~~~~
   真是有誇張說~~~~~
:         光,這時在是有點xxxxxxx.........就是給人一種這部漫畫純粹是為了兩位
:         主角而設的,其他的人物只是佈景罷了的感覺(就是CLAMP的姊姊創造了春香
:         和夢龍這兩個可愛的角色,但是不曉得該把他放到那個故事才好),更重要的
:         是故事情節過於簡單,沒有像其它作品那樣不時的給人驚奇的新發現,ㄞ...
   劇情是真的有點那個啦~~~~~
   我是覺得好像是被腰斬的感覺啦~~~~~
   也許如果有機會姊姊們會再出也說不一定啦~~~~~
:         CLAMP的作品這麼多,速度又這麼快,當然沒法顧到每一部作品............
   好像真的有點快說~~~~~
   目前她們連載三篇還四篇ㄚ~~~~~
   又加上她們是"彩稿天堂"~~~~~
   所以又........
                                     偶爾抱怨一下的Boly
--
對了~~~~~
"闥"這個字念"ㄊㄚ\"
不是"達"~~~~
難怪你找不到ㄚ~~~~~~~



作者: amalthea (不要打我!) 看板: CLAMP
標題: Re: 新.春香傳
時間: Wed Jun 18 12:21:25 1997

        ㄞ∼∼∼∼∼我就知到寫這篇文章一定會被打..............
        沒想到會有人氣成這樣(對不起啦!seanica)我只是小小的抱怨,
        有批評才有進步嘛!而且若真的是'92 的作品,那就有點情有可
        原,畢竟是5年前的作品,和現在的畫風當然不同.......不要生
        氣嘛∼∼∼我也是很喜歡CLAMP呀!就是喜歡所以要求的標準才
        會高嘛!