L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE DOIT-ELLE ETRE IDIOTE?

 L'autre jour (mais si, rappelez vous, l'autre jour, là, enfin, vous
ne pouvez pas avoir oublié !) je refléchissais à la manière de
programmer un "intelligence artificielle".
 En clair, mon but était d'essayer de reproduire un comportement
humain (ou s'en rapprochant) en fonction de l'environnement.
 En clair, parce que j'ai l'impression de ne pas être très clair, je
voulais que mon programme prenne une décision en fonction de certains
évènements, mais de manière intelligente et pas forcément toujours
identique.

 Euh. Bon. Un exemple ?
OK, prenons un mafieux. Pas un petit nul ni un grand ponte, mettons
par exemple un lieutenant fidèle à son parrain.
 Au cours de sa vie, le mafieux normalement constitué va être en
quasi permanence partagé entre sa loyauté vis-à-vis de son parrain
et les menaces que des mafieux encore plus affreux feront peser sur
lui.
 Si vous me dites que sa loyauté peut être douteuse, on imaginera
qu'elle s'accompagnera de moult avantages personnels. Donc il EST
loyal, ok? On reste simples, c'est un exemple.
 A un moment, il se peut qu'il bascule. Si on lui fait trop de
menaces, il va finir par trahir, même à regret. Le but du jeu est
donc de mesurer sa loyauté, les menaces, et le moment auquel il va
trahir.
 Le problème, c'est que ce n'est pas très réaliste. En effet, le type
va trahir toujours au même moment, à un niveau de pression toujours
identique. Et à supposer que cette méthode serve pour tous les
personnages d'un jeu, tout le monde va trahir au même moment, etc.
 Il faut donc intégrer une composante qui fasse varier un peu tout ça.
Une composante aléatoire, quoi, pour assouplir la limite. On peut
penser que déjà ce sera plus réaliste.

 Mais si on regarde bien l'ensemble, on en déduit 2 possibilités:
- soit les hommes agissent toujours exactement de la même façon et
  sont donc des imbéciles notoires. Ils prennent leurs décisions de
  manière toujours identique.
- soit les hommes prennent leurs décisions de manière aléatoire et
  sont donc des imbéciles notoires. Ils réagissent au pif.

 Qu'on me prouve que mon modèle est faux et je voudrai bien admettre
qu'il est possible que les hommes ne sont pas des crétins.

Simon.