There has been talk of Tolkien's family denying any connection with the movie. In fact, JRRT had sold off his movie rights to Saul Zaentz several years before his death. Can the movie really be deleterious to the memory and continued appreciation of JRRT and his works?
Yes, it could be deleterious. Many millions of people will see the movie and NOT read the book - to them it will be the only version. Jackson for them replaces Tolkien. On the other hand, of course, millions of people will see the movie and THEN read the book, who would not have read it otherwise. We don't know yet which force will be the stronger.

Not only the Harry Potter phenomenon, but many works of fantasy fiction since publication of "The Lord of the Rings" owe much to Tolkien's imagination. They have made use of it -- consciously or unconsciously -- in varying forms and degrees. Is this something that will go on? Will JRRT's influence on the genre diminish with time, or is there something fundamental about it that will not fade?
Well, almost everything fades with time - but not quite everything: Homer, Virgil, Beowulf, these have lasted - though Beowulf was forgotten for 800 yeaars, and  largely rescued by Tolkien. I'd say that LOTR is one of the few books of the hundreds of thousands printed in the 20th century which still stands a chance of being remembered and seen as representative in a thousand years.

Finally, is there any favourite passage from Tolkien's books that you would like to share with all of us who revere the memory of the man, the scholar and the storyteller?
Yes. The moment of hesitation before the Battle of the Pelennor Fields, when Théoden seems to shrink in the mirk, and Merry thinks he may turn away to hide. Then he seizes the horn and blows it. I like all the scenes with horns in - Théoden, Boromir, the Ents making horn noises.

Falou-se de que a família de Tolkien rejeita qualquer ligação com o filme. Na verdade, JRRT havia vendido seus direitos cinematográficos a Saul Zaentz vários anos antes de sua morte. O filme poderá realmente ser danoso à memória e à contínua apreciação de JRRT e suas obras?
Sim, poderia ser danoso. Muitos milhões de pessoas verão o filme e NÃO lerão o livro – para eles será a única versão. Jackson, para eles, substitui Tolkien. Por outro lado, é claro que milhões de pessoas verão o filme e DEPOIS lerão o livro, pessoas que de outra forma não o leriam. Ainda não sabemos qual força será a maior.

Não apenas o fenômeno Harry Potter, mas muitas obras de ficção fantástica desde a publicação do "Senhor dos Anéis" devem muito à imaginação de Tolkien. Usaram-na – consciente ou inconscientemente – em várias formas e graus. Isto é algo que irá continuar? A influência de JRRT sobre o gênero diminuirá com o tempo, ou ela contém algo fundamental que não se apagará?
Bem, quase tudo se apaga com o tempo – mas nem tudo: Homero, Virgílio, Beowulf, estes perduraram – apesar de Beowulf ter estado esquecido por 800 anos, e ter sido em grande parte resgatado por Tolkien. Eu diria que o Senhor dos Anéis é um dos poucos livros, dentre as centenas de milhares impressos no século XX, que ainda tem chance de ser lembrado e visto como representativo dentro de mil anos.

Finalmente, há algum trecho favorito dos livros de Tolkien que gostaria de compartilhar com todos nós que reverenciamos a lembrança do homem, do erudito e do contador de histórias?
Sim. O momento de hesitação antes da Batalha dos Campos de Pelennor, quando Théoden parece encolher-se na escuridão, e Merry pensa que ele irá embora para se esconder. Então ele agarra a trompa e a toca. Gosto de todas as cenas que têm trompas – Théoden, Boromir, os ents fazendo sons de trompas.