內向也可成為優勢
內向的人一般都比較沉默寡言、含蓄，但若果沉默得來能夠保持對外界高度的好奇心的話，可能變成一個優點。
世界上很多出色的推銷員，本身也是內向含蓄型的，有些更帶些少害羞、木納。但這些卻反而成為他（她）們吸引客戶的特質。在客戶眼中，他（她）們是一些實幹型的營業員，只會說有質素的說話，不會像一些普遍（普通）的推銷員般胡亂發言，都不知道他（她）們哪句真、哪句假？有時，一句有質素的說話，勝過別人千言萬語。當然，事前的準備功夫是少不了的。
每個人都有發表欲，若果您耐心的聆聽他們的說話，他們便會覺得您尊重他們，視您為知己、一個很好的傾訴對象、甚至乎會認為您是一個很好口才的人！只要我們懂得問一些開放式的問題便可以，如：「您對xxx的睇法會係點既呢？」「您在某國的生活如何？」「您喜歡怎樣的生活呢？」「甚麼是優質生活？」提出這些小問題之後，您就可以休息一陣，呵呵，就由對方暢所欲言，在適當的時候回應一些身體語言、或答一兩句簡短的回應就可以了。
上帝賜給我們兩耳一口，原意就是叫我們多聽少說，當然最重要的是您要真誠的、有耐性的聆聽對方的說話。所以英國保誠保險公司，經常都標榜他們的營業員懂得細心聆聽客戶的需要，亦是這個原因。
文字表達
九七過後，兩岸三地的聯繫顯得更加密切，大家都多了溝通的機會。說到語文水準，我們香港在這方面似乎並沒有多大的優勢，除了普遍的英文水準略高於兩岸市民外（其實報告顯示香港人的英語水平正在下滑中），中文水準卻是被比了下去，情況令人憂慮。
每當看見一些網上留言，真是有點令我哭笑不得，什麼「我想go去睇movie同埋打寶檸波」、「Up d 唔Up d」、「好duck意ga wor」，「我好love佢架舊day」等字句，真是摸不著頭腦，究竟是寫的人故作幽默，抑或語文能力低呢？是否真的要這樣表達才顯得追上潮流呢？
將一些簡單的中文字句，加插一些莫名其妙的同音字，或夾硬加些拼音字上去，只會令這句句子陰陽怪氣，而且令對方看得辛苦，這又何苦呢？文字的目的是希望大家有一個共同語言，得以溝通，既然有一個正統的語法，為什麼不依循，而去自創一些怪怪的文字？若果寫一些只有自己明白，其他人難於明白的句子，豈不是浪費彼此的時間？
此外，時下的年青人，似乎愈來愈害怕看一些稍長的文章，看少了，寫作能力便自然降低，寫少了，錯誤便會更加容易形成，這是一個惡性循環。
因此，若果要維持適量的競爭力，好的溝通能力是必須的，我們應該反省一下自己的文字表達能力，加強這方面的鍛鍊才好。
考試的意義
求學的時期，總是不明白，讀書明理便是，為什麼還要安排那些大大小小的測驗、考試去遭質我們呢？而這些測驗考試亦經常給予我們不少的壓力，令我們透不過氣似的。
繼後出來社會做事，面對這個花花世界，發覺所承受的壓力還要比讀書的時候多很多，而且壓力是來自四面八方，問題一個連著一個，沒完沒了似的，才發現讀書是那麼的幸福的，那些壓力，相對來說真是微不足道。
同時，我更意會到，原來測驗、考試也背負一些重大的意義：從準備應付考試、到參與考試、以致接受結果，在在都是一個人生的縮影，這些事情正是我們生活的一部分，只不過考試將我們要面對事情的模式不斷的預演，好讓我們出來社會做事的時候，可以容易適應。
因是之故，我都喜歡勉勵一下年青人，嚷他們放開懷抱的應付考試便可以，毋須太過緊張，只要盡力而為，成績好壞也不是太過重要，重要的反而是當中的過程，從中磨練一下自己的鬥志，檢討一下自己的能力，與及測試一下自己的責任心。
人生的問題是一個接著一個的，沒完沒了的，所以有壓力是理所當然的，但壓力亦有正面的作用，只要善加運用，可以令我們加快進步，帶動個人成長。與此同時，既然壓力是沒完沒了，我們更加要用一個平常心去應付壓力，這樣才能夠讓自己的能力揮洒自如，得到滿意的結果。
我不是好人
日前，有一位網友在其日記內盛讚我好人，話我永遠不會得罪人云云。這麼大的頂高帽套在我頭上，感覺自然有點漂漂然，就這樣漂下漂下之際，不覺間撞向牆角，令我頓然醒覺，不禁反問一下自己：究竟自己是否真的如他說般是一個大好人？答案當然不是。於是匆忙回電澄清一下，親手撕開這個假面具，順便表明我的立場：
在生意方面，於商場打滾多年之後，發現營商之道是不斷的創新、不斷的嘗試、不斷的檢討、而且保持應有的熱誠已經足夠，毋須刻意的討好客戶。我很清楚我們的位置，我們售賣的是我們的產品、我們的服務，而不是我們個人的尊嚴。因此，遇上哪些不可一世的客戶，擺出一些「君臨天下」、「大石責死蟹」的態度的時候，我們皆不會輕易退縮，而且表明自己的底線，令對方打消一些不切實際的期望、不可理喻的條件。這樣不懂得做生意，當然亦少不免溜失部分「客戶」，但亦會獲得一些真正生意人的尊重，而彼此的認識也加深了，生意反而做多了。
真正的生意，是講求雙贏，買家與賣家的身份是對等的，彼此應該互相尊重。因此，賣家雖然很想促成一單生意，亦毋須刻意扭曲自己的性格、甚至乎做出一些豬狗都不如的小動作去討好客戶，否則這將會是惡夢的開始，繼後「客戶」便會變本加厲，不斷的剝削我們的利益、不斷挑戰我們的底線。個人性格被人扭曲、尊嚴被人嚴重踐踏，怎會真正快樂？賺了錢也是徒然。明乎此，在下雖然依然是兩袖清風，但總算活得快樂。
至於朋友方面，由於沒有利益牽涉其中，就變得輕鬆得多，性格相近的便多加聯絡、不相近的就見面客套一番便可以。性格不合，亦毋須擺出勢不兩立的態度。反正見完一面後，可能十年後才有機會再見面，還有拗撬的必要嗎？
況且，每個人有自己獨特的性格、獨特的睇法，事實或偏見，在乎觀點與角度，我認為是事實的，對方可能會認為是偏見；反之，我認為是狗屁不通的，對方亦有可能會認為是至理名言。一個麻木不仁的人與一個宅心仁厚的人，怎樣也不會成為知己；一個坐言起行的男子漢，決不會與一個婆婆媽媽的女人型經常交往。勉強去撮合，只會迷失自我；但各持己見，亦會有失感情。少些見面是最正確的選擇。
有緣千里能見面，無緣見面不相逢，後者或許就是指哪些性格不合的人吧，縱使經常見面，也絕不能成為深交，哪些被遺忘了的舊同學是一例，哪些部分與我們天天見面的同事亦可能是另一例。緣由天賜，份是人為，彼此性格極端，又怎會有意欲去維繫名份？
但整體而言，若果保持虛厚的態度，朋友可以多如天上的繁星，可以無處不在，至於能否成為深交，就在乎彼此的性格。
很感謝黎智英先生，他的著作「事實與偏見」中有一篇講述舞女的文章，啟發我營商之道，亦令我知道活得有尊嚴才是真正快樂。
一個烏托邦
其個程度上，我認同人性本惡的論點，因為一般而言，貪心與自私都是人與生俱來的。人生在世，誰個沒有做過虧心事、誰個沒有講過遺心話，這亦大概是一般人所講的Dark Side吧！但隨著自己的成長，吸收返來的識見，與及世俗的道德觀，人便漸漸懂得分善惡。亦即是說，我們知道什麼是可為，什麼是不可為，懂得個人規範起來。
在一個社會之中，個人規範是很重要的，我們不能寄望執法者可以完完全全保護到我們，但我們卻可以加強人文教育，提高他們的氣節、提昇他們的道德觀與責任感，只有這樣，世界才能顯得平和。
還記得當年神戶大地震嗎？當我們見到慘遭突變的日本人，還很有規律的排隊輪候救濟，而不是趁火打劫，互相踐踏，怎不叫我們中國人汗顏？同樣的事，若果發生在其他東南亞國家，後果難以想像。
貪心是社會進步的原動力，人沒有貪心的念頭，社會可能變得死氣沉沉，毫無生氣。因此，我認為貪心亦有正面的作用，只要能夠貪心而不自私，貪心而不損人利己就可以了，就如商界經常都標榜著雙贏，亦是這個意思。
若果我們在進取的同時，也能顧及別人的利益、別人的感受，這樣的世界多好！當然，這是一個烏托邦。
信仰與科學
信仰可能是一些科學解釋不到的東西，所以有信仰的人多數不能接受科學家的一套，因為他們（她）相信的，可能是一些感覺，而非理據。而科學家亦都會搬出一大堆理據去恥笑信教的人無知。大家立場不同，一個是水、一個是油，所以融合不到；一個感性、一個理性，所以多數擦不出火花。就正如一對性格不合的夫婦，其結局亦都會是分手收場，而分手的原因，亦只是性格不合而已，沒有分那個是絕對的「對」、那個是絕對的「錯」。因此，若果科學家與信教的人互相地排斥，可能是一場永無休止的鬧劇。
但有一點是肯定的，就算科學家怎樣的成功，他們所知的亦好可能是冰山一角，世上依然有很多「神奇力量」是他們所解釋不到的，就正如一個百多磅重的人，為什麼能夠在千鈞一髮的時候，舉起成千磅的東西呢？點解有些幾歲大的小童，可以在數秒之內計好一條艱深的數學問題？點解一個中國小孩，出世沒多久就能夠精通外語呢？點解有些人（可能是極少數）可以，大多數人不可以呢？可以的人，我們可以解釋他們是激發起自己的潛能於極至（機本上潛能已經是一些極之神秘的東西），但同樣地，我們亦可以解釋他們是「神上了他們身上」，令他們做出一些有異於常人所能做的事。
用一些有限的知識，去排斥別人的信念，是多麼的膚淺啊！從以上的事例，我們應該學會怎樣虛懷的尊重別人的一套想法，因為世事無絕對，絕對的可能不是世事，只是一些小說劇情。
偽善的政府
香港人喜歡賭博是人盡皆知的事，而且賭注不少，若果我們問一問澳門人便知道，幫襯賭場的大多數是香港人，而不是澳門居民。
這正可引證兩個論點：
（一）香港人的賭性是禁制不絕的，硬性的做只會造益了其他可接受賭注的國家，可能令很多熱錢流出香港，而這些錢可能永遠都不會流返入香港，導致市面上流通的貨幣越加緊縮，令通縮日益惡化，市面蕭條。
（二）賭錢的方法多了、途徑多了也未必助長賭風，就正如澳門人並不大嗜好賭博一樣。
政府的施政，其步伐之慢真是令人咋舌，在某個程度上比一些專制的國家還要慢，新加坡、中國大陸不是比我們還早一步將賭波合法化嗎？多麼的諷刺！
際此香港政府財政短缺，「被迫」在明年將「足球博彩規範法」。是的，「足球博彩規範法」，多麼文縐縐的形容詞，但坦白說並不「實際」，怎樣也不及如「賭波合法化」般言簡意言賅，令人一聽就明，同樣的一件事，為什麼將簡單的事情複雜化？這正好告訴，我們當今的政府是如斯的不切實際、如斯的假道學、如欺的自欺欺人，用一個冠冕堂皇的名稱，難道可以改變事實的本質嗎？一個不漂亮的女孩子，改了一個如絲般的名字，便可以變成靚女嗎？答案當然是否定。
我們不需要一個「船頭驚鬼、船尾驚賊」、議而不決、故弄玄虛的政府，我們需要的，是一個有創見、實事求是、勇於打破封建思想的政府。董先生，您醒醒吧！
矛盾與邏輯
矛盾是個人理性與感性的鬥爭，當一個人的理性被感性所擊敗的時候，便會做出一些明知故犯的事，但事後卻每是心生懊惱，悔不當初。世上沒有一個人可以隨時、隨地都可以百分百理性的，若果每個人都按著一個（大路）理性模式辦事，世上便沒有這麼多的紛爭。
而邏輯是理性的表現，但會根據個人適時所擁有的知識所左右，而這些知識很多時亦受環境、際遇、人物所左右，得到不同的理解。所以，不同的人，在不同時間、不同的地方可能擁有不同的邏輯，但人一般都是主觀的，亦即是話每個人通常都認為自己所講的是最客觀的，最具邏輯的。因此，我認為是好的邏輯，別人眼中可能會認為是壞的邏輯。
要知道個人的邏輯是否「正確」，多看、多聽、多想、多寫、多講是很重要的，但最重要是多些留意別人的回應，若果自己的一套邏輯，往往偏離群眾的，這樣就有自我檢討的必要，當然需要檢討並不是代表自己的邏輯必定是錯的。（人多是主觀的）就正如股票市場中，擁有「正確」、「正路」邏輯的股民很多時是輸家，但哪些擁「錯誤」、「偏門」邏輯的股民卻往往成為贏家。當歸納別人的意見後，堅持或放棄，就由自己決定，當然結果亦要是自負的。
歸根究底，究竟誰對誰錯，卻不能一概而論，原因好簡單，因為遊戲尚未完畢！縱使遊戲完畢又如何呢？其實答案都是一樣，不能一概而論！正如有個名人說：「這個世界根本就沒有絕對的對或錯，只有不同的感覺。」
鄰家的小孩
有人說，看一個人的真正品行，是看他（她）獨處時做什麼就知道。而我認為看小孩子的真正品行，卻是看他（她）們沒有父母在旁的時候做什麼就知道。
隔離屋有一對兄弟，大的若十二歲、小的若六歲，他們都同樣有一個特點，就是對人十分有禮貌，縱使父母不在旁也依然向旁人問好，而且有問必答，大大方方的，令我和內子留下深刻的印象，心想他們的父母親必定是放了很多心思教導他們的，但想深一層，他們的父母豈止用口教導他們，他們根本就是做個活樣辦給他們看，因為印象之中，他們的父母亦都是待人以誠，禮貌周周的。名師出高徒，有什麼的父母，就有什麼的子女，確有一定的根據。
之所以如此感慨，就是發現時下的青少年，有很多在禮貌方面，真是有點一蟹不如一蟹的感覺，有家長在旁的時候，或許勉強、敷衍稱謂一下你（有些根本當父母無到，父母嚷他（她）們叫人亦當聽不到似的），若果沒有家長在旁，他（她）們便會旁若無人，當你透明似的，令人莫明其妙，心想為什麼這些那麼簡單的人際關係技巧也不懂，怎能給別人一個良好的感覺？
父母樂於見到的，沒有什麼好得過見到自己的子女真正自立，一個懂得慎獨的人，成就亦非比尋常，鄰家的小孩有這樣的特徵，這是我感覺得到的。
有前無後 供死罷就
孫九公推出一系列挽救樓市措施，美其名是不想樓價繼續下滑，希望藉著控制住宅供應穩定樓價，帶動香港經濟復甦。原意是好的，但是香港現在已經和九七年之前，有著很大的分別，當時大量游資從內陸流入香港，而一眾外資亦對中國大陸加入世貿有一定的憧憬，因此在各種利好因素下，樓市屢創新高。
九七過後，董先生的刻意用一隻有形的手去「改造」樓市，市民對樓市的睇法已經截然不同。加上亞洲金融風暴、科網股爆破、美國九一一事件、美國與香港的上市公司假帳風雲、與及細假股風波，虛耗市民大量資金。再加上政府一意孤行，在經濟惡劣的情況下推行強制性公積金計劃，令市面上流轉的資金變得更少。
強積金的施行，原意是想市民在老年有一筆可觀的積蓄，卻意外地衍生大量的合約制員工，這些工種，短者可能三數個月，長者或許兩三年，再加上裁員減薪的聲音不絕，打工仔的薪金可說是朝不保夕，試問有誰夠膽在這個時期簽哪張樓宇賣身契？
與此同時，政府與地產商為了吹谷一手樓成交，可謂無所不用其極，但卻嚴重忽略二手樓的市場，在這方面的協助可算是鳳毛麟角，嚴重打擊二手樓的成交，在欠缺承托的情況下，樓宇物業再不是一種可以流通得快的資產（若要快，通常都要蝕讓），這種「有前無後，供死罷就」的策略，試問焉能令市民重拾信心？
敬請留言！（任何意見、讀後感、批評、投訴，一律歡迎！）
