1972
South Vietnamese fight to open road to An Loc
^top^
Units of South Vietnam's 9th and 21st Divisions, along with several
South Vietnamese airborne battalions, open new stretches of road south
of An Loc and come within three kilometers of the besieged city. In
the Central Highlands, North Vietnamese troops, preceded by heavy
shelling, tried to break through the lines of South Vietnam's 23rd
Division defending Kontum, but the South Vietnamese troops held firm.
These actions were part of the North Vietnamese Nguyen Hue Offensive
(later called the "Easter Offensive"), a massive invasion by North
Vietnamese forces on March 30 to strike the blow that would win them
the war. The attacking force included 14 infantry divisions and 26
separate regiments, with more than 120'000 troops and approximately
1200 tanks and other armored vehicles. The main North Vietnamese objectives,
in addition to Quang Tri in the north and Kontum in the Central Highlands,
included An Loc farther to the south.
Initially, the South Vietnamese defenders were almost overwhelmed,
particularly in the northernmost provinces, where they abandoned their
positions in Quang Tri and fled south in the face of the enemy onslaught.
At Kontum and An Loc, the South Vietnamese were more successful in
defending against the attacks, but only after weeks of bitter fighting.
Although the defenders suffered heavy casualties, they managed to
hold their own with the aid of US advisors and American airpower.
Fighting continued all over South Vietnam into the summer months,
but eventually the South Vietnamese forces prevailed against the invaders
and retook Quang Tri in September. With the Communist invasion blunted,
President Nixon declared (prematurely) that the South Vietnamese victory
proved the viability of his Vietnamization program, which he had instituted
in 1969 to increase the combat capability of the South Vietnamese
armed forces. |
1971 USSR launches Mars 2, first spacecraft to crash land
on Mars
1967
Soviets ratify treaty banning nuclear weapons in space
^top^
One of the first major treaties designed to limit the spread of nuclear
weapons goes into effect as the USSR ratifies treaty with UK and US
banning nuclear weapons from outer space. The United States, Great
Britain, and several dozen other nations had already signed and/or
ratified the treaty. With the advent of the so-called "space race"
between the United States and the Soviet Union, which had begun in
1957 when the Russians successfully launched the Sputnik satellite,
some began to fear that outer space might be the next frontier for
the expansion of nuclear weapons. To forestall that eventuality, an
effort directed by the United Nations came to fruition in January
1967 when the United States, Great Britain, the Soviet Union, and
dozens of other nations signed off on a treaty banning nuclear weapons
from outer space. The agreement also banned nations from using the
moon, other planets, or any other "celestial bodies" as military outposts
or bases. The agreement was yet another step toward limiting nuclear
weapons. In 1959, dozens of nations, including the United States and
the Soviet Union, had agreed to ban nuclear weapons from Antarctica.
In July 1963, the Limited Test Ban Treaty was signed, banning open-air
and underwater nuclear tests. With the action taken in May 1967, outer
space was also officially declared off-limits for nuclear weapons.
|
1964
Bugging of US embassy in Moscow announced
^top^
In Washington, the US State Department announced that the US embassy
in Moscow had been bugged, citing evidence of a network of forty microphones
that had been found embedded in the embassy’s walls.
However, unbeknownst to US civilians outraged by revelations of the
undiplomatic Cold War-era espionage, US officials were aware of a
far more sinister anti-embassy program underway in Moscow at the time.
Beginning sometime in the 1950s, Soviet authorities began aiming microwave
radiation against the embassy, initially, it was suspected, as part
of a program to cause disoriented behavior, nerve disorders, or even
heart attacks among the embassy personnel. In the early 1960s, US
intelligence became aware of the Soviet’s use of offensive radiation
and
US President John F. Kennedy
responded by authorizing "Operation Pandora," a top secret research
program into the anti-personnel possibilities of non-ionizing microwave
radiation. Because of supposed national security issues, US workers
at the Moscow embassy were not informed of their continuous exposure
to the dangerous radiation until 1976, when suspicions of the KGB’s
use of the invisible weapon was publicly confirmed by US intelligence
officials. By that time at least two
US ambassadors had been likely killed as a direct result of the radiation
attacks, which probably caused an increase of cancer among the embassy
personnel, reproductive problems that may have resulted in birth defects,
and possibly even psychological disorders. Although Soviet officials
initially denied the attacks, they later contended that the emissions
had been employed in an attempt to incapacitate American surveillance
devices, not as an anti-personnel weapon. |
1964
US begins air reconnaissance over Laos.
^top^
The United States initiates low-altitude target reconnaissance flights
over southern Laos by US Navy and Air Force aircraft. Two days later,
similar flights were commenced over northern Laos. These flights were
code-named Yankee Team and were meant to assist the Royal Lao forces
in their fight against the communist Pathet Lao and their North Vietnamese
and Viet Cong allies. |
1958 The United States and Canada established
the North American Air Defense Command.
1944
The Gustav Line collapses ^top^
During World War II, Allied
forces broke through the so-called Gustav Line at Monte Cassino, Italy,
effectively ending the German defense of Rome.
On 08 September 1943, the unconditional surrender of Italy had
been announced days after British Field Marshall Bernard Montgomery
landed his Eighth Army unopposed on the Italian peninsula.
However, the Germans were not about to allow the Allies this toehold
on the continent, and resistance stiffened, culminating in the fortification
of the so-called Volturno Line across the peninsula just north of
Naples. For the next three months, the Allied force, made up of primarily
British and American armies, but also New Zealander, Canadian, French-Moroccan,
and Italian Resistance units, pounded away at the Volturno Line, eventually
forcing the Germans north to the Gustav Line, which straddled the
peninsula about 120 km south of Rome.
On 22 January, an Allied force landed at Anzio north of the German
fortified line, but they failed to gain much more than a beachhead,
and suffered through intense German air and artillery attacks for
the next four months.
Beginning
on 11 May, the Allies launched a major offensive along the Gustav
Line, and on 18 May, Monte Cassino, a highly strategic town,
fell to the Allies. The next day, the Allies stormed across the Gustav
Line, and, on 23 May, Allied forces at Anzio joined in the offensive
and began to break out. On 01 June, the Germans began a mass
withdrawal to a line north of Rome, and on 04 June, the first
units of US troops entered the former Fascist capital. The next day,
Allied forces pushed through Rome in pursuit of the Germans. |
1943
Churchill and FDR plan D-Day
^top^
British
Prime Minister Winston Churchill and US President Franklin Roosevelt
set a date for the cross-Channel landing that would become D-Day-May
1, 1944. That date will prove a bit premature, as bad weather becomes
a factor. Addressing a joint session of Congress, Churchill warned
that the real danger at present was the "dragging-out of the war at
enormous expense" because of the risk that the Allies would become
"tired or bored or split" — and play into the hands of Germany
and Japan. He pushed for an early and massive attack on the "underbelly
of the Axis." And so, to "speed" things up, the British prime minister
and President Roosevelt set a date for a cross-Channel invasion of
Normandy, in northern France, for May 1, 1944, regardless of the problems
presented by the invasion of Italy, which was underway. It would be
carried out by 29 divisions, including a Free French division, if
possible. |
1940 A Moncornet et
Crépy-sur-Serre, le colonel de Gaulle et la 4ème DC arrêtent depuis le 17
la progression allemande; ils tiendront encore un jour — Weygand est
nommé général en chef à la place de Gamelin.
| 1935
A Swiss court declares the Protocols
of the Learned Elders of Zion to be forgeries,
plagiarisms, and obscene literature.
^top^
Regretfully, Mr. Henry Ford Snr.
initiated a campaign of Jew-hate in 1920. His Book, "THE INTERNATIONAL
JEW" WAS BASED MAINLY ON "THE PROTOCOLS'. However
Mr. Ford completely retracted his views expressed in his book:
"To my great regret I learn that
in the Dearborn Independent and in reprint pamphlets entitled, 'THE
INTERNATIONAL JEW', there have appeared articles which
induce the Jews to regard me as their enemy, promoting anti-Semitism.
"As a result of this survey I
am deeply mortified that this journal, which is intended to be constructive
and not destructive, has been made the medium for resurrecting exploded
fictions, for giving currency to the so-called Protocols of the
Wise Men of Zion, which have been demonstrated, as I learn,
to be gross forgeries, and for contending that the Jews have been
engaged in a conspiracy to control the capital and the industries
of the world, besides laying at their door many offenses against
decency, public order and good morals...I deem it to be my duty
as an honorable man to make amends for the wrong done to the Jews
as fellow men and brothers, by asking their forgiveness for the
harm which I have unintentionally committed, by retracting, as far
as lies within my power the offensive charges laid at their door
by these publications, and by giving them the unqualified assurance
that henceforth they may look to me for friendship and good will...
"Had I appreciated even the general
nature to say nothing of the details of these utterances, I would
have forbidden their circulation without a moment's hesitation...This
statement is made on my own initiative and wholly in the interest
of right and justice, and is in accordance with what I regard as
my solemn duty as a man and as a citizen."
What are the Protocols?
The following is a
brief summary of the evil ingredients of this
infamous forgery. The "Protocols" are set forth as the minutes of
twenty-four secret sessions of "the innermost circle of the rulers
of Zion". These fictitious minutes are thus laid down as twenty-four
"Protocols" or master plan to enslave the world by the most dastardly
and unscrupulous methods imaginable. Here are a few examples:
"Our right lies in force. The word "right" is an abstract
thought and proved by nothing. The word means no more than: Give
me what I want in order that thereby I may have a proof that I am
stronger than you." - Protocol 1. Article 12.
"The administrators, whom we shall choose from among the public,
with strict regard to their capacities for servile obedience, will
not be persons trained in the arts of government, and will therefore
easily become pawns in our game in the hands of men of learning
and genius who will be their advisors, specially bred and reared
from early childhood to rule the affairs of the whole world."-
Protocol 2. Article 2.
"In order to put public opinion into our hands we must bring
it into a state of bewilderment by giving expression from all sides
to so many contradictory opinions and for such length of time as
will suffice to make the gym (Gentiles) lose their heads in the
labyrinth and come to see that the best thing is to have no opinion
of any kind in matters political, which is not given to the public
to understand, because they are understood only by him who guides
the public. This is the first secret."- Protocol 5. Article 10.
"The Press, which with a few exceptions that may be disregarded,
is already entirely in our hands."- Protocol 7. Article 5.
How Did the Protocols
Originate?
In 1901 a Russian official in the
Chancery of the Synod of Moscow named Serge A. Niles published
a strange work entitled, "The Great in the Little and the AntiChrist
as a Proximate Political Possibility". Nilus expressed the view
that only the Holy Russian Empire could save the world from the
rule of Antichrist. The idea behind the book was to bolster the
absolute authority of the Czarist regime. In 1905 a second edition
of the book appeared with one significant addition - the Protocols!
Thus was born one of the most infamous documents ever published.
And only Nilus himself ever claimed to have seen the original.
The "Protocols" Exposed
as an Infamous Forgery
In August 1921 Mr. Phillip Graves,
correspondent of the London "Times" in Constantinople came into
the possession of a small book in a tattered condition. Such an
insignificant incident may well have passed unnoticed and been
swallowed into oblivion had not Mr. Graves recognized a sentence
as being identical with one of the "Protocols". Yet, THIS BOOK
HAD THE NAME "JOLI" AS THE AUTHOR!
Mr. Graves compared the book written
by Monsieur Joli with a copy of the "Protocols" and in it he found
repeated word for word, paragraph for paragraph and page for page
the text of the earlier book written by Joli. The only alteration
was that instead of the word "Zion" Joli had written "France",
and instead of "We the Jews" the original book had "The Emperor"!
The book written by Joli was a
satire directed against Napoleon III and was entitled "Dialogue
in Hell between Machiavelli and Montesquieu". IT HAD NOTHING WHATEVER
TO DO WITH THE JEWS!
In three consecutive issues dated
16th, 17th and 18th August, 1921 the London Times printed
long extracts from the "Protocols" side by side with Joli's "Dialogue
in Hell". Thus was the infamous forgery exposed as ONE OF THE
MOST INSOLENT FORGERIES OF ALL TIME.
Count Heinrich Coudenhove-Kalergi
in his book "ANTI-SEMITISM THROUGHOUT THE AGES" (English translation,
Hutchinson, 1935) writes: "This plagiarism is an anti-Semitic
forgery from the beginning to the end without any connection whatever
with Jewish personalities, groups, organizations or conferences.
The publication is in no wise, whether directly or indirectly,
a product of the Jewish spirit, or Jewish tradition, or of Jewish
sentiments and opinions.
"In the entire fraud committed
against humanity which the "Protocols" represents, the Jews are
merely innocent objects, while the anti-Semites were the guilty
agents. Thousands of Jews have been massacred, maltreated, plundered
and imprisoned in the Ukraine and in Germany on account of this
forgery. At the same time many millions of non-Jews have been
deceived by the "Protocols", they have been induced to commit
deeds and to utter words which they would most deeply regret were
the facts of the forgery known to them. No book and no event in
the history of modern anti-Semitism has played such an important
part as this plagiarism; it constitutes the piece de resistance,
the choice morsel of after-war anti-Semitism.
"It is, therefore, they duty
of all decent men in the world, be they non-Jews or Jews, Anti-Semites
or Philo-Semites, to work with all their might and see to it that
this shameless lie, forgery and calumny disappears from the world.
"It ought to be made clear
to all those who know the "Protocols" that the publication is
a plagiarism of fatal world importance. The work of enlightenment
is not only a duty to the calumniated Jews, but also to truth,
for it is no exaggeration to say that the so called "Protocols
of the Elders of Zion" are both one of the most insolent forgeries
of all time and one of the meanest calumnies which has existed
in human history."
Hitler knew only too well how to
manipulate the masses with lies of great magnitude and he exploited
the "Protocols" to the fullest extent. Four years after the publication
of the warning contained in Count Kalergi's book the harvest of
hatred against the Jews began in Europe, and the flames of the
holocaust were not extinguished until six million innocent Jewish
victims had perished.
The Law Steps In
Dr. A. Zander, editor of a Swiss
Nazi organ, published a series of articles on the acceptability
of the "Protocols". But Swiss law offered redress and community
leaders in that country determined to expose the fraudulent basis
of the iniquitous document before a well-respected court of justice.
Trial began in Berne on October
29, 1934, the plaintiffs being Dr. J. Dreyfus-Brodsky, Dr. Marcus
Cohen, and Dr. Marcus Ehrenpreis.
On May 19, 1935, the Cantonal
Court of Berne, after full investigation declared the "Protocols"
to be forgeries, plagiarisms, and obscene literature
and gave judgment in favor of the Cantonal Bernese Act. The Nazi,
Dr. Zander, was fined.
At Grahamstown, South Africa, in
August, 1934, the Court imposed fines totaling 1775 pounds ($4,500)
on three men for concocting a modern version of the "Protocols".
|
1928 51 frogs enter first annual "Frog Jumping Jubilee"
(Angel's Camp, California)
1921 US Congress
passed the Emergency Quota Act, which established national quotas for immigrants
 1897
Oscar Wilde is released from prison.
^top^
after two years of hard labor. His experiences in prison were the
basis for his last work, The
Ballad of Reading Gaol (1898).
Wilde was born and educated in Ireland. He studied at Oxford, graduated
with honors in 1878, and remained in London. He became a popular society
figure valued at dinner parties for his witty remarks. Embracing the
late 19th century aesthetic movement, which embraced art for art's
sake, Wilde adopted the flamboyant style of a passionate poet and
self-published a volume of verse in 1881. He spent the following year
in the United States lecturing on poetry and art.
Wilde's dapper wardrobe and excessive devotion to art were parodied
in Gilbert and Sullivan's operetta Patience in 1882. After
returning to Britain, Wilde married and had two children. In 1888,
he published a collection of fairy tales he wrote for his children.
Meanwhile, he wrote reviews and became editor of Women's World.
In 1891, his only novel, The
Picture of Dorian Gray, was published. He wrote his first
play, The Duchess of Padua, the same year and wrote five
more before his arrest. His most successful comedies, including The
Importance of Being Earnest and Lady Windermere's Fan,
are still performed today.
In
1891, the Marquess of Queensbury denounced Wilde as a homosexual.
Wilde, who was involved with the marquess' son, sued the Marquess
for libel but lost the case when evidence supported the marquess'
allegations. Because homosexuality was still considered a crime in
England, Wilde
was arrested. Although his first trial resulted in a hung jury,
a second jury sentenced him to two years of hard labor. After his
release, Wilde fled to Paris and began writing again. He died of acute
meningitis just three years after his release.
SHORT FICTION by Oscar Wilde:
Lord
Arthur Savile's Crime / The
Sphinx without a Secret / The
Canterville Ghost / The
Model Millionaire / The
Happy Prince / The
Nightingale and the Rose / The
Selfish Giant / The
Devoted Friend / The
Remarkable Rocket / The
Portrait of Mr. W. H. / The
Young King / The
Birthday of the Infanta / The
Fisherman and his Soul / The
Star-Child
PROSE POEMS by Oscar Wilde
The
Artist / The
Doer of Good / The
Disciples / The
Master / The
House of Judgement / The
Teacher of Wisdom |
1885 The complete Old and New Testament English Revised
Version (EV or ERV) of the Bible was first published in England. After a
promised 20-year wait, US scholars on the ERV committee published an "Americanized"
edition in 1905, known afterward as the American Standard Version (ASV)
of the Bible.
1865 Confederate President Jefferson
Davis is captured by Union Cavalry in Georgia
1864
Battle of Spotsylvania concludes
^top^
A dozen
days of fighting around Spotsylvania ends with a Confederate attack
against the Union forces. The epic campaign between the Army of the
Potomac, under the effective direction of Ulysses S. Grant, and Robert
E. Lee's Army of Northern Virginia began at the beginning of May when
Union forces crossed the Rapidan River. After a bloody two-day battle
in the Wilderness forest, Grant moved his army further south toward
Spotsylvania Court House. This move was a departure from the tactics
of the previous three years in the eastern theater of the Civil War.
Since 1861, the Army of the Potomac had been coming down to Virginia
under different commanders only to be defeated by the Army of Northern
Virginia, usually under Lee's direction, and had always returned northward.
But Grant was different than the other Union generals. He knew that
by this time Lee could not sustain constant combat. The numerical
superiority of the Yankees would eventually wear Lee down. When Grant
ordered his troops to move south, a surge of enthusiasm swept the
Union veterans; they knew that in Grant they had an aggressive leader
who would not allow the Confederates time to breathe. Nevertheless,
the next stop proved to be more costly than the first. After the battle
in the Wilderness, Grant and Lee waged a footrace for the strategic
crossroads at Spotsylvania. Lee won the race, and his men dug in.
On May 8, Grant attacked Lee, initiating a battle that raged for 12
awful days. The climax came on May 12, when the two armies struggled
for nearly 20 hours over an area that became known as the Bloody Angle.
The fighting continued sporadically for the next week as the Yankees
tried to eject the Rebels from their breastworks. Finally, when the
Confederates attacked on May 19, Grant prepared to pull out of Spotsylvania.
Convinced he could never dislodge the Confederates from their positions,
he elected to try to circumvent Lee's army to the south. The Army
of the Potomac moved, leaving behind 18,000 casualties at Spotsylvania
to the Confederates' 12,000. In less than three weeks Grant had lost
33,000 men, with some of the worst fighting yet to come. 1864 Author
Nathaniel Hawthorne dies in New Hampshire |
1864 Last engagement in series of battles known as Spotsylvania
1862 Homestead Act becomes law provides cheap land
for settlement of US West
1856 Senator Charles Sumner,
of Massachusetts, speaks out against slavery
1836
Cynthia
Ann Parker, 11 (or 9?), is captured by Comanches.
^top^
She grows up among the Comanches, marries a Comanche, has children,
and then, at age 33 or so, is recaptured by whites, kept away forcibly
from her Comanche family, and after ten years or so of captivity,
starves herself to death. Her only surviving child was Quanah
Parker.
During a raid, Commanche,
Kiowa, and Caddo Indians in Texas kidnap nine-year-old Cynthia Ann
Parker and kill her family. Adopted into the Commanche tribe, she
lived a happy life until Texas Rangers recaptured her and forced her
to return to live again among Anglo-Americans. Silas and Lucy Parker
moved their young family from Illinois to Texas in 1832. To protect
themselves against the hostile Indians in the region, they erected
a solidly constructed civilian stockade about 40 miles east of present-day
Waco that came to be called Parker's Fort. The tall wooden stockade
was reportedly capable of holding off "a large enemy force" if properly
defended. However, when no Indian attacks materialized for many months,
the Parker family and the relatives who joined them in the fort became
careless. Frequently they left the bulletproof gates to the fort wide
open for long periods. On this day in 1836, several hundred Commanche,
Kiowa, and Caddo Indians staged a surprise attack. During the ensuing
battle, the Indians killed five of the Parkers. In the chaos, the
Indians abducted nine-year-old Cynthia Ann Parker and four other white
women and children. The Commanche and Caddo bands later divided women
and children between them. The Commanche took Parker, and she lived
with them for the next 25 years. Like many Plains Indian tribes, the
Commanche had long engaged in the practice of kidnapping their enemy's
women and children. Sometimes these captives were treated like slaves
who provided useful work and could be traded for valuable goods. Often,
though, captives eventually became full-fledged members of the tribe,
particularly if they were kidnapped as young children. Such was the
case with Parker. Anglo-Texans first learned that the young girl might
still be alive four years later. A trader named Williams reported
seeing Parker with a band of Commanche near the Canadian River in
northern Texas. He tried to purchase her release but failed. The Commanche
Chief Pahauka allowed Williams to speak to the girl, but she stared
at the ground and refused to answer his questions. After four years,
Parker apparently had become accustomed to Commanche ways and did
not want to leave. In 1845, two other white men saw Parker, who was
by then 17 years old. A Commanche warrior told them he was now her
husband, and the men reported "she is unwilling to leave" and "she
would run off and hide herself to avoid those who went to ransom her."
Clearly, Parker had come to think of herself as Commanche. By all
accounts, her husband, a rising young warrior named Peta Nocona, treated
her well, and the couple was happily married. She gave birth to three
children, two boys and a girl, and Nocona was reportedly so pleased
with her that he rejected the common practice of taking several wives
and remained monogamous. Unfortunately, Nocona was also a warrior
engaged in brutal war with the Anglo-American invaders, and he soon
attracted the wrath of the Texas Rangers for leading several successful
attacks on whites. In December 1860, a Ranger force attacked Nocona's
village. The Rangers mortally wounded Nocona and captured Parker and
her daughter, Prairie Flower. Returned to Anglo society against her
will, Parker was taken to her uncle's farm in Birdville, Texas, where
she tried to run away several times. However, with her husband dead
and her adopted people fighting a losing battle to survive, Parker
apparently resigned herself to an unhappy life among a people she
no longer understood. Prairie Flower, her one connection to her old
life, died of influenza and pneumonia in 1863. Depressed and lonely,
Parker struggled on for seven more years. Weakened by self-imposed
starvation, she died of influenza in 1870. |
1822 General Agustín de Iturbide crowns himself
Agustín I, 1st emperor of Mexico. His reign would last exactly 10
months.
1781 Jacques Necker [30 Sep 1732 – 09
Apr 1804] resigns his office (which he held since 29 Jun 1777) of director
general of finance of Louis XVI of France, because of the opposition of
the leading minister, Jean-Frédéric Phelypeaux comte de Maurepas,
and the hostility of queen Marie-Antoinette. Earlier in the year Necker
had published his Compte Rendu au Roi claiming a surplus of 10
million livres in the hope of concealing an actual deficit of 46 million
livres, due to the attempt to finance French participation in the US War
of Independence without raising taxes.
1780 About
midday, near-total darkness descends on much of New England to this day
it's cause is still unexplained
1749
Ohio Company chartered ^top^
King George II of England granted
the Ohio Company a charter of several hundred thousand acres of land
around the forks of the Ohio River, formalizing efforts by the colony
of Virginia to expand its settlements westward. France had claimed
the entire Ohio River Valley in the previous century, although English
fur traders and settlers soon contested these claims. The royal chartering
of the Ohio Company, an organization founded primarily by Virginian
planters in 1747, directly challenged the French claims and became
a direct cause of the outbreak of the last and most important of the
French and Indian Wars in 1754. With the defeat of the French in 1763,
the Ohio River and the Great Lakes areas were placed within the boundaries
of Canada, and the Ohio Company was merged with another land company
to better exploit the region. Settlers in Ohio resented these acts
and joined the patriots in their struggle against the British in the
American Revolution. In 1783, Ohio was ceded to the United States
with the signing of the Treaty of Paris and Marietta, Ohio, founded
in 1788, was the first permanent American settlement in the Old Northwest.
In 1799, after British influence in the area came to an end and Native-American
resistance to white settlement was suppressed, Ohio became a US territory.
It entered the Union in 1803 as the seventeenth state. |
^
1715 No oysters
from May to September
The colony of New York passes a law making it illegal to "gather,
rake, take up, or bring to the market, any oysters whatsoever" between
the months of May and September. This regulation was only one of many
that were passed in the early days of America to help preserve certain
species [however this one may have been intended more as a public
health measure, for, in the days before refrigeration, oysters were
considered unsafe in months without an R].
In recent years, endangered species laws have been enacted for the
protection of animals. However, earlier versions of these laws were
more concerned with insuring that hunters would have a steady supply
of game. In 1699, Virginia passed a law to prevent people from shooting
deer during half the year; Massachusetts made criminals out of those
who exported raccoon furs or skins from the state; and New Hampshire
made it a criminal offense to kill beaver, mink, otter, and muskrats
(but was willing to pay hunters for shooting wolves, bears, and wildcats).
Fish and game laws were not restricted
to the East, though. After the near extinction of the buffalo (it
is estimated that 100 million buffalo were killed in a 30-year period
at the end of the 1800s), it became a felony to kill buffalo anywhere
across the country. |
1676
Governor of colonial Virginia reports on Bacon's
Rebellion. ^top^
The declaration and Remonstrance of Sir William Berkeley
his most sacred Majesties Governor and Captain Generall of Virginia
Sheweth That about the yeare
1660 CoIl. Mathews the then Governor dyed and then in consideration
of the service I had don the Country, in defending them from, and
destroying great numbers of the Indians, without the loss of three
men, in all the time that warr lasted, and in contemplation of the
equall and uncorrupt Justice I had distributed to all men, Not onely
the Assembly but the unanimous votes of all the Country, concurred
to make me Governor in a time, when if the Rebells in England had
prevailed, I had certainely dyed for accepting itt, `twas Gentlemen
an unfortunate Love, shewed to me, for to shew myselfe gratefull for
this, I was willing to accept of this Governement againe, when by
my gracious Kings favour I might have had other places much more proffitable,
and lesse toylesome then this hath beene. Since that time that I returned
into the Country, I call the great God Judge of all things in heaven
and earth to wittness, that I doe not know of any thing relateive
to this Country wherein I have acted unjustly, corruptly, or negligently
in distributeing equall Justice to all men, and takeing all possible
care to preserve their proprietys, and defend the from their barbarous
enimies.
But for all this, perhapps
I have erred in things I know not of, if I have I am soe conscious
of humane frailty, and my owne defects, that I will not onely acknowledge
them, but repent of, and amend them, and not like the Rebell Bacon
persist in an error, onely because I have comitted itt, and tells
me in diverse of his Letters that itt is not for his honnor to confess
a fault, but I am of opinion that itt is onely for divells to be incorrigable,
and men of principles like the worst of divells, and these he hath,
if truth be reported to me, of diverse of his ex pressions of Atheisme,
tending to take away all Religion and Laws.
And now I will state the Question betwixt me as a Governor and Mr.
Bacon, and say that if any enimies should invade England, any Councellor
Justice of peace or other inferiour officer, might raise what forces
they could to protect his Majesties subjects, But I say againe, if
after the Kings knowledge of this invasion, any the greatest peere
of England, should raise forces against the kings prohibition this
would be now, and ever was in all ages and Nations accompted treason.
Nay I will goe further, that though this peere was truly zealous for
the preservation of his King, and subjects, and had better and greater
abillitys then all the rest of his fellow subjects, doe his King and
Country service, yett if the King (though by false information) should
suspect the contrary, itt were treason in this Noble peere to proceed
after the King's prohibition, and for the truth of this I appeale
to all the laws of England, and the Laws and constitutions of all
other Nations in the world, And yett further itt is declaired by this
Parliament that the takeing up Armes for the King and Parliament is
treason, for the event shewed that what ever the pretence was to seduce
ignorant and well affected people, yett the end was ruinous both to
King and people, as this will be if not prevented, I doe therefore
againe declair that Bacon proceedeing against all Laws of all Nations
modern and ancient, is Rebell to his sacred Majesty and this Country,
nor will I insist upon the sweareing of men to live and dye togeather,
which is treason by the very words of the Law.
Now my friends I have lived 34 yeares amongst you, as uncorrupt and
dilligent as ever Governor was, Bacon is a man of two yeares amongst
you, his person and qualities unknowne to most of you, and to all
men else, by any vertuous action that ever I heard of, And that very
action which he boasts of, was sickly and fooleishly, and as I am
informed treacherously carried to the dishonnor of the English Nation,
yett in itt, he lost more men then I did in three yeares Warr, and
by the grace of God will putt myselfe to the same daingers and troubles
againe when I have brought Bacon to acknowledge the Laws are above
him, and I doubt not but by God's assistance to have better success
then Bacon hath had, the reason of my hopes are, that I will take
Councell of wiser men then my selfe, but Mr. Bacon hath none about
him, but the lowest of the people.
Yett I must further enlarge, that I cannot without your helpe, doe
any thinge in this but dye in defence of my King, his laws, and subjects,
which I will cheerefully doe, though alone I doe itt, and considering
my poore fortunes, I can not leave my poore Wife and friends a better
legacy then by dyeing for my King and you: for his sacred Majesty
will easeily distinguish betweene Mr. Bacons actions and myne, and
Kinges have long Armes, either to reward or punish.
Now after all this, if Mr. Bacon can shew one precedens or example
where such actings in any Nation what ever, was approved of, I will
mediate with the King and you for a pardon, and excuce for him, but
I can shew him an hundred examples where brave and great men have
beene putt to death for gaineing Victorys against the Comand of their
Superiors.
Lastly my most assured
friends I would have preserved those Indians that I knew were howerly
att our mercy, to have beene our spyes and intelligence, to finde
out our bloody enimies, but as soone as I had the least intelligence
that they alsoe were trecherous enimies, I gave out Commissions to
distrOy them all as the Commissions themselves will speake itt.
To conclude, I have don what was possible
both to friend and enimy, have granted Mr. BacOn three pardons, which
he hath scornefully rejected, suppoaseing himselfe stronger to subvert
then I and you to maineteyne the Laws, by which onely and Gods assisting
grace and mercy, all men mwt hope for peace and safety. I will add
noe more though much more is still remaineing to Justifie me and condemne
Mr. Bacon, but to desier that this declaration may be read in every
County Court in the Country, and that a Court be presently called
to doe itt, before the Assembly meet, That your approbation or dissattisfaction
of this declaration may be knowne to all the Country, and the Kings
Councell to whose most revered Judgments itt is submitted, Given the
xxixth day of May, a happy day in the xxv"ith yeare of his most sacred
Majesties Reigne, Charles the second, who God grant long and prosperously
to Reigne, and lett all his good subjects say Amen. |
1662 England's King Charles II approved a bill requiring
all ministers to assent publicly to the Anglican Book of Common Prayer.
1643 Delegates from four New England
colonies met in Boston to form a confederation.
^
1635 La France
déclare la guerre à l'Espagne et entre dans la Guerre
de 30 ans.
Le
19 mai 1635, le héraut d’armes du roi de France Louis XIII
[27 Sep 1601 – 14 May 1643],
un officier gascon nommé Gratiollet, faisait battre la chamade
sur la place de Bruxelles, lançant autour de lui des copies
de la déclaration royale du 12 mai précédent
contresignée par le secrétaire d’État de la Guerre,
Abel Servien: Louis XIII déclarait la guerre à
la couronne d’Espagne. Le lendemain, à Avein, au sud de Liège,
les troupes de l’armée des Flandres commandées par les
maréchaux de Châtillon et de Brézé écrasaient
les Espagnols du prince Thomas de Savoie.
Ces deux événements marquent l’entrée de la France
dans la guerre de Trente Ans. Depuis déjà six années,
le royaume se préparait à cette éventualité.
Mais, devant un conflit qui ne cessait de prendre de l’ampleur, les
intérêts de la couronne commandaient d’agir avec prudence.
Entre 1628 et 1630, la querelle liée à la succession
de Vincent II, duc de Mantoue, avait déjà nécessité
une intervention militaire française contre le duc de Savoie
et ses alliés espagnols et impériaux.
Par ailleurs, les troupes françaises menaçaient et occupaient
le duché de Lorraine, dont la situation offrait un débouché
sur l’Allemagne rhénane. De plus, la France versait des subsides
importants aux Provinces-Unies et à la Suède pour que
ces deux nations continuent de combattre contre l’Empereur. Mais la
défaite des Suédois à Nördlingen (septembre
1634) désorganisa le camp protestant. Oxenstierna, le chancelier
de Suède, n’entendait plus soutenir une lutte aussi inégale
si la France ne s’engageait pas plus avant.
La fin de l’année 1634 et les premiers mois de 1635 furent
décisifs. Oxenstierna proposa à Louis XIII de relever
les troupes suédoises dans la partie occidentale de l’Allemagne,
tandis que la Suède et ses alliés entreprendraient la
conquête de la Silésie et des pays héréditaires.
À la même époque, le stathouder Frédéric-Henri,
prince d’Orange, offrait à la France d’opérer, de concert
avec lui, la conquête des Pays-Bas espagnols et de partager
les territoires conquis.
Pour
le cardinal de Richelieu [09 Sep 1585 – 04 Dec 1642], cette
intervention apparaissait bien plus nécessaire qu’une aventure
en Allemagne. En effet, à Bruxelles, capitale des Pays-Bas
espagnols, demeuraient deux "gages" de valeur: la Reine
mère, Marie de Médicis [26 Apr 1673 – 03 Jul 1642],
exilée du royaume, et l’héritier du trône, Gaston
d’Orléans [25 Apr 1608 – 02 Feb 1660], dont le mariage
avec une fille du duc de Lorraine n’avait pas été autorisé
par Louis XIII. En octobre 1634, Richelieu parvint à obtenir
le retour de Monsieur. Les instructions données par la suite
aux maréchaux se font l’écho de cette affaire:
Sy par hasard, il arrivoit que dans
la prise de quelque place, la Royne mère du Roy et la princesse
Marguerite de Loraine tombassent entre les mains de Sa Majesté
et desd. sieurs les Estats, Sa Majesté désire que l’on
rende à la Reyne sa mère tous les honneurs et bons traictement
deubz à sa qualité et que pour la princesse Marguerite,
elle soit gardée en telle sorte que l’on puisse respondre de
sa personne, luy rendant toutesfois toutes les civilitez requises
à une princesse de sa naissance.
Le
08 Feb 1635, une alliance offensive et défensive était
signée entre la France et les Provinces-Unies. On accordait
trois mois aux provinces belges pour se soulever contre l’Espagne,
faute de quoi les deux alliés feraient en commun la conquête
du territoire. Cette alliance militaire prévoyait que: "le
roy fera entrer dans lesd. provinces une armée de 25'000 hommes
de pied et 5000 chevaux avec le canon et attirail nécessaire
à un tel corps, et lesd. sieurs les Estats feront la mesme
chose(…) Lesd. deux armées se joindront d’abord aux
lieux dont il sera convenu pour agir conjoinctement ou séparément
ainsy qu’il sera jugé à propos".
Richelieu constitua une armée pour agir sur ce territoire d’opération.
Le 14 février, le secrétaire d’État de la Guerre
expédiait "pouvoir de Monsieur le mareschal de Chastillon
pour commander l’armée que le roy faisoit assembler en Lorraine".
Le choix de Châtillon n’était pas neutre. Il connaissait
la Hollande, y ayant fait ses premières armes, et de confession
réformée, il ne pouvait que satisfaire les États.
Le prince d’Orange, un parent éloigné, lui écrivait,
quelque temps plus tard: "J’espère que si l’on vient
à rompre avec l’Espagne, vous servirez le Roy de très
bon cœur contre ces Messieurs-là, et que peut-estre il se presentera
occasion que les armées, tant la vostre que celle de cet Estat,
s’approcheront. Je souhaite ce contentement avec passion".
Au même moment, les relations
entre l’Espagne et la France se tendaient encore plus. La prise de
la citadelle de Sierck, mal défendue par une garnison française
(21 mars 1635), ouvrit le chemin de la ville de Trêves aux Espagnols.
Bientôt, ceux-ci firent prisonnier l’archevêque-électeur
Philippe de Sötern, qui s’était placé sous la protection
de Louis XIII. Ce défi invitait à accélérer
les préparatifs en vue d’un conflit, les négociations
entre le Cardinal-Infant et les ambassadeurs français ne laissant
que peu d’espoir à une solution pacifique.
La correspondance de Châtillon aide à comprendre comment
fonctionne l’armée française dans les premiers temps
de la guerre de Trente Ans. Le secrétaire d’État de
la Guerre transmet les ordres du souverain et précise les attributions
du commandant d’armée. Loin d’avoir carte blanche, Châtillon
se doit d’obéir aux ordres venus de la cour: quarante ans avant
la "stratégie de cabinet" et un "ministre qui
fait le connétable" pour reprendre l’expression du maréchal
de Turenne à l’égard de Louvois, les instructions fixent
la stratégie à suivre.
Châtillon ne demeure pas pour autant inactif. Dès sa
prise de fonction, Servien lui envoie un "controole des trouppes
qui vont aux environs de Saint-Dizier et de leurs logements".
Il s’agit d’un relevé nominal et géographique des régiments
d’infanterie et des compagnies de cavalerie dont Châtillon a
désormais la charge. Il prépare leur rassemblement,
lequel se trouve, par la force des choses, vite modifié. Malgré
la perte de Trêves, l’armée française d’Allemagne,
qui opère sous le commandement des maréchaux de Brézé
et de La Force, réussit quelques exploits, comme la prise des
villes d’Heidelberg et de Spire, ce qui rétablit pour un temps
la situation. Cela ne favorise pas Châtillon, puisque, sous
prétexte de compléter ses troupes, on lui adjoint fin
mars Urbain de Maillé, maréchal de Brézé,
neveu du cardinal, avec une partie des "vieux régiments".
Les deux maréchaux prennent la tête du corps expéditionnaire
dorénavant destiné à porter la guerre au cœur
des Pays-Bas espagnols. Châtillon, investi de cette mission
de confiance, fait donc contre mauvaise fortune bon cœur puisqu’il
écrit à Servien, le 5 avril: "Au reste je me
resjouis de ce que Monsieur le mareschal de Brezé se trouvera
à mesme rendez-vous que moy vers Mézières avecq
partie des vieux régimens. Cella me fait juger que nous servirons
ensemble aux occasions qui vont s’offrir. Je croys que nous nous accorderons
fort bien">.
En attendant
l’arrivée de Brézé, Châtillon complète
ses troupes. Servien l’y encourage le 31 mars: "Je vous supplie
d’apporter tous les soings qui dépendent de vous pendant le
temps que vous estes sur cette frontière pour faire rendre
complettes et mettre en bon estat touttes les trouppes qui doivent
composer l’armée que vous commandez. Je vous envoie par cet
effect le dénombrement que je vous avez promis".
En effet, Servien ne dispose que des
comptes envoyés par les commissaires de guerres ou par les
intendants. Le dénombrement dont il est question est un document
financier qui sert à la solde des troupes. La difficulté
majeure que n’ignorent ni le secrétaire d’État, ni le
maréchal, tient au décalage qui peut exister entre la
réalité et ce qui est inscrit sur les tables des commissaires
des guerres. Pour cela, il s’agit de renforcer la discipline et de
limiter le fléau que sont les "passe-volants", "rouleurs"
et déserteurs, "crime (…) le plus commun de
tous et le plus préiudiciable". Des mesures législatives
- que nul ne remit en cause jusqu’en 1643 - furent mises en œuvre
pour lutter contre ces abus, à l’instar de la déclaration
royale du 8 août suivant qui tentait de lutter contre la
désertion. Contre les passe-volants, pratique nuisible à
la connaissance réelle des effectifs, des ordres particuliers
avaient été pris au cours de l’année 1634. L’état
que livre Châtillon montre cependant que les troupes assemblées
sont complètes. Il l’écrit d’ailleurs à Servien:
"Selon que je peux juger à peu près, je croy
qu’on peut faire estat qu’il se trouvera dans les treize régimens
que j’ay icy, dix mil hommes de pied effectifs, sans comprendre les
officiers, et dans la cavalerie, douze cens bons chevaux".
L’extrait de la revue faite les journées
suivantes précise la qualité et la tenue des régiments
présentés. Dans l’ensemble, Châtillon est satisfait.
Des treize régimens, n’y en
a que deux qui soyent foibles, la plus grande partie des autres sont
complets. Le régiment de M. le mareschal de Brézé
est parfaictement beau, je l’ay veu et considéré à
loisir, celluy du marquis son fils est aussy en bon estat, il y a
deux cens supernuméraires. (…) Plessis-Praslin, Socourt
et le régiment liégeois sont les plus foibles, particullièrement
le dernier est en assez mauvais estat.
Pour ce qui est de la cavallerie, c’est
les meilleurs hommes que je vies [sic] jamais, et les mieux
montés, et toutes les compagnies sont complettes et des officiers
très bien choisis et soigneux de leur debvoir. Je suis aussy
content des officiers de l’infanterie et les trouve fort bons. Il
y en a peu qui ne soient dignes de leurs charges. Enfin, je puis vous
asseurer que ce corps est en estat de bien servir où il sera
employé.
Cela n’empêche
pas certaines critiques. En effet, Châtillon constate que le
grand-maître de l’artillerie, dont la présence est nécessaire,
ne s’est toujours pas rendu en sa charge, pas plus qu’il n’a donné
d’ordre pour la marche de ses hommes:
Pour
ce qui est du petit équippage d’artillerie que Monsieur de
la Meilleraye avoit donné ordre de s’advancer en diligence
avec quelques munitions de guerre, et que j’avois trouvé à
Chaalons toutes prestes à partir, elles ne sont encore venues.
Dans ce deffault-là, M. de Brassac nous a assisté
de certaines quantités de pouldre, de balles et de meiche,
déclarant qu’il n’en faut espérer de luy davantage.
Le grand-maître doit en effet
passer les contrats avec les munitionnaires et se charger de convoyer
ces mêmes "munitions de guerre", c’est-à-dire
la poudre, les balles et les boulets, mais aussi les mèches
pour les fusils et arquebuses. Le soutien est donc tout autant logistique
que proprement militaire. D’ailleurs, la situation logistique dans
son ensemble montre les faiblesses de la préparation. Châtillon
poursuit:
Monsieur de Muns,
qui commande dans Mets en l’absence de M. le cardinal de La Vallette,
escript qu’il ne faut rien attendre du magazin de cette place-là,
non pas seulement du canon, mais de la moindre chose des munitions
de guerre (…) Faites donc estat qu’il ne peut sortir de ces
deux villes aulcun équippage qui puisse servir à la
campagne (…) et mandés-moi où je peux trouver
ces substances si nécessaires au bon service de Sa Majesté.
Enfin, le risque d’exactions de gens
de guerre et les difficultés logistiques liées au rassemblement
d’une telle force incitaient le secrétaire d’État à
disperser les troupes: "Pour ne ruyner point la campagne,
je trouve bon, écrit Louis XIII à Châtillon,
que vous divisiez les trouppes que vous commandés et les establissiés
en garnison, l’infanterie dans les villes de Verdun, Stenay, Villefranche,
Dun, Mouzon, Donchéry, Mézières et Charleville,
et la cavalerie aux lieux adjacents".
Aux problèmes d’intendance s’en ajoutent bientôt d’autres.
Le maréchal de Châtillon soulève la question du
financement de son armée, puisque les troupes se plaignent
de la paie: "Je ne vous celeray point que l’infanterie et
la cavalerie ont eu beaucoup de mescontentement quand on leur a déclaré
la dernière réduction qu’on a faict, assavoir, en ostant
à la cavallerie les surtaux et à l’infanterie deux monstres".
Selon les articles 221 et 239 du "Code
Michau" de 1629, et répétés dans le règlement
du 14 février 1633, le soldat devait toucher dix montres de
trente-six jours par an, dont le paiement se faisait, en partie par
avance, sous forme d’un prêt de quatre sols par jour, tous les
neuf jours. Les caporaux, anspessades et appointés recevaient
huit sols et les sergents, seize. Lorsque les troupes se tenaient
en garnison, le pain de munition n’était pas fourni, aussi
la solde était-elle augmentée des deux sols retenus
par l’État, pour acheter le pain au munitionnaire, quand les
hommes d’armes étaient en campagne. À la fin du mois,
le soldat touchait la différence entre les sommes avancées
et le total de sa montre.
Le
traitement réservé à la cavalerie était
bien plus intéressant. Un chevau-léger, par exemple,
était payé quinze sols par jour, mais ce coût
ne suffisait pas à entretenir une monture. Un surtaux fut alors
institué, de vingt sols par jour et par cavalier, payés
en même temps que le prêt, de neuf jours en neuf jours:
Mais au début de 1635, la résolution
fut prise d’effectuer un retranchement sur le paiement des troupes.
La cavalerie fut la plus touchée, "fort estonnée
de voir ce retranchement des surtaux. (…) Ils se voyent diminuez
de deux cens francs, qui n’est pas un petit interest pour eux".
Les vingt sols quotidiens étaient supprimés, mais uniquement
pour les armées en opération à l’extérieur
du royaume, cette grâce des surtaux étant conservée
à la cavalerie servant en France, pour le "soulagement"
des sujets.
L’infanterie subissait
aussi cette réduction. Le système des montres appliqué
pour le paiement des troupes était souple et permettait de
varier au gré des circonstances le montant annuel de la rétribution
du soldat, soit en allongeant ou en raccourcissant le délai
entre deux montres, soit en augmentant ou en diminuant le nombre de
montres par an. En l’occurrence, les deux termes du système
se trouvaient modifiés, puisque le nombre de montres passait
de dix à huit, et l’intervalle entre deux montres, de trente-six
à quarante-cinq jours. La solde brute de douze livres, payée
pour trente-six jours de présence dix fois par an, devait être
répartie sur quarante-cinq jours, huit fois par an. Cette diminution
était cependant atténuée par le fait que la retenue
opérée par le roi pour le pain de munition baissait
aussi de moitié, passant à un sol par jour.
La seconde interrogation portait sur le coût du logement des
gens de guerre, c’est-à-dire la fourniture des étapes.
L’ordonnance du 9 octobre 1629 précisait que les gens de guerre
en garnison étaient tenus de payer eux-mêmes les denrées
aux habitants, suivant un taux fixé d’avance, soit trois sols
trois deniers pour deux pains, une pinte de vin et une livre de chair.
En temps de guerre, quand les régiments allaient en campagne,
les communautés étaient tenues de fournir ces denrées
gratuitement. Le règlement de 1633 visait à décharger
les provinces du coût des gens de guerre, en faisant payer par
les soldats leurs vivres. En réalité, il aurait été
difficile d’exiger des soldats qu’ils paient les communautés,
aussi ce soin était-il dévolu aux commis des trésoriers
de l’Extraordinaire des guerres. Or, avec la réduction de la
solde, le maréchal de Châtillon supprime ce surcoût:
"Il me semble qu’on ne doit pas obliger les gens de guerre
à payer aux lieux où ilz ont passé et séjourné
à cause de cette nouvelle réduction. Si je les eusse
contraint à cella, nous estions en danger de perdre beaucoup
de soldats et donner mescontentement à tous les mareschaux
de camp et officiers d’armée".
Le maréchal voyait les menaces qui pesaient sur la cohésion
de l’armée si rien n’était modifié: "Les
officiers apréhendent de ne pouvoir conserver leur compagnie
au bon estat où elles sont à présent. Ce seroit
grand dommage qu’elles dépérissent". Cette
mise en garde poussa Servien à intervenir auprès du
surintendant Bullion. Le secrétaire d’État de la Guerre
dut se montrer persuasif: un courrier du 8 avril adressé aux
trésoriers de l’Extraordinaire des guerres rétablit
en partie les surtaux pour la cavalerie et ne réduit que d’une
montre la solde des gens de pied.
Dans le même temps, Servien renvoya un état définitif
de l’armée complétée des troupes de Brézé .
Châtillon commandait treize régiments à 1 200
hommes chacun, soit un total de 15 600 fantassins. Brézé
conduisait depuis l’armée d’Allemagne une partie des "vieux
régiments" avec un soutien de cavalerie (régiment
de Rambures), soit une dizaine de milliers de soldats, ainsi que deux
régiments irlandais, d’Orelis et de Muzansy. Servien prévoyait
enfin d’avancer d’autres troupes, dans le but de "suppléer
aux régimens défectueux". Quant à la
cavalerie, estimée à 5130 chevaux organisés en
53 compagnies, elle pouvait être renforcée au cas où
les escadrons seraient affaiblis.
Par ailleurs, le secrétaire d’État de la Guerre ordonnait
l’envoi de commissaires chargés de lever des recrues dans le
pays de Liège. En effet, alors même que l’armée
s’ébranle vers le Nord, les effectifs commencent à diminuer.
À la fin du mois d’avril, une revue faite à Verdun estime
le manque à près de 400 hommes, tandis que la cavalerie
constate l’absence de 370 maîtres. Dans les premiers jours de
mai, lors de l’arrivée à Mézières, Châtillon
écrivait à Servien que la logistique posait problème:
Je reconnais que maintenant cela
va bien, M. l’évesque de Nantes y ayant donné ordre
avecq tant de prévoyance et de diligence que je say certainement
qu’il y a dans Mézières en farine et biscuit, de quoy
nourrir notre armée trois semaines durant sans comprendre la
fourniture du pain qui se fait journellement pour touttes les trouppes,
et a fait faire quantité de caissons pour transporter le biscuit
et le pain à couvert. Pour ce qui est du charroi, il y en a
suffisamment pour charrier les vivres à la suite de l’armée.
Ces problèmes intéressèrent
le cardinal de Richelieu, puisqu’une note de la première quinzaine
de mai rappelle combien ces questions lui semblent importantes:
Est à noter que touttes ces
grandes armées très difficiles à mettre sur pied
et encore plus à conserver, seront du tout inutilles s’il n’y
a un puissant esquippage aux vivres pour qu’elles puissent s’advancer
en beaucoup de lieux où ils ne scauroient trouver de vivres
si on ne les y porte (…) M. de Bulion [sic] demeure
d’accord avecq moi qu’à l’avenir, il faut à une armée
de quinze mil gens de guerre cinq cens chariots pour les vivres. .(…)
.Outre lesd. chariots, les munitionnaires seront obligez d’avoir en
chaque armée cinquante chariots pour voiturer le pain ordinairement.
Cependant, les instructions définitives
étaient parvenues aux commandants le 23 avril. Le secrétaire
d’État de la Guerre adressait aux maréchaux un plan
général de la campagne, avec un ordre de marche et des
consignes strictes: "Lesd. sieurs mareschaux doibvent sçavoir
que Sa Majesté a mandé à Monseigneur le Prince
d’Orange que son armée se trouvera le douzièsme may
à Rochefort (…) Lesd. sieurs mareschaux se trouveront
dès le 28 de ce mois à Mézières pour
mettre ordre à ce que tout soit prest au temps qu’il faudra
partir pour estre instamment le 12 may au susd. Lieu". Une
fois rassemblées sous les ordres du prince d’Orange, l’instruction
planifiait les différentes hypothèses stratégiques
en invitant les troupes franco-hollandaises à porter leurs
armes au "cœur du pays vers Bruxelles, Tournay et Malines,
et autres lieux qu’il sera jugé par advis commun, parce qu’oultre
que par un tel moyen on prendra la ville capitalle des ennemis, quelque
partie de leurs forces accourant au service pourra difficilement éviter
d’estre combattue". Cependant, d’autres cas étaient
envisagés, et notamment d’éventuels sièges: "On
estime qu’il n’y aura pas peu d’advantages à attacquer le lieu
où le cardinal infant se retirera, parce que sy une fois on
le pouvoit prendre, la guerre seroit finie en Flandres. Sy aussi il
se retire en quelque lieu de ses voisins et alliez, on pourra l’y
suivre et se rendre, sy on peult, maistre des lieux ou il se retirera,
sy on juge qu’il soit à propos d’en user ainsi".
Les maréchaux conservaient l’initiative
au niveau du théâtre des opérations puisque l’instruction
du 23 avril précisait que "Sad. Majesté donne
pouvoir ausd. sieurs mareschaux de résouldre avec led. sieur
Prince d’Orange tout ce qui ne contreviendra poinct au traicté
faict avec lesd. sieurs les Estats le 8 febvrier dernier, ou qui ne
sera poinct contraire aux articles de la présente instruction,
ainsy qu’ils l’estimeront le plus à propos pour le bien commun".
Cette instruction met donc en avant
l’existence d’une stratégie de cabinet bien avant le ministère
de Louvois. L’intérêt de Louis XIII et de son cardinal-ministre
pour les choses militaires limitait d’emblée la marge de manœuvre
concédée aux généraux.
Le temps passé à Mézières fut aussi marqué
par un procès spectaculaire. On se rappelle qu’au mois de mars,
la citadelle de Sierck était tombée, "lâchement
défendue par le sieur Deschapelles". Capturé,
le coupable avait été enfermé à Thionville,
puis conduit sous bonne garde jusqu’à Mézières,
où son procès fut instruit. Louis XIII, intraitable,
réclama la tête de celui qu’on rendait responsable de
la prise de Trêves, encore plus que de la perte de sa citadelle.
La correspondance de Châtillon a conservé le résultat
du conseil de guerre tenu le 9 mai 1635, contre "François
des Chapelles, sieur du Meslanges, ci-devant gouverneur de la ville
et chasteau de Circh [sic]". Le coupable fut condamné
à "estre dégradé de ses armes, à
la perte de sa noblesse et à avoir la teste tranchée
à la teste des troupes sur un échafaud, qui à
cet effect sera dressé en lieu et devant la citadelle de cette
ville près le lieu où passent les troupes".
La sentence fut exécutée le lendemain.
L’attente se prolongeait. Richelieu rappelle ces moments où
l’armée attendait ses ordres dans un passage des Mémoires:
Cependant, l’armée de Sa Majesté
qui devait partir dans les premiers jours de mai de Mézières,
fut obligée d’y demeurer davantage pour attendre des nouvelles
de la marche de l’armée hollandaise, laquelle ne se trouva
pas sitôt prête comme il avoit été convenu
(…) Tous ces délais nous firent perdre beaucoup de temps
à attendre à Mézières et Sedan.
Enfin, Servien adressa aux maréchaux
un court message où il leur communiquait un renseignement de
la première importance: l’armée hollandaise s’approchait
de Maastricht. Dès lors, les deux commandants ordonnaient à
leurs troupes de franchir la Meuse et l’armée des Flandres
entrait en campagne.
Le plus
gros obstacle concernait le franchissement des cours d’eau. Bien que
le grand-maître de l’artillerie eût à sa disposition
des pionniers, ceux-ci ne disposaient manifestement ni de l’entraînement
ni des moyens techniques permettant de construire un pont. En fait,
la question ne se posait pas tant pour l’infanterie ou pour la cavalerie,
qui pouvaient trouver des gués, que pour les pièces
d’artillerie. Ainsi, devant le cours de la Semois, les maréchaux
durent-ils demander au gouverneur de Bouillon la permission d’emprunter
le pont. Ce dernier accepta, mais le pont ne put supporter le passage
des canons: ceux-ci furent redirigés vers le gué de
Cugnon, deux lieues au nord de Bouillon.
L’avance continuait: le 13 May, les corps s’assemblaient à
Paliseul, le 15 May, la forêt de Wellin était traversée,
et le 16 May, l’armée prenait position autour de Rochefort,
"lieu qui avoit été donné pour rendez-vous
(…) où ils [Brézé et Châtillon]
attendirent un jour pour apprendre des nouvelles du prince d’Orange".
Le manque de renseignements sur la
position de l’ennemi et l’absence de nouvelles de l’armée hollandaise
gênaient les deux maréchaux. Cela ne rendait que plus
nécessaire la quête d’informations et la prise de points
d’appui en cas d’attaque espagnole impromptue. Le 18 mai, Châtillon
s’avança vers Marche-en-Famenne, où la garnison espagnole
se rendit sans résistance, tandis que Brézé couvrait
son aile gauche "entre Namur et Marche". La proximité
des troupes espagnoles ne faisait plus aucun doute, d’autant que les
nouvelles de Bruxelles rapportent, à cette même date,
que le prince Thomas a rallié ses troupes: "Ayant esté
extraordinairement caressé et encouragé à bien
faire par l’Infant (…), il a pris son chemin vers le Luxembourg,
où ses troupes l’attendent".
Le 19 mai, les deux brigades françaises campent entre Freteur
et Tinlo, en des logements un peu éloignés les uns des
autres "par la nécessité des vivres et la misère
du pays". Le lendemain, aux premières heures du jour,
l’avant-garde espagnole est signalée: le prince Thomas fait
déployer ses troupes dans un petit vallon protégé,
derrière sa cavalerie avancée sur la plaine où,
à leur tour, les Français se préparent à
la bataille. Le commandement apparaît divisé: Châtillon
répugne à livrer le combat "à cause des
ordres précis de l’instruction qui portoit que l’armée
du Roi joignît celles des Estats ; mais après avoir
considéré qu’ils ne pouvoient, ni demeurer en ce lieu
à cause de la disette des vivres, ni passer outre en présence
de l’ennemi, sans courir le hasard d’en être combattus à
notre désavantage, il consentit à l’avis des autres".
La bataille eut pourtant une issue
rapide: la cavalerie française chargea immédiatement,
emportant tout sur son passage. L’infanterie, quelque peu malmenée
par le canon et le manque de visibilité dû aux effets
combinés de la poudre et du vent, se reprit et avança:
il avait fallu moins de deux heures pour mettre l’armée espagnole
en déroute.
Cette bataille
d’Avein eut un retentissement phénoménal: les sources
dont nous disposons aujourd’hui rappellent cet engagement, où
la furia francese s’illustra. Les pertes françaises
furent peu nombreuses, "deux cents hommes de pied et environ
soixante maîtres" écrit Richelieu. En revanche,
"y eut force officiers du régiment de Champagne blessés,
deux capitaines, cinq lieutenants et un enseigne du régiment
de Piémont". Les lettres envoyées aux prévôt
et échevins de Paris n’évoquent pas ces blessés
et réduisent le nombre des morts: "Cette victoire nous
est d’autant plus heureuse qu’il n’y est mort des nostres qu’un capitaine
d’infanterie du régiment de La Milleraye [sic], un lieutenant
de Champagne et moins de cent soldats".
Un Te Deum fut chanté par le royaume tandis que les
maréchaux de Brézé et de Châtillon étaient
largement félicités, tant par le roi que par ses ministres,
au rang desquels le cardinal et le secrétaire d’État
de la Guerre, sans oublier les alliés. Avein est une victoire
sans appel: l’ennemi compte plus de 4 000 tués et sept
à huit cents prisonniers dont beaucoup de haute qualité,
tandis qu’est capturée toute l’artillerie ainsi que les bagages
Cependant, la victoire ne signifie
pas pour autant la fin de la campagne. Les troupes espagnoles occupent
encore la plupart du pays, et Châtillon subodore que la guerre
n’est pas terminée, puisque le général adverse
"peut avoir quinze mil hommes de pied et huit mil chevaulx.
S’il venoit à perdre un combat général avec nous,
il perdroit tout son pays, car il luy reste fort peu de gens dans
ses meilleures places, ayant mis en campagne touttes les forces qu’il
pouvoit mettre". Aux grands combats se substitue la petite
guerre où la cavalerie espagnole excelle.
Par ailleurs, la jonction entre les armées française
et hollandaise posait des problèmes de commandement. Selon
l’accord du 8 février 1635, Frédéric-Henri de
Nassau décidait des opérations à mener, en accord
avec les généraux français. Brézé
et Charnacé, l’ambassadeur de France auprès des Provinces-Unies,
partageaient cet avis, mais Châtillon s’y opposait: "Il
y eut quelque petit différend, rapporte Richelieu, entre
lui [le prince d’Orange] et nous, suscité par le maréchal
de Châtillon, bien qu’il fut son parent, et ce sur la conduite
de l’armée. Le maréchal de Châtillon, pour se
conserver le commandement, vouloit persuader au prince d’Orange que
Sa Majesté entendoit que les deux armées demeurassent
séparées, et que l’on communiqueroit seulement les desseins
au prince d’Orange, qui en conçut quelque ombrage et méfiance".
Cette division ne fit que s’accentuer.
Richelieu voulut calmer les esprits, bien qu’il précise dans
un courrier à Charnacé: "Je suis très
content de mon frère le mareschal de Brézé, qui
a tesmoigné cœur et teste". Quant à Servien,
il appuyait les propos du cardinal et s’excusait auprès du
maréchal de Brézé: J’ay eu commandement de
faire adresser en commun à M. le mareschal de Chastillon et
à vous la depesche ci-jointe. Ce n’est pas qu’on ne sache les
particuliers honneurs qui vous sont deus pour le gain de la bataille
et que le Roy et Mgr le Cardinal n’ayent particulièrement considéré tout
ce que vous en avez envoyé qui est confirmé d’ailleurs,
mais on estime qu’il seroit périlleux d’en faire ouvertement
aucune démonstration et que cela pourroit donner des jalousies
qui dans la suite de la guerre pourroient causer de grands préjudices
aux desseins de Sa Majesté.
La
"depesche jointe" dont parle Servien reprenait ce que Richelieu
avait écrit à Bouthillier, le 27 mai: "la lettre
doit porter la satisfaction que Sa Majesté a en général
de ceux à qui elle a donné la conduite de son armée
et de tous les officiers". Cette unité semblait d’autant
plus importante que la cour rapportait avoir appris "par quelques
lettres interceptées des ennemis que l’intelligence qui devroit
estre entre ces messieurs n’est pas telle qu’elle seroit à
désirer pour le bien des affaires de Sa Majesté".
Après Avein, aux divisions du
commandement s’ajoute un affaiblissement de la capacité de
combat: "Nous vismes de très belle infanterie de diverses
nations, écrit Châtillon à Louis XIII,
excepté les vieux régiments françois qui sont
soubz ma charge, lesquelz sont forts décheus, à cause
qu’il y a plus de deux ans qu’ils n’ont eu aucune recrue (…) Nous
pouvons asseurer à Votre Majesté que votre armée
est encore à présent de vingt mil hommes de pied effectifs
et de quatre mil chevaulx, compris les carabins. C’est tout ce qu’il
y a que nous avons fait faire exactement par une reveue secrette,
car pour la monstre ordinaire, il se trouve plus de vingt deux mil
hommes de pied et quatre mil cinc cens chevaulx".
Après une avance foudroyante
des coalisés, et l’occupation du pays entre Aarschot, Diest,
et Tirlemont (Tienen), le siège fut mis devant Louvain. Mais
à la fin de juillet, les vivres vinrent à manquer et
les troupes se replièrent sur Maastricht, puis sur Roermond,
où l’armée française, contrainte d’adopter une
posture défensive, prit ses quartiers d’hiver dès septembre
1635. Au début de l’année 1636, moins de dix mille hommes
s’en retournèrent finalement en France.
À qui la faute, après une campagne commencée
sous les plus brillants auspices ? Servien, pendant son exil,
s’en prend à Bullion, le surintendant des finances:
À
ce compte, il ne faut plus que les Espagnolz se mettent en peine d’assembler
des armées pour nous déffaire, il faut seulement qu’ilz
laissent faire M. de Bulion ; après avoir faict perdre
Tresves et Philipsbourg pour avoir empesché qu’on n’y ayt mis
des garnisons suffisantes, après avoir causé la révolte
des soldatz qui ont livré à l’Ennemy nos places frontières
faulte de payement, après la dissipation des meilleures forces
du Royaume que son opiniastreté a faict périr beaucoup
plus que les coups.
Au contraire,
Châtillon faisait porter la responsabilité des difficultés
financières de l’armée de Flandres sur le secrétaire
d’État de la Guerre: "Considerez, Monsieur, si la Cavallerie
françoise se peut maintenir long-temps en bon estat en un pays
estranger, sans estre soutenue à force d’argent, et l’Infanterie
de mesme. (…) Pensez donc à maintenir la réputation
des armes du Roy, et à ne rien espargner pour cela".
Pourtant, Servien, qui connaissait
les avantages d’une armée régulièrement soldée,
ne pouvait dissimuler son impuissance quand l’argent venait à
manquer. En effet, le secrétaire d’État chargé
de la Guerre ne jouait qu’un rôle secondaire dans le financement
de l’armée:
Je ne doubte
point que vous n’ayez peine au temps de la VIIIe monstre
à faire résoudre une armée qui est dans un pays
ennemy à rien perdre et qu’il ne fust extrêmement nécessaire
de la payer de tout ponctuellement pour la tenir dans la discipline.
(…) Mais vous scavez comme il ne fault pas penser de pouvoir porter
Messieurs les surintendantz à faire davantage. Je leur parleray
pour vous faire envoyer de bonne heure la première monstre
de l’année prochaine (…) pour retenir par cette espérance
les soldatz dans le debvoir.
La
bataille d’Avein a été vite oubliée, d’autant
que la suite des événements montre que sur les autres
théâtres d’opérations, les armées françaises
accumulaient les déboires, tant en Hollande, qu’en Allemagne
sous Turenne, ou en Provence où les Espagnols s’emparaient
des Îles de Lérins. Au début de l’année
1636, Servien entrait en disgrâce, d’où il ne sortirait
que pour partir en Allemagne mettre fin au brasier qu’il avait contribué
à allumer.
La principale
faiblesse des troupes françaises tenait à une logistique
incapable de suivre et de soutenir les armées dans leur avance.
Ce manque de soutien limitait en soi toutes les batailles et même
toutes les victoires remportées sur l’ennemi, puisqu’il suffisait
d’un siège qui dure pour obtenir le même effet qu’une
victoire en rase campagne.
Dans
un deuxième temps, les pouvoirs du secrétaire d’État
de la Guerre semblaient trop limités, et notamment en matière
financière. Les règlements de 1626 et de 1633, qui définissaient
les attributions respectives des secrétaires d’État,
n’accordaient en matière de recettes au secrétaire d’État
chargé du département de la Guerre que la haute-main
sur le taillon. Pour la levée, la solde et l’entretien des
troupes, il devait rendre compte au surintendant. Le caractère
de Servien, ses brouilles continuelles avec Bullion, devaient amener
Richelieu à choisir entre son bouillant secrétaire d’État
et les relations financières de son surintendant.
Avein, cependant, offre aussi un premier exemple de la stratégie
de cabinet. Les instructions sont précises, elles n’offrent
au commandement qu’une interprétation possible, dans des limites
très circonscrites. Certes, les maréchaux de Brézé
et de Châtillon conservent l’initiative tactique, mais ils doivent
pouvoir justifier leurs mesures. À ce titre, il s’agit de la
mise en pratique sur le terrain de plans définis dans les bureaux
du cardinal, et contre-signés par le secrétaire d’État,
lequel apparaît comme étant un fidèle exécutant
des ordres venant du premier ministre. Ce dernier ne se prive d’ailleurs
pas d’écarter ceux qui ne savent pas s’adapter à ses
idées, qu’ils soient généraux ou secrétaire
d’État.
Annexe
"Instruction
aux sieurs de Chastillon et de Brézé, mareschaux de
France et lieutenans généraulx pour le roy en son armée
de Flandres.
Lesd. sieurs mareschaux doibvent sçavoir
que Sa Majesté a mandé à Monseigneur le Prince
d’Orange que son armée composée de 25 000 hommes
de pied et de 5 000 chevaulx et artillerie considérable
se trouvera le douziesme may à Rochefoole.
Lesd. sieurs mareschaux auront un soin
particulier de faire faire tous les préparatifs nécessaires
au passage de l’armée du roy pour se joindre à celle
des sieurs des Estats.
Lesd. sieurs mareschaux se trouveront
dès le 28 de ce mois à Mézières pour metre
ordre à ce que tout soit prest au temps qu’il faudra partir
pour estre instament le XII may au susd. lieu.
Sa Majesté laisse au pouvoir
desd. sieurs mareschaux qu’ils trouvent place commode et plus utile
pour son service de se joindre par quelque autre endroit aud. sieur
Prince d’Orange, pourveu que ce soit du consentement dud. sieur Prince.
Sy les forces d’Espagne s’opposoient
au passage desd. sieurs mareschaux, en sorte qu’ils ne puissent se
joindre aud. sieur Prince d’Orange sans venir aux mains, Sa Majesté
leur permet de combattre les ennemis s’ils jugent le pouvoir faire
avec advantage et grande apparence de succez, sy ce n’est qu’ils estiment
plus à propos de se camper devant les ennemis et faire advertir
led. Prince d’Orange de s’approcher de son costé en sorte que
les ennemis demeurent entre les deux armées.
L’armée de Sa Majesté
estant joincte avec celle desd. Sieurs les Estatz, led. Sieur Prince
d’Orange donnera le mot en toute les deux, en vertu du pouvoir que
Sa Majesté luy en a donné.
Toutes les resolutions des deux armées
seront concertées entre led. Prince d’orange et lesd. sieurs
mareschaux seulz, et lesd. sieurs mareschaux appelleront aux conseilz
particuliers qu’ils tiendront pour l’examen des choses qu’ils auront
resolues avec led. Sieur Prince d’Orange ceulx qui [sont] accoustumés
d’y entrer dans la presence du roy.
Les deux armées estant joinctes,
Sa Majesté estime que la première fin que l’on doibt
avoir est de combattre les ennemis à quoy il se faut attascher
aultant qu’il sera possible.
Sy les ennemis se mettent en estat
par quelque campement qu’on ne puisse les contraindre à combattre,
en ce cas, il faut tascher ou de les affamer et faire périr
par ce moyen, ou de les forcer dans leur campement sy la raison de
la guerre le permet.
Sy quelques considérations particulières
comme l’abondance que les ennemis pourroient avoir de vivres et les
difficultez d’en avoir pour les deux armées joinctes empeschoient
un tel dessein, Sa Majesté estime que la seule chose qui reste
à faire est d’aller droit dans le cœur du pays vers Bruxelles,
Tournay et Malines, et autres lieux qu’il sera jugé par advis
commun, parce qu’oultre que par un tel moyen on prendra la ville capitalle
des ennemis, quelque partie de leurs forces accourant au service pourra
difficilement éviter d’estre combattue.
Sy les ennemis, au lieu de tenir la
campagne, divisent leur troupes et se retirent en leurs places, en
ce cas on estime qu’il n’y aura pas peu d’advantages à attacquer
le lieu où le cardinal infant se retirera, parce que sy une
fois on le pouvoit prendre, la guerre seroit finie en Flandres.
Sy aussi il se retire en quelque lieu
de ses voisins et alliez, on pouvra l’y suivre et se rendre, sy on
peult, maistre des lieux ou il se retirera, sy on juge qu’il soit
à propos d’en user ainsi.
Lesd. sieurs mareschaux sçauront
que, sy le bien des affaires de la guerre requiert que les 50 000
hommes de pied et de 10 000 chevaulx qui doibvent estre ès
armées de Sa Majesté et desd. sieurs les Estats, soient
divisés en divers corps, lad. division doibt estre faicte en
sorte que dans tous les corps qui seront composez, il y en ait toujours
une partie des troupes de l’armée de Sa Majesté et l’aultre
de celle desd. sieurs les Estats, pour faire veoir en toutes choses
les unions qui est entre Sa Majesté et lesd. sieurs les Estats.
Sy par hasard, il arrivoit que dans
la prise de quelque place, la Royne mère du Roy et la princesse
Marguerite de Loraine tombassent entre les mains de sa Majesté
et desd. sieurs les Estats, Sa Majesté désire que l’on
rende à la Reyne sa mère tous les honneurs et bons traictement
deubz à sa qualité et que pour la princesse Marguerite,
elle soit gardée en telle sorte que l’on puisse répondre
de sa personne, luy rendant toutesfois toutes les civilitez requises
à une princesse de sa naissance, en vertu de quoy, lesd. sieurs
mareschaux feront soinneusement garder ceulx qui auront esté
pris auprès de la Reyne, sçauront ses volontés
pour les faire sçavoir au roy et cependant auront l’œil qu’elle
ne puisse réunir ny examiner aulcune résolution qui
soit contraire au service de Sa Majesté.
Sad. Majesté donne pouvoir ausd.
Sieurs mareschaux de résouldre avec led. sieur Prince d’Orange
tout ce qui ne contreviendra poinct au traicté faict avec lesd.
sieurs les Estats le 8 febvrier dernier, ou qui ne sera poinct contraire
aux articles de la présente instruction, ainsy qu’ils l’estimeront
le plus à propos pour le bien commun.
Faict à Compiègne le 23
avril mil six cens trente cinc,
Louis Servien". |
1588
The Spanish Armada sets sail for England
^top^
A massive Spanish invasion fleet, known as the "Invincible Armada,"
set sail from Lisbon on a mission to secure control of the English
Channel and transport a Spanish army to the British isle from the
Netherlands. In the late 1580s, Queen Elizabeth’s support of the Dutch
rebels in the Spanish Netherlands led King Philip II of Spain to plan
the conquest of England. A giant Spanish invasion fleet was completed
by 1587, although Sir Francis Drake’s daring raid on the Spanish port
of Cadiz delayed the Armada’s departure until 19 May 1588.
The Invincible Armada consisted of
130 ships and carried 2500 guns and 30'000 men, two-thirds of them
soldiers. Delayed by storms, the Armada did not reach the southern
coast of England until late July, and, by that time Elizabeth had
prepared an adequate defense. On July 21, the outnumbered English
navy began bombarding the eleven-kilometer-long line of Spanish ships
from a safe distance, taking full advantage of their superior long-range
guns. Over the next week, the Spanish Armada continued to advance,
but its ranks were thinned considerable by the English assault.
On 28 July, the Spanish retreated
to Calais, France, but English sent ships loaded with explosives into
the crowded harbor, which, along with damage caused by panicked ship
collisions, took a heavy toll on the Armada. The next day, an attempt
to reach the Netherlands was thwarted by a small Dutch fleet, and
the Spanish were forced to face the pursuing English fleet. The superior
English guns again won the day and the Armada retreated north to Scotland.
Battered by storms and suffering from a lack of supplies, the Armada
sailed on a difficult journey back to Spain around Scotland and the
east of Ireland. By the time the last of the surviving fleet reached
Spain in October, half of the so-called Invincible Armada had been
destroyed. Queen Elizabeth’s decisive defeat of the Armada made England
a world-class naval power, and introduced effective long-range weapons
into naval warfare for the first time, ending the era of boarding
and close-quarter fighting. |
|
On
a May 19: 
2003 Without any recent news, or analyst upgrades of their
own, 9.8 million of the 24.4 million shares of EntreMed (ENMD) are traded
on the NASDAQ, rising a similar percentage as those of Genentech, apparently
in sympathy, from a previous close of $2.61 to an intraday high of $3.78
and closing at $3.74. On 22 April 2003, EntreMed had published preclinical
findings that their drug Panzem(R)'s anti-tumor and anti-angiogenesis activity
is dependent on the drug candidate's ability to successfully inhibit both
microtubules and HIF (hypoxia inducible factor 1). These data established
Panzem(R) [2-methoxyestradiol (2ME2)], EntreMed's lead clinical drug candidate,
as a new, small molecule inhibitor of HIF, a factor that is over-expressed
in more than 70% of human cancers and their metastases, including breast,
prostate, brain, lung, and head and neck cancers. Besides cancer, HIF is
also associated with diseases of the bone and diseases that are mediated
by inflammation such as rheumatoid arthritis. Following this, ENMD shares
spiked from an intraday low of $1.08 on 22 April 2003 (8.6 million shares
traded) to an intraday high of $4.19 on 23 April 2003 (13 million shares
traded), before falling back to an intraday low of $2.14 on 30 April 2003.
Prior to that they had made their all-time high ($98.50) on the same day
as Genentech's: 28 February 2000. — [5~year price chart >]
2002
Pope John Paul II [< photo], the day after his 82nd birthday,
visibly handicapped by Parkinson's disease, performs a two-and-a-half hour
canonization of five saints, including the first Brazilian one: Italian-born
Mother Paulina, who moved to Brazil in the 19th century and died in 1942
after founding an order of nuns to help orphans, children of former slaves
and the elderly in the São Paulo area. 
Deaths
1536
-- Henry VIII would have been beheaded if Parliament
had been even-handed and declared it treason for an unchaste king
to be married. Among 
1928
