Democracia Obrera

Año 1 Nro. 6 - 23 de Noviembre de 2001

i n t e r n a c i o n a l

Victoria imperialista que ha derrotado provisoriamente a la nación afgana
Sigue la guerra en la revolución palestina,
en Pakistán, Chechenia, Argelia e Indonesia

Triunfo imperialista inestable contra la nación afgana

1) Estamos en un momento de un salto cualitativo en la guerra de Afganistán. El mismo podría definirse de la siguiente manera: importantísima victoria imperialista que ha derrotado provisoriamente a la nación afgana, sin que el imperialismo angloyanqui pueda aprovecharla totalmente para asestarle un golpe decisivo a la revolución mundial.
Esta es nuestra definición provisoria.

2) La llegada de la Alianza del Norte a Kabul, en su vertiginosa ofensiva, fue recibida con la algarabía mayoritaria de la población, como sucediera en la mayoría de las ciudades conquistadas por esta Alianza que ya domina más de la mitad del territorio y ciudades afganas. Este vigoroso y fulminante avance en pocos días, estuvo basado en:
a) La destrucción de los objetivos militares del talibán por bombardeos devastadores de la aviación angloyanqui, que debilitaron en extremo las líneas de defensa del territorio y permitieron el avance ciudad por ciudad de la Alianza del Norte.
b) El otro punto de apoyo para semejante avance fue la desmoralización que impuso en las masas la dirección burguesa reaccionaria talibán, que hacia adentro, mientras la nación era atacada por el imperialismo, mantuvo su misma política contrarrevolucionaria de opresión hacia su propio pueblo, y sin tocar uno solo de los intereses imperialistas. Es más, se replegó cobardemente sin disparar un solo tiro, dejando a las milicias solidarias en los frentes de batalla, como sucede hoy en Konduz, mientras el grueso de sus fuerzas se replegaban hacia el sur, con lo que aquéllas quedaron expuestas a verdaderas masacres.
c) El avance vertiginoso de la Alianza del Norte hasta Kabul fue acompañado por levantamientos dirigidos por facciones burguesas de las distintas etnias que pueblan Afganistán desde el norte hacia Kabul, en distintas ciudades y provincias, como Jalalabad, Mazar i Sharif, etc.

3) Pero la base más importante de esta ofensiva de la Alianza del Norte hasta Kabul no se puede entender si no definimos que Afganistán es una nación multiétnica. Multiétnica significa que hay distintas etnias, cada una con su lenguaje, su cultura, inclusive con sus clases dominantes específicas, totalmente relacionadas a otras naciones vecinas -como los uzbekos, los tayikos, que son la base fundamental de la Alianza del Norte-, totalmente imbricadas con las burguesías restauracionistas de Uzbekistán y Tayikistán; éstas, a su vez, controladas y aliadas a Putin, es decir, la gran burguesía eslava rusa que, como representante de todas ellas, está reunida con Bush en Estados Unidos, negociando las partes y migajas de las riquezas petroleras, gasíferas y del tráfico de opio que les van a quedar a la caída del talibán.

4) Por ello, todo régimen de dominio de las clases dominantes en Afganistán, es un régimen de opresión de fracciones burguesas de una etnia o nacionalidad sobre otras, a las que oprime también. Es así que el régimen talibán está sostenido en la etnia pashtún, que es la mayoritaria, ya que a ella pertenece el 40% de la población. A la vez, a esa misma etnia pertenecen un 20% de paquistaníes que se concentran en la frontera con el sur de Afganistán (unos 20 millones de personas).
Como vemos, estamos hablando de naciones armadas ficticiamente a la salida de la segunda guerra mundial y del reparto del mundo que de ella surgió, con la retirada del imperialismo inglés, la derrota del Eje Alemania-Japón-Italia, el triunfo yanqui, y el mantenimiento de la URSS y su pactos contrarrevolucionarios cuya máxima expresión fueron Yalta y Potsdam.
Un ejemplo de ello es la división entre la India y Pakistán, provocada por el imperialismo inglés en su retirada, así como también la división de Bangladesh y Pakistán, que siguió la misma suerte. Justamente, el dominio del régimen talibán se impuso en 1996 en una batalla despiadada sobre las otras etnias minoritarias, apoyado por el imperialismo yanqui para estabilizar la región. La Alianza del Norte estaba apoyada en Rusia y en Irán.
Las famosas medidas como la del uso obligatorio del velo (burqa) para las mujeres, fueron recibidas de forma alborozada en Kabul en 1996 cuando ganó el talibán, ya que los "mujaidines" de la Alianza del Norte, en sus años de dominio como etnias minoritarias, habían violado sistemáticamente a toda mujer mayor de cinco años.

5) Así, la etnia dominante, es decir, la fracción burguesa dominante, se quedaba con el corazón de los negocios. Al controlar el aparato estatal central, se enriquecía, por el control del tránsito del comercio por el territorio, del contrabando, del tráfico de opio, y el control de los impuestos del conjunto de la nación, relegando a un segundo plano a las fracciones burguesas y oligarcas de las etnias derrotadas.
Pero a la vez, el Talibán es únicamente uno de los partidos políticos de la etnia pashtún. Los talibanes son únicamente la fracción más fuerte de los señores de la guerra y de la tierra pashtunes, que lograron unificar y disciplinar a los otros señores pashtún y a las masas de su etnia, y oprimir a las demás. Fue el régimen de este partido pashtún el que se impuso en 1996, con el apoyo imperialista.
Este régimen talibán dejó de ser funcional cuando se descubrieron y confirmaron las enormes reservas gasíferas y petroleras en las ex-repúblicas soviéticas como Turkmenistán, Uzbekistán, etc., y cuando, entonces, Afganistán pasó a ser un lugar clave y estratégico en el control de esas rutas. Es que la burguesía talibán quiso comenzar a regatear y a negociar de igual a igual con las potencias imperialistas su tajada y su comisión por el paso del petróleo, el gas, la heroína, el opio, etc., utilizando como chantaje los atentados terroristas. Ni el imperialismo angloyanqui, ni -de forma secundaria- las burguesías uzbeka y tayika, están dispuestos a repartir los casi cuatro billones de dólares de riquezas del Asia Central.

6) Sin embargo, este avance de la Alianza del Norte parece haber terminado en Kabul, adonde habría viajado Rabbani, el ex-presidente destituido por los talibán en 1996, agente directo de la burguesías uzbeka, tayika y gran rusa.
En la etnia mayoritaria pashtún, hacia el sur, el imperialismo ha impulsado y promovido un levantamiento de los señores de la tierra y del comercio a fin de organizar un partido antitalibán de la etnia pashtún, que en el futuro se integre a un gobierno de coalición proimperialista. Inclusive, podremos ver a generales y grandes señores talibán de la zona sur, incorporarse a este negocio. Por ello, estamos viendo, mientras escribimos estas tesis, verdaderos levantamientos en distintos pueblos y ciudades del sur, y especialmente en Kandahar, la capital de esa región y feudo de los talibán, proceso que hoy está en curso y no definido.
Junto a esto, en la ciudad de Kunduz en el norte, donde es fuerte la etnia pashtún, habría una feroz resistencia de más de 15.000 milicianos protalibán armados, árabes, chechenos, pakistaníes, sobre la que se está realizando un ataque masivo e incesante de bombardeos angloyanquis.

El Talibán: La burguesía nacional, socia de los negocios del imperialismo,
lleva a la nación afgana a la derrota

7) Ha quedado claro en la vida misma que los talibán de "guerreros valerosos e invencibles", no tienen absolutamente nada. Son, tan solo, la expresión de un partido armado, mayoritario, de la etnia pashtún, que unificó al conjunto de esa burguesía e impuso un régimen bonapartista sobre el conjunto de la nación afgana, y que hoy retrocede del campo de batalla como lo ha hecho históricamente la burguesía nacional, la que prefiere inclusive suicidarse antes que tirar un solo tiro hacia su amo imperialista. Así sucedió con Allende en Chile en 1973 -o como hiciera Perón en el '55 en la Argentina, que decía que al golpe gorila de la Libertadora lo enfrentaba con los bomberos, y cuando llegaron los primeros bombazos se tomó la cañonera paraguaya y dejó inermes a los obreros en la Plaza de Mayo.
Es que la burguesía nacional no puede enfrentar al imperialismo hasta el final porque es su socia menor, está imbricada y subordinada a él por miles de lazos de sus negocios. Y por eso, así, vemos a la misma burguesía pashtún que osó chantajear al imperialismo, pasarse rápidamente de bando en la guerra actual, y a los talibán amenazar -como Hussein ayer con "la madre de todas las batallas" -, con el "poder destructivo de Alá", las "tormentas de aviones" y demás estupideces, para terminar huyendo sin disparar un solo tiro contra el imperialismo, ni tocando ni una de sus propiedades, ni organizando un levantamiento de masas para enfrentarlo, puesto que teme más a las masas movilizadas e insurgentes que al bombardeo masivo y destructor del imperialismo angloyanqui.

8) Se confirma así nuestra tesis sobre la derrota del Ejército Rojo en los '80, que esbozamos en el último BIOI; de cómo éste fue derrotado por tener una política de contención de la revolución iraní para que su onda expansiva no entrara a las repúblicas soviéticas musulmanas del Asia central, y no una política de expropiación -con la que la guerra se hubiera ganado rápidamente, como lo hizo ahora la Alianza del Norte-. Pero ese Ejército Rojo actuaba con una política contrarrevolucionaria y era dirigido por una burocracia que se había pasado, primero con Andropov y después con Gorbachov, de agente indirecto a agente directo del imperialismo y de la restauración capitalista.
Se corre el velo así, ante los nuevos hechos de la vida misma, de las falacias del "Vietnam ruso de los '80" y demás estupideces pregonadas por el imperialismo -y por los capituladores del centrismo, que en esa década acompañaron con un brutal giro a la derecha el curso restauracionista de la burocracia gorbachoviana.

9) Es que la guerra actual se ganaba y se gana en unidad de acción militar con la nación afgana e inclusive en la trinchera talibán, pero luchando -antes y durante la misma- por una dirección proletaria de la guerra. Una dirección proletaria que llamara a darles todas las garantías de autodeterminación a las etnias y nacionalidades oprimidas dentro de Afganistán; que garantizara darle la tierra a los campesinos oprimidos por las burguesías uzbeka, tayika y hazara e inclusive pashtún; que atacara los bienes imperialistas en la región para darles trabajo, pan, educación y salud a los explotados. Que llamara a los trabajadores uzbekos, tayikos, etc. a levantarse para luchar juntos contra el imperialismo para nacionalizar el petróleo, el oro, la producción del algodón, etc., bajo control de sus trabajadores. ¡Ese era el misil más poderoso para derrotar y paralizar a la Alianza del Norte y enfrentar las tropas y el bombardeo angloyanquis!
Pero esto solamente podía hacerlo un gobierno obrero y campesino revolucionario que tomara la dirección de la guerra, que llamara a extender la revolución a Pakistán y a todas las repúblicas asiáticas, como avanzada de la grandiosa revolución palestina.
Un gobierno obrero y campesino que hubiera armado al conjunto de la población, y que hiciera lo opuesto a lo que hizo la canalla talibán con las heroicas milicias obreras y campesinas que habían ido a combatir desde Pakistán y Chechenia, a las que dejaron totalmente desarmadas en las líneas del frente para que las masacraran, usadas como carne de cañón para cubrir la espalda de los talibán que huyeron hacia el sur de Afganistán con todo el dinero afanado del Banco central.
El curso de la guerra en Afganistán no hace más que reafirmar que, a comienzos del siglo XXI, estamos frente a un exacerbamiento del problema nacional -tal como lo planteamos en las Tesis de 1989-, que expresa en forma laberíntica la lucha de clases, y que es expresión de que el imperialismo es reacción en toda la línea, que no puede permitir el surgimiento de nuevas naciones independientes, e incluso, ni siquiera la continuidad del status de semicolonias de países como Afganistán, a los que necesita transformar nuevamente en colonias o protectorados.
Es decir, como plantea la tesis-programa de la Revolución Permanente contra toda la canalla stalinista que pregona la colaboración de clases del proletariado con la burguesía nacional -y como lo demuestran centenares de revoluciones estranguladas-, el curso de la guerra hoy, en Afganistán, vuelve a demostrar con sangre que solamente el proletariado acaudillando a los campesinos pobres y todos los explotados, puede liberar a la nación oprimida.
Es decir, la guerra nacional contra el imperialismo, como ayer en las manos de Galtieri en Malvinas, de Hussein en Irak, y hoy en las manos del talibán, es un seguro callejón a la derrota; porque el triunfo de la nación oprimida en la lucha contra el imperialismo es imposible si no la toman en sus manos no sólo la clase obrera de Afganistán, sino la de los Estados Unidos, de las potencias europeas, de Pakistán y fundamentalmente de Uzbekistán, Tayikistán y demás repúblicas turcomanas, con la consigna de nacionalización del petróleo y el gas y su puesta a explotación bajo control obrero, como parte de la lucha por restaurar la dictadura del proletariado en esas ex-repúblicas soviéticas.

Mientras en Kunduz y Kandahar se resiste, la guerra nacional se transforma en guerra civil interétnica

10) Estamos presenciando entonces un enorme triunfo parcial y provisorio del imperialismo en Afganistán, y la derrota y el retroceso del régimen talibán que controló desde 1996 y como agente del imperialismo, y oprimiendo a otras etnias y a las masas, los negocios del conjunto de la burguesía de Afganistán. Esta guerra nacional que por ahora otorga un triunfo categórico al imperialismo sobre la nación afgana, que la ata con dobles y triples cadenas de sumisión, represión, entrega y hambre, parece estar entrando en un proceso de guerra civil, ya sea de resistencia del talibán en focos de esa nación, ya sea en levantamientos controlados por la burguesía pashtún opositora -agente directa del imperialismo en este momento- por el control de Kandahar, y en una disputa de las facciones burguesas de las distintas etnias por quedar colocadas, cada una controlando un territorio, para negociar el reparto con el amo yanqui y las fuerzas de la ONU que, a partir de ahora, deben comenzar a capitalizar ese triunfo. Es decir, deben definir qué estado, qué régimen y gobierno controlado por ellos es el que logra imponerse en la región, que garantice el control de las rutas del petróleo desde el norte al mar arábigo, el negocio del opio y la heroína, base fundamental para los monopolios farmacéuticos imperialistas y el comercio en la zona.

11) Mientras exista esta guerra civil interétnica en la que ha devenido la derrota nacional, y mientras no se establezca un régimen de control imperialista estable en la región, que garantice la "pax imperialista" para los monumentales negocios que se preparan en el Asia Central, el triunfo imperialista no estará consolidado. Es más, hasta que no estén totalmente despejadas las rutas del sur que unen el Asia Central con el Mar Arábigo -el futuro corredor petrolero-, no habrá terminado en última instancia la guerra nacional transformada en guerra civil interétnica, siendo ésta la última o penúltima fase de una guerra nacional en la que la nación afgana salió derrotada, y la que definirá en última instancia, el grado de esa derrota, que depende, como veremos más adelante, no sólo de las condiciones nacionales sino y sobre todo, internacionales.
Hablamos de una guerra triunfante por parte del imperialismo contra la nación afgana, pero que ha derivado en un proceso de guerra civil en la medida en que el imperialismo no ha logrado, en una nación multiétnica, imponer un triunfo militar en el territorio con tropas propias, que garantice una disciplina de todas las fracciones burguesas y una derrota y aplastamiento decisivo de las facciones burguesas que como el talibán, se les ha ocurrido enfrentarlo, aunque más no sea propagandísticamente y como chantaje.
Es que el triunfo imperialista actual no logra imponer un Kosovo, es decir, transformar a Afganistán en lo que el imperialismo necesita: un verdadero protectorado bajo tropas de ocupación. Cuestión que tratarán de hacer con la mascarada de la ONU, lo que les permitiría disciplinar definitivamente a las fracciones burguesas de las distintas etnias afganas, y sobre todo terminar de desarmar y controlar a las milicias de esos reyezuelos a los que mañana se les puede ocurrir -como lo hiciera el talibán- regatear y chantajear por las migajas de la renta petrolera y de los negocios imperialistas en la región.
Es decir, esta es una tarea a lograr. E inclusive esta situación puede llevar a que, si el imperialismo ve dificultoso la imposición de un gobierno de la ONU, amenace con guerras fratricidas interétnicas para desgastar, dividir, y para lograr, en futuros actos, nuevos triunfos decisivos.

Se fortalece el imperialismo angloyanqui contra sus propias clases obreras, mientras prepara nuevos ataques contra los pueblos oprimidos.
La revolución y la contrarrevolución siguen enfrentándose en otras batallas de la guerra de clases

12) Estas son la enormes contradicciones que se plantean en la resolución a favor del imperialismo, sobre todo el angloyanqui, de su triunfo en la guerra. Por ello hemos planteado, al inicio de estas tesis, la definición del momento actual como de importantísima victoria imperialista que ha derrotado provisoriamente a la nación afgana, sin que el imperialismo angloyanqui pueda aprovecharla totalmente para asestarle un golpe decisivo a la revolución mundial.
Pero estamos hablando de contradicciones que no cambian el carácter de triunfo contrarrevolucionario obtenido por el imperialismo en Afganistán, y que tiene enormes consecuencias para el período inmediato, a nivel de la lucha de clases mundial.
Desde este punto de vista, estamos frente a un enorme golpe a la clase obrera mundial. Es que estamos frente a una victoria imperialista en una enorme batalla, que puede abrir una coyuntura con fuertes rasgos reaccionarios, no sólo en la región, sino a nivel mundial.
Es que en lo inmediato se fortalece el imperialismo angloyanqui frente a sus propias clases obreras. Ya estamos viendo los giros derechistas y bonapartistas de los regímenes en los Estados Unidos y en Inglaterra. Ahí están los tribunales militares para juzgar a los "terroristas" inmigrantes en EE.UU., la ley de prisión sin pruebas, por mera sospecha de "terrorismo", en Inglaterra y Canadá, ampliando aún más los poderes de la policía, y la guerra que estos regímenes imperialistas les han declarado a sus propias clases obreras, como hemos venido planteando, como lo demuestra el millón de despidos en los Estados Unidos sólo desde el 11 de septiembre a la fecha.
Para la clase obrera de los pueblos oprimidos, es también un enorme golpe con el que el imperialismo intentará pasar a la ofensiva con nuevas políticas de saqueo y sumisión. Basta ver que a cada cañonazo triunfador del imperialismo en Afganistán, en Argentina se cerraban más y más las brechas entre de la Rúa, Cavallo y los gobernadores peronistas para intentar un gobierno de unidad nacional que prepare nuevos ataques decisivos a la clase obrera argentina, por dar tan solo un ejemplo.
Pero como dice nuestra definición, estas importantes victorias no pueden ser aprovechadas totalmente, en lo inmediato, para darle un golpe decisivo a la revolución mundial -por más que por el momento y en la coyuntura primen fuertes elementos reaccionarios-. Es que la guerra nacional de Afganistán es una de las batallas en la que se enfrentan la revolución y contrarrevolución mundial. Por eso afirmamos que es una victoria imperialista en una batalla importantísima, pero no en la guerra de la revolución y la contrarrevolución que se enfrentan en el inicio del levantamiento obrero y campesino en Pakistán, en las batallas decisivas de la gloriosa revolución palestina, en la heroica resistencia chechena contra la tropas del ejército blanco de Rusia, y en la apertura de una situación revolucionaria en Argelia. Y estos son combates que todavía hay que dar, enfrentamientos entre la revolución y la contrarrevolución que todavía están por venir.
Es que, si bien el imperialismo queda por el momento mejor posicionado en este enfrentamiento entre revolución y contrarrevolución a nivel mundial, pese a lo importante de esta victoria no ha logrado ganar la guerra decisiva de la revolución y la contrarrevolución que se han puesto en el centro de la situación mundial.
No negamos la hipótesis de que este triunfo imperialista en esta batalla pueda significar una derrota estratégica del proletariado mundial, en la medida que éste y las masas del mundo se retiren sin dar pelea. Pero esto para nada está escrito que vaya a suceder, sino más bien todo lo contrario.

Los imperialismos europeos corren tras el reparto del botín

13) Es indudable que por esta contradicción del imperialismo angloyanqui triunfador, le cueste capitalizar en un solo acto la enorme conquista que logró: es que debe garantizar un régimen de dominio impuesto a través de la ONU, y con todas las facciones burguesas regionales y de las propias etnias afganas hoy vencedoras.
Pero lo que es más importante y decisivo es que las potencias imperialistas europeas, de resolverse un gobierno de la ONU, tendrán también un corredor directo a través de la misma para intervenir en el terreno -sobre el que no dispararon un solo tiro y al que hoy afanosamente intentan llegar, sobre la base de esta relación de fuerzas existente.
Así, Alemania, en el día de ayer, ha resuelto por primera vez desde la segunda guerra mundial, el envío de 4.000 soldados de tierra a Afganistán. Tony Blair, de Inglaterra llamó a una reunión a Francia y a Alemania para negociar su supremacía como socio de los yanquis en un gobierno de la ONU en Afganistán y de forma caricaturesca y patética, en esa reunión de Inglaterra, Francia y Alemania, se colaron de prepo todas las potencias europeas menores para no quedar por fuera del reparto del botín. Corrieron presurosos Berlusconi de Italia, Aznar de España, Bélgica, Holanda, etc.

La crisis económica mundial empuja a las potencias imperialistas
a nuevas aventuras bélicas y acciones contrarrevolucionarias

14) Es que el motor que fogonea, y que es el trasfondo material de semejante tensión internacional no es otro que el desarrollo y los saltos cualitativos que está teniendo la crisis económica mundial que amenaza a poner a los EEUU mismos al borde de un crac y una depresión como la de los 30, o bien de una crisis recesiva agónica como la que ya lleva diez años en Japón.
Es que esta crisis económica del 97 ha puesto en funcionamiento el reloj de la historia para definir, en el próximo período en el enfrentamiento entre revolución y contrarrevolución y las guerras, el período indefinido abierto en 1989. Estamos frente a batallas de la revolución y la contrarrevolución que aceleran o retrasan el reloj de la historia que puso a andar acontecimientos internacionales históricos.
Porque en última instancia lo que se define en estas batallas de Argelia, Afganistán, Palestina, Chechenia, Pakistán, es quién será el ganador de las potencias imperialistas que terminará de colonizar definitivamente como protectorados a los ex -estados obreros en liquidación hoy restaurados por burguesías cipayas. Y es allí donde se darán y se terminará de dar las batallas decisivas de la guerra de clases.
Y para ello, para esas guerras de conquista, las potencias imperialistas en lucha por ahora económica y política agudísima entre ellas, deberán, para llegar primero a ese reparto histórico del botín, derrotar estratégicamente a sus propios proletariados, sobre todo al norteamericano y al inglés, o bien convencerlos con el peso de la aristocracia obrera, al alemán y al francés, para que lo acompañen a aventuras bélicas y contrarrevolucionarias un millón de veces superiores a las que hoy estamos presenciando.
Es que, desde este punto de vista, el acuerdo actual del imperialismo angloyanqui con sus siervos actuales de Putin y las burguesías uzbeka y tayika para el control sobre Afganistán no es para nada un acuerdo estratégico. Es que Putin, Rabbani (el ex-presidente afgano tayiko), y la burguesía uzbeka y kazaka, después de los servicios prestados, serán tirados a la basura igual que ayer Milosevic, a los bombazos si es necesario. Porque las enormes riquezas de petróleo, gas, oro, algodón, y de la mano de obra esclava china, es decir, de los nuevos mercados, deben ir a parar a manos imperialistas, con guerras superiores de destrucción, con nuevos mercados y zonas de influencia conquistadas con nuevas luchas (¿y guerras?) interimperialistas, que permitan al sistema imperialista mundial agónico salir de su crisis crónica que lo hunde desde el 97 y recrear un nuevo ciclo económico expansivo mundial sobre la base de las peores barbaries para la clase obrera mundial y la civilización humana.

Se agudiza la crisis de dirección del proletariado mundial.
La política cínica y entreguista de las burguesías nacionales, y el rol contrarrevolucionario de la burocracia y la aristocracia obreras de los países imperialistas

15) Desde el punto de vista inmediato está claro que el momento que se puede abrir es reaccionario, pero para nada está planteado tocar el clarinete de retirada de la revolución: es el momento del reagrupamiento de fuerzas, de dar saltos decisivos en la resolución de la crisis de dirección de la humanidad, pues esta es la causante, la ley determinante en última instancia que decidirá la definición del período histórico abierto en 1989.
En estos acontecimientos hemos visto cómo se ha puesto al rojo vivo la crisis de dirección revolucionaria del proletariado, y podemos sacar lecciones que entren en la carne y la sangre de la vanguardia revolucionaria del proletariado mundial de que en última instancia no ha sido la fortaleza del imperialismo y sus bombas ni ninguna debilidad instrínseca ni el "atraso de la conciencia" de las masas afganas la que ha permitido este enorme triunfo imperialista en la batalla de Afganistán: ha sido la política cobarde y traidora en la guerra nacional de la burguesía nativa talibán, su carácter también opresor de la nación afgana la que abrió el camino al avance de la Alianza del Norte sostenida por la aviación angloyanqui.
Son asimismo el resto de las burguesías nacionales étnicas afganas las que controlan y tienen maniatados a sus esclavos trabajadores agrícolas y urbanos, con sus ejércitos burgueses con los que intentan controlar territorios para controlar una tajada de los negocios imperialistas. Estas direcciones burguesas de las etnias afganas junto al talibán son las que permitieron un triunfo imperialista que vuelve en lo inmediato imposible una acción independiente de masas después de semejante derrota nacional. Levantamiento de masas independiente que solamente puede suceder si enfrenta al imperialismo y a los señores de la tierra, que abra el camino a que el proletariado encabece la lucha por la resolución de las tareas democrático-nacionales como caudillo del conjunto de la nación oprimida. Es esta derrota nacional la que por todo un período va a impedir que las masas atadas con dobles cadenas puedan aprovechar, en un sentido revolucionario, las enormes brechas que se abren en las alturas, por la actual guerra civil afgana interétnica entre las burguesías, y las disputas interimperialistas por el control del botín.
Como siempre, romper esas cadenas dependerá de nuevos saltos de la revolución palestina, de nuevos saltos de la revolución en Pakistán, del inicio de la resistencia de la clase obrera norteamericana y mundial.

16) Pero fue también la otra dirección "talibán" contrarrevolucionaria, y mucho más traidora que ésta, del proletariado mundial, la que hizo posible el triunfo imperialista en esta batalla: nos referimos a la aristocracia obrera norteamericana y europea que al mando de los sindicatos y partidos obreros traidores, como la AFL-CIO y las centrales sindicales europeas son socios menores en el saqueo de sus propias burguesías imperialistas y reciben monedas por ello, para mantener atenazadas y sometidas a la clase obrera de los países imperialistas.
Son responsables las direcciones stalinistas que como el castrismo le han entregado una nueva batalla sin tirar un tiro al imperialismo yanqui, como fue esa marcha en La Habana de solidaridad con Bush y los piratas angloyanquis con millones de banderas yanquis, traición que en última instancia abre el camino a futuras intervenciones contrarrevolucionarias directas del imperialismo yanqui en el continente latinoamericano.
Son responsables las direcciones pequeñoburguesas neostalinistas, socialdemócratas, verdes, anarquistas del movimiento globalifóbico, que durante más de un mes y medio de bombardeos no hicieron una sola marcha o acción antiimperialista, y fueron todos a Qatar a discutir sobre la contaminación ambiental y el futuro de las ballenas.

17) Desde el punto de vista de nuestra lucha por regenerar y refundar la IV Internacional, la tarea del momento no es otra que sacar las lecciones revolucionarias de estas primeras y enormes batallas para reagrupar a las fuerzas principistas del trotskismo internacional. Sin ninguna duda, las corrientes centristas burocráticas, y las alas liquidacionistas, traicionaron abiertamente en esta guerra a la nación afgana. Como por ejemplo en Argentina, por su pasividad y complicidad con los regímenes burgueses, donde después de haber intervenido en las elecciones con legalidad y acceso a los medios masivos de comunicación, en el medio de la guerra no sólo se negaron a utilizarlos para hacer una enérgica campaña en la clase obrera argentina y convocar a una acción antiimperialista en las calles, sino que después de sacar un millón y medio de votos se subordinaron al stalinismo para hacer una marcha después de dos meses cuando la nación afgana ya está derrotada. Ellos son tan capituladores como los Alain Krivine y los Hardy de Lutte Ouvrière que firman y hacen marchas por que intervenga la ONU en Afganistán ¡Traidores!
Pero donde se va a definir la evolución en el período inmediato, de las corrientes centristas burocráticas, será en las lecciones que saquen de esta guerra. Los que insistan en echarle la culpa de la derrota al "atraso de las masas", las que digan que semejante derrota de la nación oprimida y el triunfo imperialista se trata de un "triunfo de las masas porque se liberaron del talibán y conquistaron la democracia", las que insistan con un "gobierno de la ONU que garantice la paz", será un paso decisivo para avanzar hacia su "4 de agosto".

18) Nuestra lucha por un Kienthal y un Zimmerwald para reagrupar a las fuerzas principistas del trotskismo, lejos de retroceder, se ha puesto más vigente que nunca. En el medio de batallas decisivas, la lucha por un reagrupamiento revolucionario de los trotskistas es urgente.
La actitud que se tuvo ante la guerra desde sus inicios, las lecciones revolucionarias de estas primeras batallas y sus resultados y los programas que de ellas surjan, serán las bases principistas para dar un salto en el reagrupamiento de las fuerzas sanas del movimiento trotskista en todos los países.
Toda pasividad y exclusivismo nacional pueden transformarse en una tragedia para las fuerzas principistas que resisten, en momentos en que la mayoría de las corrientes del movimiento trotskista marchan a pasos agigantados hacia su "4 de agosto".

Comité Organizador del Trotskismo Principista
(Cuarta Internacional)

"La liberación de los trabajadores será obra de los trabajadores mismos"