_____________________________________________
From: Eugen Szekely [mailto:eszekely@rogers.com] 
Sent: Thursday, June 17, 2004 11:21 PM
To: 'dan.pascu@ro.pwc.com'
Cc: 'emilian.radu@ro.pwc.com'; 'speranta.munteanu@ro.pwc.com'
Subject: RE: preluarea imobilului din strada 7 aprilie 1929 nr. 1
Importance: High

Stimate domnule Pascu,

Va trimit raspunsul meu in documentul atasat acestui mesaj.

Cu stima,

Eugen Szekely

Ottawa							17 iunie 2004

Stimate domnule Pascu,

Conform prevederilor art.23 alin.4 din Legea nr.10/2001 in data de 22 iunie 2004 ora 15:00 va vom prezenta un extras al CF nr. 425, nr. topo 1098 din care rezulta ca santem proprietarii imobilului pe care-l luam in posesie.

In legatura cu mentiunea facuta despre timpul necesar mutarii si tinand cont de :

-	decizia nr. 347 din cadrul dosarului nr. 8532/2000 luata pe data de 23 aprilie 2003 de Curtea de Apel Timisoara in care s-a constatat ca statul roman a preluat fara titlu valabil imobilul in discutie; litigiu in care COMTIM (in lichidare) a fost parte parata
-	art 2.9 din HG-ul 498/2003 care statueaza „… cand unitatea implicata apreciaza, pe baza actelor doveditoare depuse, ca imobilul respectiv se incadreaza în categoria imobilelor preluate fara titlu valabil, aceasta va proceda in regim de urgenta la solutionarea notificarii prin emiterea deciziei/dispozitiei de restituire in natura.”
-	concluzia expertizei judiciare efectuata la cererea COMTIM (in lichidare) in cadrul dosarului nr. 7328/C/2003 depusa la termenul de judecata din 20 mai 2004 si care a constatat ca imobilul revendicat nu este un imobil nou in sensul art. 18 lit c din legea 10/2001 si a art. 18 alin 3 si alin 4 din HG-ul 498/2003 si care invalideaza orice pretentie legala la despagubiri. 
-	cererea de restituire in natura a imobilului pe care v-am facut-o din nou pe data de 23 mai 2004 (desi COMTIM-ul si lichidatorul PwC au luat cunostinta de decizia nr. 347 din 23 aprilie 2003 fara sa actioneze conform art 2.9 din HG-ul 498/2003)
-	mesajul email din data de 5 iunie 2004 prin care v-am comunicat ca procedura de publicitate imobiliara va dura aproximativ 2 saptamani
-	precizarile cu privire la obiectiunile depuse la dosar in data de 4.06.2004, document pe care l-ati depus la dosar in 8 iunie 2004 si in care pretindeti ca obiectiunile cetateanului Florin Scrieciu (a carui mandat de reprezentare al COMTIM-ului l-ati revocat incepand cu data de 4.06.2004 conform documentului depus la dosar) sant rezultatul unei neconcordante in comunicare. In acelasi document, anuntati Curtea de Apel ca decizia de a sustine aceste obiectiuni, introduse de un cetatean lipsit de mandat de reprezentare si cu un continut in conflict cu decizia de restituire in natura luata de PwC ca lichidator al COMTIM-ului in care se accepta concluzia expertizei tehnice fara obiectii, va fi la latitudinea lui SC. Agrotorvis SRL.  Acesta este introdus in cauza ca parte, prin Contractul de Cesiune de Creanta care incalca prevederile art.1 alin. B, art. 2, art 10. alin. A, art 11. punctul 1 si art. 23 punctul 1 din Legea nr. 78 bis din 08/05/2000 si cele ale art. 20 alin 1 din legea 10/2001 cu completarile ale aceluiasi articol din HG-ul 498/2003 si art. 1 alin f din HG-ul 498/2003
-	continutul obiectiunilor depuse de cetateanul Florin Scrieciu in care se pretinde in mod fals ca, cladirea parter in curte a fost construita de COMTIM, desi COMTIM-ul, Instanta si expertul tehnic domnul ing. Zeno Oltean (in pagina 5 a raportului tehnic, la punctul 4, la corpul parter din curte se constata ca „Conform documentelor depuse de apelant rezulta ca la preluarea imobilului de catre COMTIM, acest corp de cladire exista”) se afla in posesia deciziei nr. 642 din 30 aprilie 1979 care reprezinta actul de transfer al dreptului de administrare de la ICRAL Timisoara la COMTIM si in care se descrie imobilul luat in administrare ca o „casa parter si casa cu etaj cu curte si imprejmuire”.  In acelasi document (atasat la acest email), corpul parter este relevat in planul de situatie, evaluat cu numarul de inventar 15.394, etc.  Cel de-al doilea punct al obiectiunilor ilegal introduse, prin care se cere evaluarea a doua oglinzi si doua plafoane false este pueril si lipsit de sens deoarece prin prevederile legii 10/2001 si a HG-ului 498/2003 concluzia expertizei ca nu este un imobil nou face orice pretentie de despagubiri ilegala. 
-	vicleniile (incercand sa folosesc un adjectiv neutru) facute la termenul din 10 iunie 2004 din care enumeram: prezenta cetateanului Florin Scrieciu in fata instantei, inscrierea acestuia ca reprezentant al COMTIM-ului in Incheierea din sedinta publica din 10 iunie 2001 desi instanta era in posesia documentului PwC-ului prin care i s-a retras avocatului Florin Scrieciu imputernicirea de a reprezenta COMTIM-ul, sustinerea de argumente in fata instantei de catre cetateanul Florin Scrieciu intr-o cauza in care nu avea calitate, necomunicarea documentelor depuse la dosar de parati, scoaterea din cauza a lui PwC si COMTIM desi nu s-a indeplinit punerea in posesie a imobilului ce constituie unul dintre capetele cererii de chemare in judecata, vor fi relevate atat instantei pentru sedinta  din 24 iunie 2004  cat si in cadrul dosarelor penale: nr. 70/P/2004 la PNA Bucuresti si nr. 147/P/2003 de la Curtea de Apel Timisoara.

va informam cu regret ca nu putem sa dam curs cererii dumneavoastra de intarziere a punerii in posesie pana la data de 1 iulie 2004 si ca atare ne vom prezenta pentru a efectua punerea in posesie pe data de 22 iunie 2004 la ora 15:00 in prezenta unui executor judecatoresc.

Cu toate acestea, sper ca santeti de acord, desigur, ca o colaborare a dumneavoastra la punerea in posesie a imobilului pe data de 22 iunie 2004 ar impieta mult mai putin evacuarea posesiilor COMTIM-ului decat o evacuare silita prin executor judecatoresc.  De asemenea, va garantez ca evacuarea efectelor aflate in interiorul imobilului va putea continua inclusiv pana in data de 26 iunie 2004, chiar si dupa trecerea in posesia noastra a imobilului.  

Avand in vedere interesul dovedit, am invitat presa locala la punerea in posesie, carora le voi inmana o analiza a situatiei pe care ati creat-o prin introducerea intr-o cauza lipsita de obiect (cu exceptia punerii in posesie) a lui Agrotorvis SRL, pe baza unui act ilegal.

Dupa cum am precizat in mesajul anterior va vom reconfirma data aleasa, 22 iunie 2004 la ora 15:00, cu 24 de ore inainte, in 21 iunie 2004. 

Cu stima,

Eugen Szekely

-----Original Message-----
From: dan.pascu@ro.pwc.com [mailto:dan.pascu@ro.pwc.com] 
Sent: Wednesday, June 16, 2004 1:00 PM
To: eszekely@rogers.com
Cc: emilian.radu@ro.pwc.com; speranta.munteanu@ro.pwc.com
Subject: Re: preluarea imobilului din strada 7 aprilie 1929 nr. 1
Importance: High

Stimate domnule Szekely,

Referitor  la  adresa  dumneavoastra  din  data  de  15.06.2004,  prin care
solicitati  luarea  in  posesie a imobilului situat in Timisoara, str.Liviu
Gabor nr.1 in data de 22 iunie 2004, va comunicam urmatoarele:

Potrivit  Dispozitiei  de  restituire nr.30/4709 din data de 4.06.2004 si a
prevederilor  art.23 alin.4 din Legea nr.10/2001, aveti obligatia de a face
formele  de  publicitate imobiliara pentru a lua in posesie imobilul situat
în  Timisoara,  str.Liviu  Gabor  nr.1.  In  consecinta,  va  rugam  sa  ne
transmiteti  un  extras  al Cartii Funciare nr.425 Timisoara, nr.topo 1098,
din  care  sa  reiasa  ca  sunteti inscrisi ca proprietari ai imobilului in
discutie.   Fara   a  avea  dovada  indeplinirii  formelor  de  publicitate
imobiliara nu suntem in masura a da curs solicitarii dumneavoastra.

In mod realist, punerea in posesie nu va putea avea loc mai devreme de data
de  1  iulie  2004,  avand  in  vedere  necesarul  de  timp  pentru mutarea
activitatii SC Comtim SA (in lichidare) intr-un alt spatiu (estimat la cca.
3  saptamani)  si  notificarile transmise in acest sens catre SC Agrotorvis
SRL  (nr.30/4711 din data de 4.06.2004), depusa si la Dos.nr.7328/C/2003 de
pe  rolul  Curtii  de  Apel Timisoara, si similar catre SC Comtim Group SRL
(nr.30/4712 din data de 4.06.2004).

Cu stima,

Dan Pascu

"Eugen Szekely" <eszekely@rogers.com> on 15/06/2004 06:44:58

To:    Dan Pascu/RO/FAS/PwC@EMEA-RO
cc:    Emilian Radu/RO/FAS/PwC@EMEA-RO, Speranta
       Munteanu/RO/FAS/PwC@EMEA-RO
Subject:    preluarea imobilului din strada 7 aprilie 1929 nr. 1
 Size: 16 Kb

Stimate domnule Pascu,

Conform mesajului meu precedent, doresc sa va notific ca vom lua in posesie
imobilul revendicat, situat in Timisoara, str. Dr. Liviu Gabor (fosta 7
Aprilie 1929, fosta Galati) nr. 1, inscris in Cartea Funciara nr. 425
Timisoara, cu nr. topo 1098 in suprafata de 963 mp, pe data de 22 iunie
2004 incepand cu ora 15:00.

Va vom reconfirma data si ora in ziua de 21 iunie 2004.

Va rog sa-mi confirmati ca ati luat cunostinta de acest aviz.

Cu stima,

Eugen Szekely

-----Original Message-----
From: Eugen Szekely [mailto:eszekely@rogers.com]
Sent: Saturday, June 05, 2004 11:14 AM
To: 'dan.pascu@ro.pwc.com'
Cc: 'emilian.radu@ro.pwc.com'; 'speranta.munteanu@ro.pwc.com'
Subject: RE: emiterea deciziei de restituire in natura a imobilului din
strada 7 aprilie 1929 nr. 1

Stimate Domnule Pascu,

Va confirm primirea copia email a deciziei de restituire in natura a
imobilului revendicat.

Vom proceda la formalitatile de publicitate imobiliara de indata ce vom
primi decizia dumneavoastra prin posta.  Am sa va trimit un email
confirmand durata acestei proceduri (in momentul de fata este estimata la 2
saptamani), in scopul de a stabili o data definitiva pentru incheierea
procesului-verbal de punere in posesie si preluare a imobilului revendicat.

Cu stima,

Eugen Szekely

-----Original Message-----

From: dan.pascu@ro.pwc.com [mailto:dan.pascu@ro.pwc.com]

Sent: Friday, June 04, 2004 4:31 AM

To: eszekely@rogers.com

Cc: emilian.radu@ro.pwc.com; speranta.munteanu@ro.pwc.com

Subject: Re: emiterea deciziei de restituire in natura a imobilului din
strada 7 aprilie 1929 nr. 1

Importance: High

Stimate Domnule Szekely,

Va anuntam ca a fost emisa dispozitia de restituire in natura a imobilului,

dispozitie ce va va fi trimisa prin posta (dvs. si fratelui dvs.).

De asemenea, pentru informarea dumneavoastra, atasez continutul acestestei

decizii

(See attached file: dispozitie.doc)

Cu stima,

Dan Pascu

--------------------- Forwarded by Dan Pascu/RO/FAS/PwC on 04/06/2004 10:37

---------------------------

Dan Pascu

28/05/2004 18:09

To:    "Eugen Szekely" <eszekely@rogers.com> @ INTL

cc:    Emilian Radu/RO/FAS/PwC@EMEA-RO, Speranta

       Munteanu/RO/FAS/PwC@EMEA-RO

Subject:    Re: emiterea deciziei de restituire in natura a imobilului din

       strada 7 aprilie 1929 nr. 1  (Document link: Dan Pascu)

 Size: 2 Kb

Stimate Domnule Szekely,

In cursul saptamanii viitoare va vom trimite raspuns cuprinzand pozitia

noastra finala referitor la solicitarea dumneavoastra, raspuns ce va tine

cont de toate evenimentele care vor avea loc pana in momentul respectiv.

Cu stima,

Dan Pascu

_________________________________________________________________

The information transmitted is intended only for the person or entity to

which it is addressed and may contain confidential and/or privileged

material.  Any review, retransmission, dissemination or other use of, or

taking of any action in reliance upon, this information by persons or

entities other than the intended recipient is prohibited.   If you received

this in error, please contact the sender and delete the material from any

computer.

_________________________________________________________________
The information transmitted is intended only for the person or entity to
which it is addressed and may contain confidential and/or privileged
material.  Any review, retransmission, dissemination or other use of, or
taking of any action in reliance upon, this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited.   If you received
this in error, please contact the sender and delete the material from any
computer.