家庭教育比學校教育更重要
主辯：
主席評判各位：
作為一名主辯，我有責任為大家指出一些重要，但友方主辯未為大家指出的重要理念。
所謂學校教育，並不同於家庭、社會組織或宗教團體提供的教育，一般具有四個共同特徵，
1即是制度化-學校管理行政、人事編制、經費使用、教學設備都按制度上的規定辦理。2系統化-先有托兒所、幼稚園、小學、中學、大學，各級大學之間有一種系統組織。3課程多元化、學校多元化-學生會學習多方面的知識與技能，德育體群美都有充足發展，且有多種類型學校供不同學生還擇。4強制性-學校對學生的出席、作業、基本行為都規範。
第二、
友方主辯不斷說家庭教育重要，比學校教育更重要，但可是，友方從未指出量度兩樣不同的東西時，用什麼客觀的標準。各位，你說大陸橙比金山橙好時，你都要有一定的標準，今天友方同學在說家庭教育比學校教育更重要時，卻不提出任何量度標準，真是奇怪、教人費解。不過不要緊，我方會代為提出。今天，我方所以反對今日，因為我們注意到教育的目的，所謂教育，是人類社會對其新生代從事教化的一種事業，不單要教會人立身處世的道理，也要傳授知識技能，我方發現家庭教育在教授道理和知識時都力有不遞，所以反對今日題目。稍後我方兩位副辯就會從這兩方面為大家証明家庭教育比不上學校教育重要。
一副：
主席評判各位：
我發現友方同學都很有趣，
（反駁）論點一：家庭對學童影響最大。因為學童留家時間長，所以家庭教育比學校教育重要。你們常說「三歲定八十」，難道這是真的，那難道友方同學你現在也跟三歲時分別不大？家庭雖是兒童成長的地方，但友方也須知道現在幼兒學校由二歲半開始就有得讀，你怎能這麼快抹殺學校教育價值。順便一提，不知友方同學不計回家睡覺覺豬的時間，你每天留在家中的時間長，還是留在學校的時間長？
（反駁）論點二：因為有血緣關係。父母是學童至親，天下無不是之父母，所以學校家庭教育總比學校教育重要。但是真的天下無不是之父母嗎？父母未必疼仔女，人人都疼仔女，就沒有例子：君不見香港有多少虐兒個案？每天報紙有多少禽獸老竇侵犯弱女？
反駁論點三：離題。他們只說家庭教育有東好、西好、好好，但由始至終卻沒說為何家庭教育比學校重要，重要在哪？沒標準。
反駁論點四：在家千日好。父母對家人好，不代表家庭教育比學校教育好。算了我當鬼掩眼，看不到香港有多少單親家庭、破碎之家，當你父母樣樣好，但爹親娘親總不及學校認真。學校有質素有設備，能傳遞各種專業知識。家庭教育因為教育是一門藝術，一項艱巨的任務，要培養例子：生物教授、高昆、金庸。絕非你用心用力就能做好，還要技術、支援、設備。家庭有嗎？証明沒有的要技術、支援、設備數据
1、2、3請紀住，教育是一門藝術、一門專業，我們明白要教教好一個人有很多技巧，但沒有一項技巧叫血濃於水，叫親情。
自己申論：我方反對今日辯題，更重要的是明白到家庭教育不能傳遞專業知識，一方學童無技能維生，杜會也就沒法發展。從社會角度，學校教育一定比家庭教教育重。歷史上，英國人早就明白，所以當年英國登陸香港就•–•••、、
二副
主席評判各位：
剛才我方一副說對方有趣，我則發現友方同學都很聰明，友方同學一直避重就輕。
呼應一副及反駁一：友方對家庭教育不能傳遞專業知識隻字不提，沒有回應我方一副問題，香港到底有哪一個家庭有物理實驗室、圖書館•••••，沒法傳遞專業知識，就沒有這些人才，家庭如何對社會發展有何幫助？
呼應主辯一副及反駁二：家庭教育重要過學校教育但學校教育也不可少。你說前者為主後者為輔，有什麼原因？請問友方有什麼方面的教學，只可家中有，不能學校尋。我方能指出專業知識正是家庭教育的缺乏，你能指出任何學校教育比不上家庭教育的例子？
反駁二：不提課程，教育講求五育，德育體育群育美育。友方今天只重視道德教育，不重視智育也罷了，但體育、群育、美育，不知友方是不是也想忽視？若不，請告訴我家庭教育如何培養體育、群育、美育，在這個兩個夠晒數的社會，友方不會打算要每個家庭生十個八個細路來組織一支足球隊或兩支辯倫隊，以培育體育群育美育呀？
伸論：不過我方反對今日辯題的第二大理由，就是家庭教育除了有很多不足之處比不上學校教育重要有用，原來家庭本身就不是一個教育的好地方。其實父母有時會因為過份溺愛或過份嚴謹而令到子女未必獲得身心既均衡發展
.根據香港小童群益會輔導中心在上一個財政年度共處理二百四十七宗個案,其中一半即一百二十三個為新個案,導致兒童心理出現問題的成因以家庭問題為主,佔四成八,即是家庭的不適當教育仍導致其子女心理出現問題的主要因素..所以家庭教育本身都有問題.。我再舉一個例子可以証明現時家庭教育比不上學校教育，大家有沒有聽過學校搞
o的校慶活動,學校開放日,家訪等等去改善家長學生之間既關係.，証明香港地有好多子女同父母關係都唔係太好。不少家庭都有代溝,永遠唔係女睇唔順阿爸,就係仔睇唔起阿媽.。這全因為父母與子女會存在一定程度既年齡差距,所以他門與子女之間相處常有問題。我想問友方當學校已成為父母子女中間人、修補關係的萬能膠時，到底家庭教育定係學校教育重要丫?最後我想問大家有冇睇過前派政府一個成日出街既宣傳廣告
,其中一個廣告有一句係咁講:每日家庭十分鐘,家庭生活樂容容」,單憑依句宣傳說話就可以證明一般父母就連每天要花幾耐時間去同子女相處都唔知道,要政府教佢地點做.。況且香港不少孤兒未曾受過家庭教育
,只要有學返，只係憑短短既幾年時間都能成才,像張瑪莉，但憑以上既論點,足可以證明家庭教育既影響力冇咁大。.總結：
友方今日演辭可用四個字來總結就是精彩絕倫，可是我仍找到三小瑕疵和三大謬誤：
先講小瑕疵
第一友方提到、••••，說的時候忘了如界題
第二友方提到••••，，說的時候又忘了，開始反駁
第三友方提到••••，，說的時候更忽略了，開始反駁
再講大謬誤：
第一比較時不提標準，怎比較
第二忘了家庭教育比學校教育有很多的缺憾，一副演辭伸論部份
第三不知家庭本身不是推行教育的好地方，二副演辭伸論部份