取自<小魚兒乒乓球網站>
你愛"改革"後的乒乓球嗎？
作者：孤獨求敗
從10月1日開始，根據國際乒聯的規定，乒乓球的直徑將從38mm增大為40mm，這一舉措無疑給乒乓球運動的發展人為地蒙上了一層陰影。
從許多媒體的報道來看，乒協將乒乓球改大的目的是在於增加比賽的對抗性，從而吸引更多的觀眾，避免這項運動成為中國人自已玩的一種遊戲。或許出發點很好，但無疑乒聯的這種做法是非常錯誤的，無異於飲鳩止渴。眾所周知，乒乓球運動的魅力就在"快、轉"上，乒乓球運動是一項智者的運動，反應遲鈍的人肯定不能在球臺邊稱雄，只有智、勇雙全的人才能成為其中的強者，並從中找到樂趣。喜愛劉國梁的人，不僅僅讚賞他的勇，更是他在球場上的智。一個真正熱愛乒乓球運動的人士是決不會贊同將乒乓球改大的。難怪孔令輝在奧運會男單半決賽後也說"改大球後如果不適應，我要考慮挂拍了"，發出這樣感慨的人又何止他一個人呢？作為一名業餘球手，在試打了大球以後，我也不想再玩了，那感覺與以前大不一樣，球速明顯減慢，容易下網或出界，球落在球臺的聲音就象以前的壞球一樣，攻球也感覺用再大的勁也打不死了，球的回合增多，在不情願之中成為"和平球"，你來我往，打球的人索然無味，乒乓球運動的魅力也就蕩然無存。儘管球的速度和旋轉分別減弱了13%和23%（資料顯示），但打球的興趣卻減少了90%以上。據說前乒聯主席徐寅生積極支援改大球，我可以斷言，老先生已從來不摸球拍了，否則他肯定會說："這還叫乒乓球嗎？"
要增加表面上的觀賞性，大家不如去看網球，但網球比賽也時常有Ace球的一錘定言，但可視性依然很強；要吸引觀眾，射擊比賽為什麼不"改革"，讓子彈增大，再減少速度，讓大家能看見子彈的弧線，豈不更妙，但這還叫射擊嗎？籃球在美國發展很快，其水平在世界處於領先地位，他們自已搞NBA，也沒有全世界搞平穩，來個什麼"籃框改低點，籃球改小一點，以吸引……"；乒乓球是中國的國球，至於國外是否重視，那是各國、各人自己的事（據報道，Microsoft的蓋茨此次專程到奧運會看乒乓球比賽），試問改大後的乒乓球會吸引更多人的關注嗎？有一點是可以肯定的，那就是失去一批真正喜愛這項運動的人，包括我、你、他……
乒乓球就應該是乒乓球，國際乒聯的官員們，你們說呢？
乒乓球總有一天會恢復小球的，或許改成36mm，否則乒乓球只能被網球等運動同化或取代。
但願不是危言聳聽！
乒乓改革,從大球作起點
作者：maak2000
大球的日子終於來臨了, 問十位乒乓高手, 起碼八位對大球都是沒有好感, 包括我在內, 球感明顯弱了, 常無故落網, 很費力, 速度慢, 發球威力弱, 來回球多, 等等 ..... 好像一無事處. 與孤獨兄所說的乒乓魅力就在 "快, 轉" 上, 此乎是倒退了。
惟當訪問十位沒有初級乒乓水平的體育愛好者, 問他們對乒乓球的觀賞評價時, 大多有以下的回應:
根本看不清劉國良的發球;
那麼快便打完一球, 太沒趣了;
球也看不到;
好像動作全是一樣, 沒有美感;
沒有球星, 很難吸引去看;
以前的好看一點, 如張燮林, 林惠卿 (訪問的是我爸爸) , 來回拍數多, 好看;
以上全是真實的回應, 主要的問題是球速太快及太轉, 導至觀賞力不足, 當看不到球員如何智勇相全.
而訪問了一位初級業餘球手時, 他說了一段話:
"我常跟一位朋友打球, 每到了尾局都會落敗的, 因為我本身球速慢, 而他有一種開急球的高超技術, 因此常在關鍵時刻, 令我無法招架, 現在用大球後他已沒有這種優勢, 樂趣多了 (因有機會贏)".
又訪問了一為中級業餘球手, 他的打法基本是橫拍中台對攻及放高球, 亦說了一段話:
"我跟阿正 (高手, 曾位全港十強, 直拍正膠的快攻球手) 打球時, 很難超過十分, 因他球速實太快, 我跟本追不上, 空有一身好本領, 但最近我通常都能達到十五分了, 而最主要能令對方要很費力才能把我的放高球技術打敗, 使他辛苦多了."
我的經驗:
我是球速慢的業餘球手, 因此反手用上了王濤的生膠來加強威力, 常與一位元速度高及力量型的朋友打球 (甲組球員), 十場輸掉八場. 他的戰述十分簡單, 開側上或下旋球後便重力一衝, 就能贏了, 不需第二板. 我能贏的兩場多半是乘他要回氣及生膠的變化取勝的. 換了大球後, 變成六四或七三之比了, 相方都沒有在技術上提升, 主要是他要兼顧第二板了, 引至第一板水平下降, 加上回氣的盤數多了, 變成相方水平接近多了.
從上述所見, 換大球後對高水準的球手實有一定的影響, 但對一般水平及普羅觀眾來說, 實是有所得益的. 問題是吾等希望這種運動更趨專業化或普及化呢? 要追求專業化, 觀賞性必定降低, 因球速更快更轉, 到時可能連我等水平的球手也要在慢鏡中才看到劉國良發球的威力了, 到時球可能要改小去配合罷! 但正如國際乒聯的意思, 希望能普及化, 多一些觀眾, 改球應該是一個起步點 (當然還有很多必須的跟進的措施, 如宣傳推廣, 組織能力等...., 留待有機會再討論罷).
我認為乒乓球是一種有既有觀賞, 又能普及的運動, 此兩種元素正是現今世界主流運動項目的先抉條件. 如孤獨兄所說, 要吸引觀眾, 為何射擊不改革呢? 可將子彈速度減低啊? 但本人不敢苟同, 就算減至跟乒乓球速度一樣 (太誇張了), 也不會有太多觀眾, 正因此種運動缺少這兩種 (觀賞及普及) 元素.
要有觀賞元素, 必須要有直接相互對戰的環境, 如足球, 籃球, 排球等.., 便可成為成主流運動之一. 場地要在觀眾的視線上, 人數參與多, 亦是其中的元素. 如此這說, 為什麼棒球不能成為主流呢? 不是自打嘴巴嗎? 對, 但棒球理應符合條件, 但它缺少了令一重要元素, 就是普及性了.
普及性意思是該運動規則要簡明, 場地易找, 工具要大眾化, 要有趣味. 那亦解釋到為何棒球不能成為主流運動罷.
乒乓正是符合這兩種元素的運動, 因場地多, 容易上手, 乒器平, 有對戰環境 (雖然人數沒有其他的多), 只要速度上能調節一下, 再加強一下觀賞性, 我相信乒乓運動是有足夠條件成為世界主流運動之一.
當然有此等元素, 只是基本的條件. 必須配合其他尢為重要的人為政治因素了. 只革球的大少, 而不改乒乓體制, 行政紊亂, 各自為正, 像大鯊魚兄所一文所說, 再大一倍的球我看亦沒有辦法將國技帶回國際的主流運動之列了。
關於空心柄
作者：林天鵬
隨著乒乓球運動的發展，現代的乒乓球運動越來越重視器材。乒乓球器材的新技術層出不窮，例如底板的材料就用上了碳素纖維、石墨纖維、芳基纖維、碳素/芳基混紡纖維、玻璃纖維、檜木等。
為了減弱乒乓球的旋轉，降低乒乓球的速度，從2000年10月1日起，乒乓球將改用直徑?40mm的大球，重量也上升到了2.7g。因此，乒乓球生產廠商們紛紛推出了針對大球而設計的新球拍，而且不約而同地在底板上採用了空心柄技術。例如瑞典Stiga(世代佳)的WRB空心柄，日本Butterfly(蝴蝶)的防震海綿手柄，中國Sword(世奧得)的JZH中透柄等。
這些空心柄技術的共同特點是將手柄挖空，減輕重量，並且使重心向前移動。提高了擺臂的加速度，也加快了攻防的轉換速度。根據經典力學的牛頓第二定律F=ma，得到加速度a=F/m。在外力F不變的情況下，質量m越小，加速度a就越大。空心柄技術的出現在一定的程度上彌補了大球所帶來的影響。
瑞典Stiga(世代佳)的WRB空心柄系統將手柄挖得只剩下外面薄薄的一層，兩片塑膠商標都是透明的，可以看到手柄裏面挖空後的情況。
日本Butterfly(蝴蝶)的還在手柄的挖空部分填充上海綿，減小了底板的震動。
其實，空心柄技術也可以自製，只要將手柄的兩片夾片取下來，在底板的手柄位置上用鉛筆畫好所要挖的孔的形狀，然後用車床鑽洞，在手柄的夾片上也鑽好洞，注意在夾片上鑽洞時不要鑽透。用砂紙仔細打磨好，塗上粘合膠水，晾乾後再粘上，壓緊。最好在手柄的挖空部分填充上海綿，減小底板的震動。如果挖的洞比較大的話，應該可以將底板的重量減輕5g左右。
一般來說，進口的底板粘合得比較牢固，要想將手柄的夾片取下來很不容易。而國產的底板粘合得不怎麼樣，有時候打著打著手柄夾片也會莫名其妙地掉下來。
請注意，因為改裝後的底板失去了保修服務，所以由此所造成的一切後果請自負。