i testimoni affidabilità, errori di interpretazione, falsi    Nel giudicare l'affidabilità di un caso sono numerose le variabili da prendere in considerazione.
Quasi tutti gli avvistamenti potrebbero essere spiegati in modo diverso, ad esempio come fenomeni metereologici, effetti ottici, esperimenti militari segreti, specie animali rare, e quant'altro.
Io stesso sono uno scettico da sempre su tutto, mi sono sempre rifiutato di credere a qualsiasi cosa che non avesse una base scientifica.
Quindi riconosco che un metodo rigoroso è d'obbligo.
Un 'falso' , cioè un avvistamento appositamente costruito, progettato e poi 'spacciato' per vero è senz'altro l'eventualità più fastidiosa ed avvilente per chi si occupa di ufologia, ma forse è anche quella che alla fine ha meno possibilità di reggere, soprattutto se analizzata ad una certa distanza di tempo dalla sua realizzazione.
Il tempo infatti permette di separare con più facilità quanto sia relativo a fatti oggettivi e quanto invece non derivi da influssi esterni (come la letteratura fantascientifica di un certo periodo, o certe tendenze stilistiche).
Comunque oltre che dal punto di vista artistico, i 'falsi UFO' sono importantissimi per l'ufologia credo quanto quelli veri, per il controllo ed il rigore scientifico che impongono alla ricerca seria.
Il continuo progresso della tecnologia ha permesso (e permetterà sempre di più) inoltre di 'decifrare' in chiave non ufologica fenomeni mmisteriosi, ma d'altra parte porterà a nuovi misteri.
Per quello che riguarda i testimoni; non ci possono essere dei metodi universale per capire la buona fede o meno.
Certo di fronte ad un misterioso fenomeno elettromagnetico sprigionato da un disco volante , la descrizione di un testimone-ingegnere potrebbe essere più dettagliata e puntuale di quella di un testimone-spazzino; ma può anche darsi che invece una sensibilità particolare del testimone-spazzino gli permetta di capire, di intuire qualcosa di molto più vicino alla verità dell'altro.
Se il divario tecnologico tra noi e 'loro' ,è così vasto come sembra, questo è possibile.
Gli studiosi di Paleoastronautica sono più avvezzi degli ufologi esclusivamente 'contemporanei' a ragionare in questi termini, cioè ad analizzare le parole (od i disegni) dei testimoni in base al contesto sociale, culturale e tecnologico in cui costoro si trovavano.
In conclusione quindi è sempre consigliabile uno studio accurato di tutto quello che riguarda la vita personale del testimone, soprattutto prima dell'avvistamento; per cercare di capire, immedesimandosi nel soggetto,  come una certa persona potrebbe descrivere una certa cosa e come un'altra persona potrebbe descrivere quella stessa cosa.
per questo motivo nelle schede sono riportati (quando disponibili) informazioni sull'occupazione, sull'età, sulle abitudini dell'individuo.
a volte anche informazioni apparentemente banali come il tipo di Auto o il genere di film preferito può dare informazioni importanti.     ritorna alla home page 'UFO in Toscana'