隧　　　　　　　　　道 　　　　　　　　　　　　　　ＴＵＮＮＥＬ 　　　　　　　　　　　　　第一百九十八期 　　　2002.08.14　　　　　　　　　　　　　　 　　　　（sd0208b） 　÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷　本　期　目　录　÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷ １、时　　评　农民的合法权益？－－评大陆 　　　　　　　　　当局关于维护农民土地权益的通知　　　　　·梁　京· 　　　　　　　三峡工程问题：为了“六万一千个阶级弟兄”　　·金　刀· 　　　　　　　互联网政治经济学　　　　　　　　　　　　　　·王力雄· ２、专　　题　从“反韩潮”谈中国的新闻自由　　　　　　　　·孔捷生· 　　　　　　　世界杯内外的“三讲”　　　　　　　　　　·〔港〕晓晓· 　　　　　　　日本人、中国人　　　　　　　　　　　　　　　·师　涛· ３、网文摘编　建议组织退休工人联合会有罪？（通信）　　　　·佚　名· 　　　　　　　积极行动起来，广泛开展“非暴力、不合作”运动 　　　　　　　　　──从北京大规模违法拆迁说起　　　　　　·怒　吼· ４、外论参考　胡〔锦涛〕主事？　　　　　　　　　　　　　·金融时报· ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 《隧道》是中国大陆第一份以电子邮件连锁传递的自由杂志，宗旨在于打破当 前大陆的信息封锁和言论压制。欢迎运用任何手段进行非商业复制和传播，欢 迎推荐亲友订阅本刊。 　订阅或欲向亲友推荐者请将Ｅ－ｍａｉｌ地址寄往： 　　　　ｇｅｔ＿ｔｕｎｎｅｌ＠ｄｒ．ｃｏｍ 我们得到您的电子邮址后，就会持续向您寄送。如果您不愿继续收阅，请向 以上地址退订，在题目栏里写明：ｕｎｓｕｂ（unsub）。 　意见和建议、投稿或推荐稿件，请以文本格式、非附件邮件寄至： 　　　　ｔｏ＿ｔｕｎｎｅｌ＠ｄｒ．ｃｏｍ 　发送杂志的地址可能变化，不必奇怪。 　　　　　　　　　≈　感谢进行非商业复制和传播　≈ 注：为了节约传输量，我们采用文本格式，建议使用编辑软件调整字行后阅读。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 　　人民有知情权　　　　　兼容并包，思想独立　　　　读书思考无禁区 【】　　　　　　　　　　　　　　【】　　　　　　　　　　　　　　【】 °时　　评° 　　　　　　　　　　　◆　农民的合法权益？　◆ 　　　　　　－－评大陆当局关于维护农民土地权益的通知 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　·梁　京· 　　大陆的财经报纸《２１世纪经济报道》在最近一期的社评中透露，大陆国 土资源部于７月１２日发布了一个《关于切实维护被征地农民合法权益的通 知》。通知说，“一些地方征地工作存在补偿低、费用不到位、安置不落实等 问题，损害了被征地农民的利益。由此引发群众上访、集体上访的情况时有发 生，影响了社会稳定”，通知要求加强“审查、跟踪检查、严厉查处”这类问 题，以维护被征土地的农民的合法权益。 　　这条消息，真令人哭笑不得。十多年来，利用政府的权威，剥夺农民的土 地，是在中国大陆实现暴富最主要的途径。这早已不是什么秘密。如果对大陆 最近几年的新富人作一个调查，恐怕至少有一半人的财富直接或间接地得益于 商业性土地开发的升值。但是，在这些富人中，除了个别乡村干部，几乎看不 到曾经在这些土地上耕耘的农民。农民作为土地的“主人”，却得不到土地升 值的收益，这个怪现象的原因，恰恰是因为大陆有一个不同于许多国家的法律。 　　按照大陆的法律，凡农业用地转作非农业用，必先经国家“征用”这个环 节，把土地从集体所有变为国家所有。既然是国家征用，就不存在土地的市场 价格问题，而仅仅有一个对农民的生计补偿问题。补偿的规定是按照计划经济 时代的生存环境来制定的。其中包括货币补偿和就业补偿两个方面。货币补偿 相当于三年至五年平均粮食产量的价值，而就业补偿就是在城市国有或集体企 业中给出一定数量的铁饭碗就业指标。在改革以後，大陆当局一直沿用这个法 律，而不顾经济环境已经发生的实质性变化。其中最重要的变化就是城市的铁 饭碗已经成为历史，使原来的就业补偿完全失去意义。结果，对农民的所谓补 偿，仅剩下几年的粮食产值，根本无法解决农民的生计问题。 　　土地一经国家“征用”，便身价倍增，但被征土地的农民从中所得几何呢？ 这是大陆官方最不愿意公布的数字。目前北京的城市土地价格一般都在几十万 元一亩，而一亩土地十年的粮食产值，也不会超过三万元。农民的所谓补偿， 充其量不会达到土地增值的百分之二十。大陆每年被官方正式和非正式征用的 土地超过一千万亩，如果按照每亩土地平均增值五万元计算，而且百分之八十 的增值不为农民所得。农民因征地的损失每年高达四千亿元，每个农户平均约 有两千元。仅仅将其中的一半转化为大陆农民的购买力，大陆的经济也绝非是 今天这样的不公平。 　　但是，在中共当局看来，土地增值与农民的合法权益无关，因为这些增值 是在土地转为国有以後才发生的。问题是，如果土地的增值，能够在国民中实 现公平分配，被征土地的农民也似乎无话可讲，可是他们眼睁睁看见自己昨日 的耕地，转瞬间被包括港商在内的开发商变成了摇钱树，而自己则失去了世代 赖以生存的根基。天下难道还有比这更不公平的事情吗？ 　　大陆当局今日所谓的“征地”，是世界上最无耻、最不公平的土地分配手 段，其实质是利用国家的权力，从农民手中抢来最有价值的土地，在特权者中 间瓜分。既然如此，为什么没有遭到来自农民的强烈反抗呢？其实，反抗是有 的，但是农民的反抗在许多情况下被有效地瓦解了。瓦解农民反抗的最关键的 因素，是农村土地并非个人所有，而是所谓集体所有。这个“集体所有”，给 少数人出卖多数人的利益大开了方便之门。另外一个因素是，被征用的土地， 多数在城市附近，就业机会比较多，至少在改革的前期是如此。被征土地的农 民没有被逼到走投无路的地步。 　　现在，随着大陆城乡就业形势越来越严峻，越来越多的农民在失去土地之 後，已经没有别的出路。于是，被征土地的农民反抗越来越烈。所谓维护农民 合法权益的通知正是在这个背景下出台的。通知明确地说明，农民上访已经危 及“社会稳定”。因此，这个通知的真正目的，并不是如中共当局所说，是维 护农民的合法权益。因为，农民现在所反抗的正是中共不公道的法律本身。通 知的真正目的是要各地政府，设法缓解农民的不满。但是，剥夺农民的恶法不 废除，农民的反抗恐怕只会越演越烈。 　　　　◆　三峡工程问题：为了“六万一千个阶级弟兄”　◆ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　·金　刀· 　　自１９６０年代初传颂至今的著名长篇通讯《为了六十一个阶级弟兄》， 讲的是１９６０年２月３日风南公路张沟段６１位民工集体食物中毒全国各地 日夜驰援的故事。这就是曾经震动全国的“平陆事件”，后来拍成电影，写成 话剧，编进教科书，对全国人民产生过极大的鼓舞和教育作用。这篇文章作为 高中教材沿用了近四十年，知道《为了六十一个阶级弟兄》故事的人恐怕不下 ２亿人。 　　４２年来，在党的教导下，各阶层国人的道德、文明水平与时俱进，对千 倍于当年中毒人数的事件总不会反而漠不关心起来吧？这里指的是王维洛先生 ７月３０日在《华夏快递》上发表题为《七论红线的崩溃──三峡水库涪陵防 护工程》的文章，指出，三峡库区涪陵老城区的六万八千多民众正面临灭顶之 灾：由于三峡水库存在大于万分之零点一三（即每１００公里水面升高１米３） 的水力坡度，当三峡大坝坝址处的水位每年十一月初蓄到海拔１７５米时， ４８３公里以外的涪陵老城的水位就将超过海拔１８２米，而这里的拦水坝堤 顶的标高也是１８２米。可以想见，生命财产受到威胁的不仅是涪陵城里的六 万多居民，还有三峡库区万州、云阳、忠县、丰都、重庆等市县及重庆到万州、 万州到宜昌的高速公路，万达铁路、万宜铁路、渝涪高速公路，石雷公路， ３１９国道、渝怀铁路沿线１８２米高程以下的工矿企业、居民区……难以计 数的鲜活的生命！ 　　简而言之，王维洛先生写了十几篇论三峡水库移民红线的文章，就是要问 一个问题：当三峡大坝处蓄水到１７５米时，涪陵的水位是高于海拔１８２米 还是低于海拔１８２米？王维洛先生所提出的这个问题不仅引起海外专家学者 的注意，关心三峡工程的华人华侨也议论纷纷。有关文章出了不少，但迄今不 见国内有关人士和部门的解释或回应。悬想：不论是以乡情论抑或以专业论， 这样的问题都应该而且不难得到官方正式的解释和答复，传递中的回音不知道 卡在那里？ 　　王维洛先生认为，涪陵防护工程的堤顶标高海拔１８２米，坝址处的水位 海拔１７５米，两者的相对高差为７米。涪陵老城到三峡大坝的距离为４８３ 公里。只要三峡水库在这两点之间的平均水力坡度大于万分之零点一三，涪陵 老城的水位就将超过海拔１８２米。这仅仅是最保守的计算，即长江枯水季节 的情况，没有考虑任何洪水来袭，没有考虑乌江被三峡库水抬高的影响，并且 有葛洲坝实例为佐证。若是乌江或涪陵上游洪水来临，远在４８３公里以外的 三峡大坝全力泄洪也来不及了！在汛期，要是三峡水库的最高防洪蓄水位是三 峡工程总公司陆佑楣经理９８年透露的海拔１８０．４米，相信涪陵防护工程 堤坝处将有至少２０至３０米高的洪水往涪陵老城里灌。同时重庆市亦在被淹 之列。 　　王维洛先生是一位旅居德国的学子，从１９８０年到１９８４年曾参加三 峡国土规划，１９８５年赴德国留学，９３年完成博士论文并在德国多特蒙德 大学从事工程评价和规划与决策的教学工作。他倾注了所有业余时间研究三峡 工程、南水北调工程，分文不取，数年如一日，以其宝贵的专业知识研究中国 的水利工程。他的三峡工程问题论著洋溢着一派关切祖国、爱护同胞的拳拳之 心。他担心的是“三峡移民红线”划得有问题，他不愿看到悲剧发生。 　　我们曾经熟读的名篇《为人民服务》中指出：“因为我们是为人民服务的， 所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出 都行。只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的 办。” 　　为此，我呼吁，为了拯救千倍于当年６１位阶级弟兄的三峡库区父老乡亲， 请把王维洛先生的问题传回国内，让主持其事的部门和人士知道有此一议，并 给个说法。 　　驻外使领馆、教育处的女士们先生们，你们觉悟最高。在国外众多中文网 站被封的情况下，你们最可能将这一情况反映上去； 　　新华社的记者们，你们是党的千里眼和顺风耳，请以“内参”的形式让上 层了解这种险情； 　　公安、安全部门的干警们，你们的同事们当年出动专机运送中毒的民工和 救命的药品，体现了一方有难、八方支援的伟大精神。你们有条件接触互联网 媒体，为了“六万一千”父老乡亲，请你们伸出援手。 　　举手之劳，公德无量！ 　　　　　　　　　　◆　互联网政治经济学　◆ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　·王力雄· 　　路透社７月３１日的报道说，中国已经超过日本，成为仅次于美国的世界 第二大互联网与个人电脑市场。而在这篇报道的第二天，８月１日，中国正式 开始实施不久前公布的《互联网出版管理暂行规定》。按照这个规定，中国境 内的个人网站将几乎都会成为违法，面临关闭，遭受惩罚的下场。 　　这典型地反映出中国社会的状态——经济自由与政治严控同时并存。中国 当权者的愿望是在推动经济高速发展的同时，确保社会稳定，以及自身权力不 受挑战。 　　这种方式在一定时期是可行的，一些国家有过这样的先例，中国迄今为止 也还没遇到大的问题。然而这种方式最终是免不了会出问题。就像一个人两脚 站在两条逐渐分开的船上，开始还能靠劈腿站稳，等两条船分开到一定限度， 人就哪边都回不去了，最后只能掉到水里。这在其他国家，已有过前车之鉴。 　　一方面，政治的控制会损害经济活力。举例说，互联网给个人带来的自由 感，参与感和多元化的选择，是中国互联网与个人电脑市场高速发展的最大动 力之一。个人网站正是这种自由的典型体现。一旦扼杀了互联网的自由，就会 从根本上削减互联网经济发展的动力。不妨看一下《人民日报》作为一个经济 体的糟糕状态，那完全不是因为没有经济自由，恰恰是因为没有政治自由。如 果中国的舆论控制部门要把互联网办成《人民日报》，可以相信中国的互联网 经济一定垮台。 　　另一方面，政治方面的严控也不一定就能保证社会稳定，因为最好的稳定 应该是在多样化而非单一化中实现。固然自由的网路空间会出现反对言论、谣 言甚至煽动，然而文革中那样高压的氛围，谣言不也沿著“小道”流遍全国， 照样起到反对和煽动的作用吗？面对真正的自由和多样化，人们不容易轻信， 而是要经过明辨做出选择，谣言也就不会有市场，反而正是单一的舆论环境， 才是谣言最容易掀起风浪的地方。 　　况且，一个处处限制他人言论的政党和政府，其自身的言论也不会受到信 任，否则有什么必要惧怕不同的声音？在这样的条件下执政，难免总是“假做 真时真亦假”，从而往往在关键时刻，因为丧失了对人民的公信力，而难以实 施领导和把握局面，最终一败涂地。（VOA） 【】　　　　　　　　　　　　　　【】　　　　　　　　　　　　　　【】 °专　　题° 　　　　　　　◆　从“反韩潮”谈中国的新闻自由　◆ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　·孔捷生· 　　我写了一篇“从恐韩症到反韩症”（见《动向》七月号）的随笔，原以为 随著世界杯曲终人散，关于“韩潮”的论争也就化为浅淡的一抹记忆，确实没 想到原属茶余饭后的谈资会成为一个“事件”，成为一波喧哗的社会思潮。我 写该文时，是从韩国回来，对这宗风波的背景和细节其实尚未了然，而后才晓 得，这其间有更戏剧性的波澜。 ◎　新闻垄断者的舆论导向 　　世界杯期间，独家垄断赛事转播的中央电视台由几个球评“名嘴”主持， 其中有些言论偏颇。最恶劣的是把自己的反美情绪引入球场直播。在评述韩、 葡之战时甚至说：韩队淘汰葡萄牙是“小人得志”；还说美国驻军刚压死两个 韩人，为何韩葡不联手挤掉在另一场地比赛的美国队？此言一出，舆论哗然， 国人深恨充斥于甲Ａ甲Ｂ赛场的假球与“黑哨”，对央视球评公然鼓励打假球 无比愤怒。于是球评便改弦更张，专事抹黑韩国队，指韩国足协贿赂裁判，吃 兴奋剂；又对韩国“红魔”球迷的欢庆百般讥讽……一个垄断性的公众传媒， 就这样“导向”了一波又一波的反韩浊浪。 　　中国体育传媒和民众的反韩声浪，在邻邦引起强烈反感。《人民日报》看 见事态不好，便急忙出来“补钟”，连续撰文对“反韩潮”作出批评，指“国 人不能正视韩国的进步”，也提出了“狭隘民族主义的表现”的责词。我觉得 这些迟来的官方纠偏太苍白。但它说得对的部份，我是支持的；当然它若用权 力来钳制“反韩”之口，我则坚决反对。 　　从小事到大事的社会共识，最好的途径就是通过自由制度去达成。言论自 由就是天然的消炎镇痛药，它会在多方激辩和角力中自然而然找到一个大家都 可以接受的平衡点。这次又是一个现成的例子—— ◎　言论自由的纠偏能力 　　目下国内的“韩潮”争论仍在进行，而且火星四溅，而上级的文件并没有 严格监控“体育话题”的指令，这就恰好成全了这个言论自由的微缩舞台，只 要“韩潮”辩论畅通无阻地进行下去，我们很快就可以目睹将会收获什么样的 自由果实。 　　作为一个公众传播机构的评论员，说韩国队“小人得志”，这在西方传媒 绝对要惹大麻烦，吃不了兜着走，媒体本身向公众道歉和炒此人鱿鱼，在所必 然。至于节目主持人进一步向公众煽情和挑拨，希望韩葡联手打假球，做掉美 国队，在西方，管你是ＣＮＮ还是ＮＢＣ，都要吃官司－－这回惹祸的不是个 人，而是整个传媒公司了。 　　但我无妨迁就一下“国情论”，理由如下：央视这个庞然大物是一种舆论 控制的象征，它在意识形态领域的集权和垄断，俨然是思想自由、言论自由之 敌。由于世界杯转播，无涉政治，它给了评论员一定的自由度，而这些评论员 “涉世未深”（指他们对“自由”的游戏规则尚为陌生），便大放厥词，除了 他们自己的文化素质、政治倾向（如反美情结）之外，他们实在不很清楚，西 方新闻自由是要求从业者有严格职业守则的。不巧，他们之口不择言，又在另 一“舞台小世界”激起千层浪，那就是网络论坛的发言者和其他愤怒的观众。 在这件事情上，恰巧公众有表达意见的自由，于是千夫所指，在臭嘘之下，某 球评继而以更激烈的反韩姿态接着“导向”公众。然而，他先前的表演和观众 的互动，已经揭示了一个结果，开放言论自由，是不会“亡国灭种”的，人民 众说纷纭的不同意见有着了不起的纠偏能力。 　　这就是这个自由小舞台的一次成功的演习。 　　不妨再例举九一一引起的民族主义大激辩，那些弹冠相庆者号称代表了 ９０％的中国人民。辩论至今，这种投鞭断流的豪壮感还在吗？那些狂欢者还 珍藏着他们那份喜悦吗？反是民族主义者需要出来辩解：其实叫好者并不那么 有代表性，更谈不上代表百分之多少的中国人。辩论至此，其实他们代表了多 少比例的人已经不重要，关键的是他们已经觉得“九一一狂欢”毕竟是错的。 这就是言论自由的讨论对“精神暴徒”式的过激言词的纠偏和制衡。 　　“反韩”之争继续下去，我相信会达成如下共识：原指韩队胜葡、意、西 三场均有黑幕，渐渐地“缩水”为一场“对西班牙”。谁说这场没问题呢？那 就是边线裁判的严重误判，但硬要指这是韩国方面的黑箱操作，这种莫须有的 说词也会渐渐低落下去。原认为全世界都鄙视韩国的作为，后发现并非如此， 只有中国的体育传媒在扮演这个“恶人”。于是，等到国际足联技术委员会的 统计表出来了，大家发现，韩国队跑停传射的各项技术统计、角球次数、射中 球门的概率、进球的概率原来一点也不在传统强队之下，反而有不少单项超乎 其上。那么，心里仍然不服气者，反韩声浪也渐渐会消散了。谁也没说韩国队 是一流强队，但人家自强不息，在世界杯期间打出一流水准，这是事实。谁也 没说作为东道主会不沾天时地利人和之光，哪一届的东道国都沾过光，巴西、 德国、阿根廷、法国、意大利在自己的地盘上得过世界冠军，连美国在本土打 世界杯，也昂然进入十六强。凭什么韩国就要例外？ 　　并非反韩浪潮都启端于“大中华沙文主义”，但不能排除确有部份人存有 这种文化心理。这又说到韩国的“红魔现象”，我亲临其境，却把它作为一道 风景来看，体育比赛中的爱国激情表现得再旁渤，也是健康正常的。我喜欢多 姿多彩的中国球迷之个性化，远多于喜欢整齐划一的红魔，但我绝无贬低韩国 球迷的意思。球场里的爱国激情碍著什么人了？尤其它来自一个自由民主法治 政体下的国民的情感表达。这个国家的政府不会派巴士接送他们去围砸外国使 馆，这个国家的国民不会在九一一灾难时欢呼雀跃。世界各大媒体均报导了韩 国的红魔现象，都视为一种文化景观，没有任何人觉得它构成了对其他民族的 挑衅和威胁。 ◎　新闻自由的威力 　　再说到中国的这轮“反韩潮”，如果这是发生在西方社会的广泛民意，它 绝对被各方重视。它真有非法行为的严重嫌疑，政府、议会和司法机构都视乎 事件的性质而可能介入，如同美国就奥委会腐败案传召萨玛兰奇提供证词，不 可一世的萨氏也不得不屈尊前来。但有些事例上述权力机构很难介入，那么还 有“分立的第四权”－－自由媒体。如同盐湖城的冬季奥运会，民意汹汹导致 媒体高度关注和全面跟进，它的结果不但是加拿大花样滑冰选手获得失落的金 牌，而且国际滑冰联合会的黑箱作业被媒体抽丝剥茧，曝光于世人的耳目之下。 我这次在汉城看到一个美国电视片，它是追踪国际花样滑冰联合会的黑幕的， 片子采访了多位裁判和运动员。滑联的主席是法国人，而苏联和后来的俄罗斯、 乌克兰在滑联势力很大，此人和强势集团关系良好，互为犄角，很多赛果是事 先圈定的。比如这次做掉加拿大那一对，让俄罗斯独吞，就是交易的结果。最 令我开眼界的是，我们以前只晓得俄、乌裁判在世界锦标赛上做掉了中国人 （申雪和赵宏博双人滑）的金牌，说是打眼色和手势，怎么打的？片子全放出 来了，原来俄乌裁判是邻桌，隔几码远，俄裁判递眼色，然后用脚尖在桌下的 档板划个暗号（我看好像是个Ｕ字），乌裁判斜目看了，点点头，比赛结果就 出来了。中国人被黑，是加拿大裁判看出跷蹊来的，于是重审录像带，揭发出 他们的黑幕交易（可惜中国滑联对盐湖城那对加拿大人追讨公道“不支持”和 “不理解”，并且拒绝出席补发金牌的仪式）。现再经传媒的深度追踪查访， 国际滑联已臭名昭著，它再想玩戏法已难之又难了。 　　诚然，民主制度和新闻自由并不能解决一切问题，如邱吉尔所言：“民主 制度不是很好的制度，但它比所有其他制度都好。”同样，新闻自由和舆论监 督并不能洞察秋毫，但它能令公众看到一些在没有新闻自由的地方所不能明察 的事情。 　　按说，大陆“反韩”者的强烈质疑，也完全可以循此途径去探究，仅凭球 迷的肉眼和电视的反覆重播，就看出这么多问题？可别忘了，国际足联的裁判 委员会也在反覆看录像，这是他们的专业和职责所在。可惜，他们发现与韩队 比赛中的严重误判，就是一次（对西班牙）。如果有太多的球迷强烈不同意 （一如盐湖城奥运冰坛引发的滔滔争议），那么，传媒会穷追不舍。要说足联 主席布拉特和韩国人郑梦准有苟且之事，那不难查，因为他们为韩队“保驾” 的旨意，必须传达（不管明示还是暗示）给具体执法人士才能产生效果，而韩 国对葡、意、西三仗，先后执法的裁判共有九名，来自不同国家，想让他们天 长日久地口径一致，根本就不可能。 ◎　自由·真相·正义 　　如此论来，单就一宗体坛公案，便可揭示“自由”二字的可贵。你丧失了 自由，你心智和判断力就会退化，真相、正义、公平就永远不会来到你的身边。 　　把“误判”一口咬定为“黑幕”和把“误炸”一口咬定为“蓄意”庶几近 之。前者不需要证据，只运用想当然的推理；后者连推理都省了，因为一去推 理，美国没有任何作案动机，不至于愚蠢到在北约制裁南联盟的烽火关头去炸 一个联合国安理会常任理事国兼核大国的大使馆。但当时中国朝野众口一词： “不是误炸，就不是！”民众并不知道美国总统第一时间就道歉了，但没有回 应。克林顿打热线电话给北京领导人，被拒绝接听。热线电话拿来干什么用的？ 就是用以紧急关头的迫切磋商。这种事在一九六九年就发生过一次，当时中苏 在珍宝岛发生流血冲突，双方出动坦克和大炮，危机千钧一发，三月二十一日， 中国外交部那部沉寂多年的热线电话突然响铃，原来是苏联总理柯西金打紧急 电话要与周恩来总理磋商。中国外交部是文革“一月风暴”（一九六七年）中 第一个被革命造反派“夺权”的国务院部委，这位机要接线员正是造反派的一 员，他当即呵斥柯西金：“你这苏修头子，有什么资格和我们的总理通话！” 然后啪地挂断。事后，周恩来狠狠训斥了当时主管外交部的乔冠华，但事已至 此，再无回旋余地了，唯有照会苏联大使，曰：“以中苏两国目前的关系，电 话联系方式已不适用。请苏联政府通过正式外交途径向中国政府交涉。”但这 回轮到苏联政府没有回应了。如果当时接通了电话，中苏危机未必能逢凶化吉， 但至少两国军人能少死许多条人命。 　　事隔三十年，中国外交部已无红卫兵与造反派，但再次不接电话。继而， 拉大队围砸使馆的戏码就上演了。西方电视传媒全部照播，想想伊朗占领美国 使馆和扣押人质被美国制裁至今，而这次美国朝野看着自己的使馆被砸得杠上 开花的电视画面，反应却十分低调，因为他们知道是自己做错了，是美国先炸 了人家的使馆。接下来，再看看美国传媒是怎么做的，他们播出了中国“五八” 死难者家属到南斯拉夫向遗体告别的过程，我也看了，记得家属其中有一位高 个子的年轻女性，她染了黄色头发，所以印象深刻。遗体告别场面伤心欲绝， 美国人民也十分同情和内疚。到死难者骨灰送回北京，举国下半旗哀悼，中国 总理前往迎灵。而美国电视传媒则停止一切正常节目，直播这个仪式…… 　　我在这里谈的是新闻自由，没有人说西方的传媒是绝对公正的，但它比没 有新闻自由的国家客观得多。回到“反韩”风波－－犹记２０００年女足世界 杯争霸战，在中国足协和《中国体育报》宣称执法的瑞士裁判“基本公正”之 际，美联社首先抖落出美方守门员扑出刘英的点球是“偷步”违规在先，次日 ＣＮＮ以精密的电脑三维分析，证实范运杰的头球其实已经越过球门线而被美 方队员顶出来……再看看“五八炸馆”事件，美国传媒不会无条件相信他们的 政府说词，他们当然要追查，面对国防部和ＣＩＡ，这难度远大于去探究信息 公开的国际足联。但美国传媒还是找到了中情局玩忽职守的许多证据，这些愚 蠢的错误包括导致中国大使馆被炸在内。ＣＩＡ共有七名中层官员直接因炸馆 事件被免职，而中情局长则因多项过失（当然包括炸馆）而离职。按中方的要 求，还要怎样“惩办”？他们这不就惩办了么，自然是按照美国的规矩，莫非 要按中方的规矩？而那边厢又有什么规矩？频繁发生的火灾、空难、矿井惨案， 更不要说肆无忌惮的军队武装走私，又惩办了几个人？ ◎　自由有赖于民主制度 　　然而，我却不主张“惩办”央视那几个满嘴胡柴、既侮辱韩国人民又抹黑 中国人民的“名嘴”。因为解决问题别无他途，就是新闻自由、言论自由和自 由竞争。以独家控制舆论的央视及官方传媒，永远没有客观公正可言，也无法 给予人民知情权，提高人民的心智和是非判断力。美国有个“反垄断法”奉行 不知多少年了，它规定任何行业都不能由一个公司集团独家垄断，这法律实际 上消弱和限制了美国资本家在国内国际的竞争能力，但这是社会公正必要的代 价，因为独家垄断虽然可以营造出雄霸天下的托辣斯帝国，但老百姓的权益却 可能因而受到侵害，因为他们失去了选择。盖兹的“微软”公司输掉官司，正 是触犯了这个法律。反垄断法当然包括传媒，“舆论一律”在美国根本就没有 可能。 　　已经致力经济建设二十多年的中国，早晚要实行政治改革。要人民幸福、 国家富强，韩国就是一个楷模。这不是某个单项放宽自由度的问题，而是整个 民主制度的确立。给人民以自由吧，他们不是愚民，天不会塌下来。而在韩国 人民，他们则会这样说：不管你给不给，我们要自由！他们果然是这么做的， 为此奋斗了几十年，他们成功了。 　　眼见时光已流转到二十一世纪，身为专制国家的子民，那才是最深的民族 耻辱。再耗下去，他们不但是心智上的“愚民”，更是国际社会的“贱民”。 这就是我对“反韩潮”的省思。 　　　　　　　　　　◆　世界杯内外的“三讲”　◆ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　·〔港〕晓晓· 　　小时候踢足球，长大从来不看球。人的成长进化，毕竟更多体现在手上。 篮球那么小的一个篮筐，一场比赛，比足球少一半队员，少一半时间，双方能 够各自拽进去上百个球。哪里象足球，偌大球门，东奔西跑一两个小时，踢不 进去一个。最荒唐的莫过于罚点球决胜负。１２码的距离，超出了人类反应的 生理极限，守门员只好瞎猫碰死耗子地乱扑，与带球、传球、个人技巧、战术 配合、与整个足球运动的技能、体能毫无关系，等于掷骰子撞大运。对罚点球 要能叫“体育”，枪子就打不着人了。 　　今年不同了。日本、南韩不在，中国冲出了亚洲。和ＷＴＯ一块儿，加入 了全球一体化的足球凉热之中。上班时间，单位专门拉来一台大彩电。发工资 看球，真的是不看白不看了。 （一）讲政治 　　第一场与哥斯达黎加踢。哥斯达黎加在哪儿？想必没有多少人知道。这种 小得地图上找不到的国家，世界上有的是。或许由于这个原因，中国队员在场 上冲着镜头频频微笑。解说是“看来踢得很轻松”。上半场谁也没进球，给人 留下势均力敌的印象－－中国队真的走近世界杯了。不想，下半场没多久，就 在轻松之中连失两球。从此再也没有了赢的希望。 　　第二场的对手是巴西。虽然输成四比零，中国队踢得不错。谁都知道我们 肯定赢不了，只要别象德国对沙地阿拉伯，灌一个八比零就烧高香了。然而， 虽说踢得不错，总让人感觉有一点点怪怪的－－既然压根就没想着赢，为什么 还要比赛呢？比而不赛，丧失了体育比赛的本质精神。拳击、摔跤、举重等等 运动，都分重量级，图的是要回避中国对巴西这种场景。实在回避不开，解说 词只能是“学习”了。这又是自我中心的一厢情愿。能和巴西队踢球，对我们 当然是难得的学习机会。对巴西，是不是对等地以为这是一次难得的教学机会？ 如果不是抽签碰上了，不踢就得按弃权认输处理，谁会吭哧吭哧从西南半球到 东北半球，大老远赶一场不收学费的辛苦教学呢？或许先存了这番歉意，中国 解说员一口一个“足球大师”，荣幸之至感激不尽之情溢于言表。中国踢球员 虔诚庄重，不笑不恼，不急不燥，温良恭俭让，不仅不犯规，而且没有身体冲 撞。没想到，巴西队不识好歹，根本不领这份脉脉含情。比赛结束之后，我们 几个队员凑上去，循常例找大师交换球衣留纪念，大庭广众，众目睽睽，居然 统统被拒绝了。有人还就事针砭说：中国队踢球象姑娘。 　　真象姑娘就好了。中国女足没有俱乐部高薪，没有球迷追捧，没有媒体炒 作，没有商业广告，更没有高薪聘请的外国教练，却有一股子拼搏精神，几次 三番打到第二把交椅，每次都向世界冠军的顶峰冲刺。 　　南韩男足具有中国女足的拼搏精神。踢球从来不笑，赢球欣喜得哭，抢球 是拼命三郎，踢一场球象打一场仗。观看南韩球员的拼搏精神，令人想起林彪 著名的战前动员：“枪一响，老子今天就死在战场上了！”但凡南韩队出场比 赛，不知是怎么卖的票，整个球场都让红背心包下来了。一片整齐躁动的红海 洋，把绿茵球场变成掉进番茄酱里的一片树叶。中国解说员马上担心，观众为 球员施加了太大的压力。纸醉金迷的白领国人，如今已经无法理解，一旦真正 有了拼死一战的决心，所有的压力可以全部转换成同仇敌忾的强大动力。亚洲 金融危机，为了保护韩元，增加外汇储备，就是球场上的这些番茄酱，响应政 府号召，几天时间，捐献黄金１６１吨！相当于南韩民间拥有黄金总量的１／ ２０，包括戒指、项链、手镯在内（见粤海金融控股研究部：《香港联系汇率 保卫战》，香港青文书屋１９９９，第１００页）。所以，今天球员与球迷之 间的交流，不是进一个球一栋别墅的奖金，而是观众席和绿茵场上的爱国之心。 　　夸张了不是？南韩踢平美国，进入１６强。终场欢腾之中，南韩球员忽然 单手背后，屁股一撅，排队作滑冰状。电视荧幕商量好了似的，马上打出冬季 奥运会南韩速滑选手冲刺夺冠的特写镜头。全场番茄酱顿时炸开了锅，欢腾上 再加顶级欢腾。原来，在冬季奥运会上，南韩的速滑冠军让裁判吹了犯规，致 使金牌给了第二名的美国选手。冬天滑冰的“仇”，记到夏天足球上来了。这 高丽棒子也太小心眼了。中国解说员又解说了：踢球就是踢球嘛，何必这样过 分政治呢？不好。 　　南韩不听这个。与意大利一场球，越发打得惊心动魄。意大利球员人高马 大，拿南韩球员一扒拉一跟头。整个一场球，你推我搡，前磕后绊，人仰马翻， 头破血流（意大利后卫）。球滚到哪里，双方队员就在哪里滚翻摔倒成一片。 一直到下半场４３分钟，南韩还是零比一落后。最后两分钟里扳平。加时赛， 又是最后两分钟，韩国球员头球破门，使南韩成为３０年来第二支进入世界八 强的亚洲球队。第一支是谁？－－北韩。 　　１３亿中国人，选１１个球员，高个子、左撇子，亿里挑一，什么样的人 才没有？和南韩、日本的足球比，中国足球似乎尚未摘掉“东亚病夫”帽子。 问题的关键，不在于如今摇头丸的蔓延，是否超过当年的鸦片。可怕的是导致 骨质酥松的精神鸦片。失去了拼搏的斗志，结果和甲午战争的逻辑一样，不仅 西洋大人的背心换不来，还要受东洋邻居的挤兑。媒体鼓噪多少年，中国足球 连亚洲也冲不出去。这次如果北韩不闹饥荒，只要有半截高丽棒子看着，您 “东亚病夫”就别想迈出家门槛半步。不信？北韩人在北京往南韩使馆里钻。 武警们连挡带拉，还是冲进去十来个。一直吃住在南韩使馆。放行，北韩肯定 不乐意；不放，南韩世界杯里忙得四脚朝天，还没忘了几次抽调一些番茄酱到 汉城中国大使馆门口烧我们的国旗（注：２００２年６月２３日放行）。 　　“友谊第一比赛第二”的说法，是毛泽东办乒乓外交的时候发明的。直接 的政治目的是结盟大鼻子，调理老毛子，用小球－－乒乓球推动大球－－地球。 为了增进中美双方的理解和友谊，为什么不用美国人喜闻乐见的橄榄球，或者 退而求其次－－篮球，或者象今天一样现代化得一步到位－－高尔夫球？从 《阿甘正传》可以看出来，美国人到今天也不明白怎么打乒乓球。这是一个原 因。更重要的原因是，那时候，只有乒乓球的世界冠军，无论是男子女子、单 打双打、混合团体、左手右手，全由我们说了算。所以，只有我们能说“友谊 第一比赛第二”。试想，如果派一支橄榄球队到美国去“难得的学习机会”， 不要说邀请尼克松访华这样的大题目了，恐怕与巴西队踢球一样，连几件汗臭 背心都换不回来。 　　当然，体育只是体育，足球只是足球，容纳不下过多的政治。真理多走一 步，就会变成谬误。当年徐寅生用毛泽东思想打乒乓球，当上国家体委副主任。 连任三届世界冠军的庄则栋，不得不嫁给日本人。同样的道理，反过来说也是 一样：体育只讲金钱，不讲政治，不讲爱国之心和拼搏精神，恐怕也是真理多 走了一步的谬误。只不过方向是一个往左，一个往右。 （二）讲正气 　　世界杯如火如荼，以巴冲突如火如荼。和世界杯就伴的大新闻是，以色列 学着当年日本鬼子的样儿，在霸占的土地上修炮楼、拉铁丝网、筑隔离墙，召 来死伤狼藉的“人肉炸弹”。巴勒斯坦人的反抗，升级成游击枪战。我们外交 部发言人急忙表态：“中国反对一切形式的恐怖主义”，当场向恐怖袭击中的 遇难者和遇难者亲属表示哀悼。“一切形式的恐怖主义”，说得大义凛然而充 满艺术情节。一方面明确反对本·拉登劫持客机撞塌美国大楼，一方面又弦外 有音，不赞成北约对科索沃的狂轰滥炸，尤其是轰炸中国大使馆。对以色列的 穷兵黩武，更是坚持表明保留态度。美国人当然足够聪明，别有用心地几次表 扬中国，在反恐问题上，和美国站在一起。 　　外交战线的曲折迂回，到了文学作品手上，无论是电影，还是小说，都能 轻易改编成一目了然的简单是非。《地道战》、《地雷战》、《平原游击队》、 《敌后武工队》、《铁道游击队》、《水上游击队》、《野菜花》、《苦菜 花》、《迎春花》、《烈火金刚》、《小兵张嘎》……题材千变万化，原理千 篇一律：粗鲁凶残的猪头小队长，仁丹胡子架金丝眼镜是狡猾的鸠山，不知道 是不是“海归”的胖翻译，挎驳壳枪（军人？）穿绸褂（平民？）的汉奸。反 面人物兵强马壮，装备精良，耀武扬威；正面人物大刀长矛，破铜烂铁，东躲 西藏。扮经商大款，扮饭店招待，扮农夫小贩，扮打工妹、打工仔，反正是不 敢亮明身份，当面锣、对面鼓，堂堂正正地较量。深更半夜，县城豪宅爆炸一 颗土地雷，不仅搅了全体居民的清梦，而且每每误伤陪日本人睡觉的妙龄女子， 豆蔻年华，腿白乳丰，百里挑一的三围四围血肉横飞。无论是当地选美还是东 瀛佳丽，都是可怜见、可惜了的无辜平民。没完没了的神圣抗战，不过是好好 的公路上挖几个陷坑，爬电线杆铰几段电线，荒郊野岭抢劫汽车，飞机场、火 车站、弹药库、汽车库、粮库、仓库，哪里存放物资就去哪里放火，还火上浇 油。偷偷摸摸掐死一位汉奸，不声不响暗杀一名岗哨，坟头里、猪圈中、街拐 角、树背后、房顶上、碾盘下，“打一枪换一个地方”（《地道战》语）。杀 人不眨眼而且不认账，愣充成大大的良民，上你眼前来回晃。总之是非惹急了 太君不可。接下来，皇军伪军披挂上阵，穿整齐军服，排整齐队伍，迈整齐步 伐，伴着电影里“鬼子进村”的独特音乐，出城扫荡，进村抓人。一阵鸡飞狗 跳之后，男女老少被赶到一片空场，由鸠山亲自问话。问话通常和颜悦色，白 手套递过来一粒巧克力，也说不定。目的无非是希望说出“八路的有”，谁是 捣乱破坏的共产党。接下来，老百姓异口同声说“不知道”。接下来，自然是 恼羞成怒。或鸠山或猪头小队长，不管是老汉、大娘、小孩，顺手杀害一名， 然后架机关枪，喊口令，以全体百姓的生命相要挟，终于成功迫使游击队挺身 而出，被大队人马带回去严刑拷打，老虎凳、辣椒水、美人计，一趟趟死去活 来的折磨，逼迫交待搞破坏的活动基地（含秘密兵工厂）和基地组织…… （三）讲学习 　　报纸上纷纷安慰说，我们参加世界杯，好处是知道了差距，丢掉了幻想。 其实，真想知道差距，参加不参加世界杯都能知道。连亚洲都冲不出去，知道 比巴西差得远，有什么实际意义？同样，真想丢掉幻想，参加不参加世界杯都 能丢掉。见了小日本、高丽棒子都腿软，哪里真的有和桑巴足球周旋一番的幻 想？ 　　谁都明白，改变落后的唯一出路是虚心学习。麻烦在于，既不想知道谁都 知道的差距，又不愿丢掉根本没有的幻想，学什么？中国古代办外交，讲究远 交近攻。用在近代改变落后的学习上，成了“远来的和尚好念经”。舍近求远 的道理显而易见，离我们越远的国家越先进、越强大。于是，唐僧取经一样出 国留学，先是留日，后是留法，解放了留苏，改革开放留美。越留道儿越远， 越取经越醇，海归回来指手划脚的嗓门越大，调门越高。 　　归去来兮里外里的穿梭，招商引资吃里扒外地忙活，劳苦而功高。令人犯 嘀咕的是，中文外语你来我往，这经会不会看得眼花，念得串列？进一步改造 我们的学习，逻辑推导下来，自然是更上一层楼－－启用海外华人。说不囫囵 中国话，是真经够不够６０度的最好佐证。然而，海外华人终究不是尽善尽美， 头发固然可以染黄，鼻子毕竟不高，眼睛毕竟不绿。今天全球一体化，中国经 济绑上了跨国公司的价值链，“爱你没商量”地一体繁荣，我们有的是钱，完 全可以越过海归、海外华人，一步到位，直接高薪聘请大鼻子米卢。就象慈禧 当年知人善任，聘任大鼻子赫德一样。赫德把海关管理成中国最最廉洁的政府 衙门；米卢乘日本、南韩不在，率中国队闪进世界杯！ 　　顺着这条道路，继续改造我们的学习，百尺杆头的问题发生了。世界杯赛 场上，中国队一败涂地，一球没进，是米卢的不是，还是中国队员的不是？答 案明摆在米卢的大鼻子上：在人家教练生涯中，四年一次世界杯，这是第五次 了。四五二十年过去，前面带的四个队都进入了１６强，唯独这伙子中国球员 吃了闭门羹。既然经是真经，大鼻子确为纯种，又富有成功经验，问题肯定出 在听经的队员身上。不会说外语，当然不能完整准确地领会和把握真经。顺着 要求球员学外语，到雇用海归、海外华人的思路一捋，马上可以得出雇用外籍 球员的结论。当年赫德手下各地的海关干部，不也都是大鼻子吗？象雇用米卢 一样，多花点钱，直接把几个巴西球员接回来。美女香车加别墅，不怕他不加 入中国国籍。不用多，只要弄来七八个，世界杯立马变成裤裆里掏家雀－－手 掐把拿了。再不用今天这样痛定思痛地自我折磨。而且，大鼻子教练带大鼻子 球员，任凭我黄小鼻同志纵情驱使，满场来回狼奔豕突，为中华民族的荣誉奔 走呼号，岂不一举把“华人与狗不得入内”的百年屈辱洗刷干净？－－绿茵场 上没华人了。 　　鲁迅对阿Ｑ，哀其不幸，怒其不争。俗话说，知耻而后勇。阿Ｑ之不争， 是因为恬不知耻。鲁迅本是东洋海归，偏偏对西服革履的假洋鬼子、租界里的 “上等华人”深恶痛绝。因为以耻为荣的歪理邪说，在新闻纸、广播台年年讲、 月月讲、天天讲。落后向先进学习，是放之四海而皆准的绝对真理。除了“友 谊第一比赛第二”，没听说过跑得快的先进，向落后请教怎样跑得慢的道理。 所以，鼓励留学、欢迎海归、启用海外华人、礼聘大鼻子，全是无可挑剔的正 理。南韩足球也是请了大鼻子教练之后，才焕然一新的。值得挑剔的是学生的 态度，不能没精打采。如果象阿Ｑ一样轻松－－轻浮而稀松，学剪辫子、学革 命、学划圈，只能练就一身只想比而不敢赛的软骨。在这副骨架上排练花拳锈 腿，一招一式比划得越逼真，越是发育自惭形秽的媚骨－－即使苦心修炼到数 典忘祖的境界，头发染黄之后，鼻子还是不会自动长大起来。所以，软骨加媚 骨的学习，越是虚怀若无骨地认真学，骨头就越软、就越媚，离根本没有的振 兴幻想就越远。这不，都“今夜美国人”了，还振兴哪门子中华呢？〖注〗到 此算是揭了前文的谜底：不愿意知道谁都知道的差距是－－鼻子不大；不愿意 放弃根本没有的幻想是－－振兴中华。说直白了，根本不同意有振兴中华的雄 心。倘若这样改造我们的学习，不仅是舍近求远，而且是弃本逐末。 　　如今，不管裁判怎么误判，球员如何赖皮，半截高丽棒子硬是闯入了世界 四强，差一点要拿巴西一班足球大师连蹬带踹，撒泼耍浑换背心了。难道高丽 棒子沾番茄酱，真的没有一点值得我们学习的荣幸？南韩足球与日本汽车、南 韩汽车一样，赶超的功效十分明显。我们与其忍辱负重，捧桑巴足球花拳绣腿 的臭脚，还不如学点南韩的爱国主义和拼搏精神。 　　要说学习这点精神，根本用不着崇洋媚外，卑躬屈膝换背心，连南韩都嫌 路远了。连门都不用出，只需放下伪球星的身段，诚恳向中国女足学习，就全 齐了。前不久路经四川大渡河，滔滔江水滚滚奔腾。遥想杨成武当年，雄姿英 发，率红一团飞夺泸定桥。崇山峻岭，大雨滂沱／，昼夜兼程两百四十里，赶 到之后不是休整而是拼命。十八勇士全副武装，攀溜滑铁索恶虎扑食，哪听说 过什么下半场体力不支的遁辞？老一辈惊天动地的拼搏精神，到今天不过传到 第二代、第三代、第四代。只要从中多少继承一点点，别说是踢足球了，走到 哪儿，不论输赢，都是顶天立地的汉子。 〖注〗“９．１１”事件刚刚发生，祖国首都－－北京聚集一伙黄色低鼻之 “华籍美人”，手捧西式蜡烛，悼念美国大楼，并为自发的悼念活动庄严命名 －－“今夜美国人”。中央电视台专访直播。“今夜美国人”们操地道英文， 结巴汉语，声泪俱下，令人心酸不已。 　　　　　　　　　　◆　日本人、中国人　◆ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　·师　涛· 　　在我周围，提起日本人，几乎没有不表示反感的，尤其是日本的令人恶心 的右翼势力。一位新闻单位的同事对我说，他不久前与一位日本人说起此事， 问日本人为什么要否认侵华战争、否认南京大屠杀，为什么要参拜靖国神社？ 这位日本人是这样说的： 　　　“中、日战争结束已经５０年了。但中国的‘文化大革命’才结束 　　　２０年，就有人死死抱着那段历史不让翻案。许多历史真相至今没 　　　有公开，你们中国的记者在这方面的报道不也受到限制吗？” 　　一句话，顿时令我茅塞顿开！ 　　中国人指点江山，具有世界一流的本事，但面对自己，却永远是个“禁 区”。也就是说，中国人，至今都没有真正地面对过自己。 　　当年日本人侵略的是一个腐败的旧中国。如今，这位日本人面对的，仍然 是一个抱着封建残梦的丑陋的中国。 【】　　　　　　　　　　　　　　【】　　　　　　　　　　　　　　【】 °网文摘编° 　　　　　　◆　建议组织退休职工联合会有罪？（通信）　◆ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　·佚　名· ＸＸ： 　　你好！１号收到你２９号的来信，首先我非常感谢你对〔邸〕天贵的关心。 你上次的来信收到了，但因我焦虑不安没有给你回信，事情是这样的：６月１ 号晚１０点左右，邸天贵被太原市公安局一处传讯带走，家里所有他写的东西 和与外界５３封信都抄走了。 　　６月２号早８点公安局就来人、车，让我给邸天贵收拾简单行李衣物送到 太原市看守所执行拘留，我在拘留证上签了字，罪名一栏是空白。我在看守所 登记处得知邸天贵犯的是“涉嫌非法组织罪”，但办案单位一直没有明确告知 我，每次询问都说还在调查中。 　　主要原因就是因为邸天贵的两篇文章而起，⑴关于提高企业退休职工工资 待遇的文章；⑵成立企业退休职工联合会，正式向党中央提出此事。他们怀疑 邸天贵是企退职工的组织者，说他提的问题太敏感，所以怕成了中国的又一桩 “法*轮*功”。 　　办案的人说是早抓他比晚抓他要对他有好处。邸天贵在看守所因为受体罚， 身体状况几次出现问题，脉管炎犯病，看守所与办案单位联系，同意我陪邸天 贵去三大一院复诊看病，时间是６月２１号。当我看到邸天贵时他人已经憔悴 消瘦，腿部大面积溃疡，肿胀得不能穿鞋，而且带了手铐脚镣，身体不能直立， 去了医院医生一看重犯也不给看病，只不屑一顾，花了１０元钱换了换药， ８８元钱买了三合“通塞脉片”就结束了这次争取到的、让我毛骨悚然的就 诊。此后我一直给买药送药至今。输液大约两周后，说是溃疡结了痂有所控 制，但不让我见人到底怎么样不知道了。 　　这期间我也给一处领导递过保外就医保证，但一直石沉大海没有消息。因 为他本身就有高血压等顽症，再加上思想负担及狱中的环境，我现在最最担心 的就是他的身体坚持不了。 　　７月５日正式批捕，现在的罪名是“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”。从抓到 现在只提审过两次，现在就根本没人管了，是在等上面的指示？还是别的原因？ 但我深信邸天贵有错，他没有罪，大不了也就是个言论过激，小小的邸天贵能 起到颠覆国家的作用简直是不可思议，可天知道什么人要把邸天贵折磨致死？ 　　他所写的东西都是公开的，首先寄给的是党中央各级领导，他的事我没有 主动告诉过任何人，有人问了我只简单告知，我怕连累别人也怕给邸天贵更大 的麻烦，我多么希望有人能帮助邸天贵还他清白与自由，他在里面受煎熬，我 们家人在外面焦虑不安但又束手无助，我也不知道现在的情况。你也要自己保 重，不要太为邸天贵勉强行事，我们近日准备搬离平房，所以你不必频繁和我 联系。 　　谢谢关心！ ＸＸ　２００２．８．３ 　　　　　◆　积极行动起来，广泛开展“非暴力、不合作”运动　◆ 　　　　　　　　　──从北京大规模违法拆迁说起 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　·怒　吼· 　　北京告急！ 　　十几年来，北京一直进行着大规模地拆迁。北京城已经面目全非。这种面 目全非的变化，是在法治原则惨遭蹂躏、古都风貌、历史文化遗产惨遭破坏、 被拆迁居民的正当权益遭受肆意侵害、居民的合法财产被公开抢劫的前提下发 生的。北京市委、市政府罪责难逃！ 　　众所周知，北京是有着三千多年历史的古都，是驰名世界的历史文化名城。 北京所拥有的历史、人文和文化传统，是其他任何一个城市都无法拥有、无法 取代的宝贵财富。然而，１９４９年以来，北京的历史文化遗产，却没有得到 有效的保护。尤其是近十几年来，北京市委、市政府无视专家学者的意见，无 视广大群众的呼声，一意孤行，大肆进行违法拆迁。从金融街到东方广场，从 平安大道到危房改造，历史上唯一有据可查的曹雪芹故居遗址，由于广安大道 的建设而被拆毁；一批批名人故居、一片片老百姓的民居，已经荡然无存；一 些名人故居、历史文化遗产，成了城市街区中的孤岛、楼群中的盆景。北京市 老城正在遭受毁灭性的破坏。老北京历史文化传统风貌正在遭受无法估量的损 害。老北京的特色已经大部份丧失。对于古都北京历史文化遗产的破坏，北京 市委、市政府是历史和人民的罪人。 　　北京在取得２００８年奥运会主办权之后，北京市委、市政府更找到了 “拆”的借口，从而大大加快了“拆”的速度。新一轮城市建设高潮在党政部 门指挥下，正在蓬蓬勃勃地开展。他们的铲车、推土机，象摧枯拉朽的狂风， 一批批建筑顷刻之间被夷为平地。被牢牢控制的官方媒体，让少数拆迁受惠者 出面，掩盖事实真相，欺骗世界。而大多数拆迁的落难者，却无处说话。当权 者对受害公民的呼声，始终置若罔闻，不屑一顾。早已逼得无路可走的北京市 民更加感到窒息。 　　多年以来，北京市委、市政府以“改革开放”为由，不断变换旗号：“国 家建设”、“重点工程”、“发展经济”、“城市规划”、“危房改造”、 “改善交通”、“申办奥运”、“绿化家园”、“改善环境”……，大搞非法 拆迁。他们把自己打扮成社会发展的“总设计师”，俨然成为先知先觉、主宰 一切的救世主。 　　为了获取最大的土地收益，北京市政府利用土地级差，人为地在旧城里 “规划”了成片商业中心、写字楼、高档饭店……，大量千篇一律的高楼大厦 被“克隆”在旧城里。然后，北京市政府又以人流拥挤、交通不畅为由，随意 拓宽马路及马路周边地区。北京市政府采取“三光政策”（房扒光、树砍光、 人赶光），把城里的老百姓，强行驱赶到远郊区县和边远地区。 　　原来的主人走了，城区里换上了新主人。当官者、掌权者、有钱人、外国 人，正在成为北京城里的新居民。在老城区内享受繁荣和现代的，不再是土地 的原主人。老城区正迅速变成“富人区”，已经“换了人间”。其实还不止于 此。原来居住在北京方庄、后被拆迁到南郊的北京居民，吃惊地得知，他们原 来家园的新主人中，就有沈阳“慕马大案”的主角慕绥新的女儿。她在方庄花 费近４００万元之巨，买了两套豪宅。 　　城市改造中本不应该忽视、而实际上却长期被忽视、甚至被竭力掩盖的问 题，就是人口的“洗牌”。许多专家建议，危改的回迁率至少应达到原住户总 数的１／３以上。但目前绝大多数的危改项目，连这个最低标准都很难达到， 很多甚至根本没有回迁。近年来每年有２０万以上的“老北京”离开原来的家 园外迁。北京城正在换主人已是不争的事实。 　　清华大学的城市问题专家安婧，直言不讳地指出，城市改造中强迫（或） 居民（被迫）大量外迁，是一种城市改造的悲哀。旧城的改造绝不仅仅是建筑 的改造、翻新。没有了世代在这里居住的居民，建筑便失去了它原有的人气， 顶多是个没有生命的假古董。应该有机更新，一定要把人留住，要控制回迁率 高于一定比例，禁止全部外迁至外城，允许居民进行选择，留在原地参与改建 或迁往其他地方。 　　上海市社科院研究员、全国政协委员、社会学家邓伟志指出，我国城市改 造中人口空前流动，其速度、全国联动的大规模和社会影响的剧烈程度，在世 界城市发展中是罕见的。城市人口的流动有其负面影响，那就是可能引起文化 对抗和社会冲突。特别是当这种流动充满强制性、盲目性的时候，用搞运动的 办法搞流动，那么其负面影响和危害则会非常严重。 　　长期以来，北京市通过拆迁，把市里的大部份被拆迁居民，强行驱赶到由 北京市政府、房地产开发商所指定的、别无选择的远郊区县或者偏僻地区。这 种没有人性的作为，引起了被拆迁居民的强烈反对和抵制。北京市政府先后制 定了四个“拆迁办法”，拆迁却越来越难。近两年，北京市政府不得不给被拆 迁居民一些安置费。但是这点钱根本不够他们安居的需要。 　　今年在中关村居住的１万７千名中科院的科技人员及其家属接到通知，得 知他们居住的地方将全部被拆迁。按原居住面积，每平方米发４，０００元左 右的拆迁费。中关村的房价在８，０００元以上，因而，中科院绝大多数科技 人员，根本无力回迁。象中科院科技人员这样通常被认为具有稳定的经济收入 和较高社会影响的社会“上层”，在自己社区里的主人地位，都面临着如此的 尴尬，面临着被自己创造的繁荣“流放”的困扰，那么，在高速更新的北京市 的其他区域、在其他城市里，那里的主人又面临着怎么样的命运？换了主人的 城市会变成什么样子？如果中科院科技人员及家属全部搬出中关村，中关村的 科技、人文特性还能保存多少？！ 　　近年来，东城区人口在“危改”中大量迁往郊区，使王府井、隆福寺、东 单商业区等新建的商业设施大量闲置或无人光顾，导致区财政收入减少。全国 政协委员邓伟志也证实，上海市中心许多地区在危改中，居民大量迁往郊区， 导致许多以他们为主要对象的商场、饭店和商业模式陷入“不可挽回的颓势”。 　　城市的特性和生命力，在于居住于其中的人民。因为，“人决定城市”。 当原有居民全都赶走，城市换成了新主人的时候，人们不禁要问：这个城市， 还是原来的城市吗？ 　　由于居住年代久远，一个社区的居民家庭、亲属、邻里之间形成了和谐相 处的局面，更形成了居民对居住场所的认同感和归属感。这种社会环境对影响 居民的心理和社会稳定起着积极的作用。人们为自己建立了一个社会网络，这 个网络是由血缘、民族、宗教、观念、友谊、邻里来往诸多关系所形成的。 　　北京市所搞的大规模居民外迁，首先破坏了原有的社区结构。失去了城市 的居民，也就失去自己的特性和活力，包括原来的邻里关系、人际氛围、就业 环境等等几乎决定着生活的主要东西。大规模外迁完全打破了被拆迁居民的平 静生活。对于被拆迁的广大居民而言，他们从一个熟悉的生存环境，被迫迁移 到另一个陌生的地区，必然要考虑基本生活、居住条件、社会环境等诸多问题。 上班、上学、交通、购物、教育水平、医疗条件、文化环境、治安状况、就业 机会、亲属联系等等的便利程度，是他们不容回避、必须认真考虑的现实问题。 　　目前北京四环附近的商品房售价已经高达５，０００～６，０００元。开 发商为了捞取最大限度的金钱，将拆迁安置地点向远郊转移，离市中心越来越 远。由于远郊新区交通不便，生活设施不齐全，房屋质量低，居民上班、子女 上学都有诸多不便，因此居民大都不愿搬迁。但是，北京市的拆迁，市里的大 部份被拆迁居民或被强行，或被逼迫搬到了远郊区县或者偏僻地区。这些群众 为了生活不得不奔波于城郊之间。很多人为了上班、上学，每天在路上要花费 ４、５个小时。有的人单程就要花４个多小时。许多老人看病也成了大问题。 他们为了到合同医院去看病，不得不拖着病弱的身体在路上花费几个钟头时间！ 通勤耗费的时间使人精疲力竭。他们要出行只能寄望于汽车和火车。被禁锢在 小社区里，丧失了城市里丰富多彩的生活和与其他社区居民随机邂逅交流的自 由。由于住地条件的限制使就业机会大量减少，许多人工作和生活压力极大。 有的甚至陷入新的贫困。由于生活品质的下降，心理上产生巨大的压力和失落 感，引起他们的强烈不满。这种作法不仅破坏了古都风貌，而且恶意地割断了 历史，严重地摧残了古都北京的文化遗产。 　　“己所不欲，勿施于人”是社会公德的起码要求。依据道德的原则，任何 人的幸福，都不应该建筑在别人的痛苦之上。北京违法拆迁的决策者、参与者 和执行者们，住在城里地段好、设施全、面积大、环境优的高标准住房里。一 些人还占有多套公有住房。他们心安理得地享用着纳税人的血汗。有些人还拿 公有住房随意送给他们的亲朋好友和对他们有用的人。可是他们又是如何对待 “搬迁户”的呢？他们不仅大肆侵吞老百姓的财产，把一大批居民驱赶出城， 而且在安置的标准上也极为吝啬。北京的“安置房”大都是单独建设的低标准 住房，或者是小区中卖不出去的条件差的住房。一些房屋的阳光照射时间低于 国家最低标准。一些房屋甚至还存在明显的质量问题。即使那些有部份回迁的 危改小区，也想方设法降低回迁房的标准。许多小区将回迁房划分出去，单独 对商品房区进行“物业管理”。 　　安置房因为无人管理，成了环境“脏、乱、差”的新死角。西直门内玉桃 园三区的“回迁楼”，墙面裂缝、渗水严重、卫生间和厨房管道渗漏、地下室 天花板大面积脱落、楼外四周出现多处塌陷……。另一栋回迁楼是东西方向的 六层筒子楼，共１６８套面积很小的一居室，在楼的南北两头安排了两个窄窄 的楼梯，相距约６０米的走廊宽度仅１米左右。由于设计成内侧走廊，每户实 际上只有一个方向可以采光通风，又由于房屋的进深达１５米，屋里即使白天 也必须开灯。盖这种房子难道是让人住的吗？！ 　　在城市公有住房制度改革中，国家对公务员和国企职工制定的最低住房面 积标准为６０平方米，而安置房大多只有４、５０平方米，还有的才３０几平 方米。安置房面积小，标准低，使用功能不齐全，配套设施不完备。一些拆迁 户被安置到尚不具备入住条件的地方，甚至被安置到违法建筑里。尤其令人不 能容忍的是，一批被拆迁居民长期以来竟然连合格的饮用水都得不到！北京城 市的自来水管网在很长时间只供到南三环附近，再往南居住的群众，只能喝地 下水。由于城南的一些地区地下水超采严重，工业污染也比较严重。在这些地 方大规模建房，安置居民是对人的生命的漠视，完全是一种犯罪行为。然而， 众多被拆迁群众却被指定安置到这里！和义东里和南苑北里位于丰台区和大兴 县交界处，该地区地下水被严重污染。经卫生防疫部门检测，地下水的硬度和 大肠杆菌严重超标。人们不得不长年到城里的亲朋好友家去打水，或从单位背 水喝。许多老人为了用干净水做饭，骑着三轮车到十几公里外的城里去打水， 每两天就得跑一趟，每个来回要花４个多小时。居民们多次到市、区政府上访， 问题却长时间得不到解决。在官僚政客的眼里，搬迁户都是下等人。 　　对于原来拥有私人住宅的群众，北京市政府拒不承认他们依法拥有的土地 使用权，以“土地是国家的”，“国家建设需要”为由，强制进行拆迁，成了 明火执杖的掠夺。 　　“等价交换”、“买卖公平”是人类社会最基本的行为准则之一。然而， 北京市政府在拆迁过程中，竟然通过采取行政强制的手段，公开进行掠夺。１ ９９８年东城区８０岁的张婉贞老太太被强制拆迁。原有的、花钱买来的５００ 平方米的土地、２１间房仅被作价３万多元。而在房地产市场上，其价值至少 在４００万元以上。如果开发建设时再考虑到土地的容积率，其价值则在上千 万元以上（按使用权７０年计）。经过政府、房地产商、法院的联合操作，张 老太太全家从有房户成了靠租房度日的无房户！通过拆迁，当事人当年花钱购 买的合法财产，全部丢失，土地财产成了政府、房地产商、法院的免费大餐！ 如果想买房则必须再次掏腰包。他们遭受到反复地、敲骨吸髓式地掠夺。象张 老太太家这样遭遇的老百姓何止成千上万。这种事例不胜枚举。 　　北京已有上千亿元的被拆迁居民的财产，成了不法份子的囊中之物！一贯 遵纪守法的老百姓，却成了一无所有的无产者！这种极不公正的现象已经持续 多年，现在仍在继续（近两年开始北京市不得不按房屋面积给了一点钱）。北 京市一方面要求现在购房的群众必须购买土地使用权，才能取得房屋的完整产 权，另一方面对原来拥有土地使用权的群众，却不予以承认，并通过拆迁进行 非法掠夺；一方面对原房屋产权人的土地使用权不进行任何补偿，另一方面却 支持房地产开发商利用同一块土地的使用权牟取暴利；一方面对广大房屋产权 人进行欺侮，另一方面对有后台、有背景的个别人却给予优惠待遇。这种人为 地制造双重标准、违反法治“无歧视原则”的行为，是一种典型的两面派作风， 为广大被拆迁群众所唾弃。 　　为了安置城里的居民，广大农民的利益也直接受到侵害。在我国，全部人 口被分成“城市居民”和“农民”两个等级。城乡的二元化使“城里人”和 “农民”在居住、求职、受教育、医疗、福利各方面享受完全不同的待遇。农 村没有建立基本生活保障制度。广大农民处于社会的底层。土地是农民的命根 子。土地不仅具有生产功能，而且还承担着农民的社会保障功能。世代以土地 为生的农民，在非法征地过程中，不但土地财产权、收益权得不到保证，而且 生存和发展都非常困难。 　　北京市多年来，以“国家建设”、“安置居民”、“修路”、“绿化”、 “环境保护”……为由，在郊区大量征地盖楼、修路、种草、植树。现在，北 京市政府又打出了“奥运工程”、“拆迁建绿”、“农村城市化”的旗号，大 量征地。北京市各级政府违法强征、乱批滥占、甚至违法侵占征地费用，使农 民的土地财产权益遭到巨大的剥夺，农民的生活水平直接受到损害。他们除了 取得城市户口之外，工作、生活、医疗、养老却都成了摆在他们面前的、严重 的现实问题。由于集体土地定义的非常抽象，致使集体土地的权属含混不清， 在征地过程中，作为土地权益人的主体－－农民的权益受到侵害的现象极为严 重。 　　政府采用不等价交换的手段掠取土地。有限的土地征用费大部份也被地方 政府截留、挪用，或者被贪官污吏、黑心的村干部私分、挥霍。真正的农民并 没有拿到这笔活命钱。本应归农民自家所有的“宅基地”的财产权利，也从此 丧失。他们甚至还得掏钱来买房。另外，“农转非”的农民，他们擅长的劳动 技能没有了用武之地。在当前，失业下岗人员日益增多，就业形势非常严峻的 情况下，他们的工作得不到妥善的安排，生活根本得不到保障。 　　古人曰：“君子爱财，取之有道”。《民法通则》明确规定：“财产所有 权的取得，不得违反法律规定。”产权界定是市场经济运行中的关键问题。然 而，对于产权原本明明白白的老百姓的财产，北京市政府竟然不予承认，并且 公开违反法律程序，在原房地产权人不知晓的情况下，明目张胆地以行政划拨 的方式，交给开发商进行掠夺，然后再采取“一女两嫁”这种流氓无赖的手段， 给其披上“合法”的外衣，向开发商颁发《国有土地使用权证》，供房地产开 发商去谋取暴利。房地产开发商在北京市政府的庇护下，以计划经济的手段无 偿取得土地使用权，再以市场经济的方式大发不义之财。 　　北京市委、市政府之所以这样做，是因为他们构成了既得利益集团，靠卖 祖宗遗产、抢老百姓财产、搞大工程升官发财。有工程就有巨额的回扣和贿赂。 这是权力集团赚大钱的最好机会。 　　北京市委、市政府故意混淆行政管理权和土地财产权的关系，自１９９０ 年以来，北京的危改选片和立项，由北京市政府批准。负责危改的开发单位， 由政府指定。北京市政府不仅当裁判员，还当运动员，通过制定违法的地方规 章胡作非为。北京市政府公然违反法定程序，大搞违法土地批租，在没有开发 项目、没有办理任何法律手续的情况下，搞什么“先划拨、后出让”，“以拆 促迁，以迁促建”。政府和开发商相互勾结，在拆迁中不择手段。 　　有的开发商使用虚假的图纸欺骗居民进行搬迁。有的拆迁公司乘拆迁户不 在家，就去拆房子，造成既成事实。由于开发商背后都有硬后台，开发商还常 用流氓和黑社会来对付反对拆迁的居民。北京的拆迁暴力除了用流氓，用黑道 手法，也用白道，出动公安武警，有时甚至黑白道合谋。许多拆迁暴力事件甚 至就是公安动手打人，逼迫居民搬走。更有甚者，有时竟由法官或政府官员直 接出面，出动防暴警察进行“强制拆迁”。他们为了攫得不义之财，已经到了 不择手段、不要廉耻的程度。他们逼迫数不清的百姓签字、“买房”（贪污拆 迁款后再逼迫居民借钱“买房”）、搬家，令多少老人急得病倒或活活气死， 又把多少人逼疯。 　　北京拆迁问题的实质是借用所谓“危改”、“拆迁”掠夺北京老百姓的合 法财产，无论是针对私房主的祖传家产，还是通过对公房房客拆迁补偿款的大 肆贪污，或是通过强迫老百姓掏空存款“购买”所谓“经济适用房”的行为。 　　对于北京市拆迁中的违法犯罪行为，有的群众拿起了法律武器，希望通过 法律来维护自己的合法权益。然而，北京市各级法院在党、政领导人的指使下， 竟然知法犯法，对少数已经接手的“民告官”房地产官司，公开颠倒是非、混 淆黑白，枉法裁判，以原告败诉，被强制拆迁告终。而对大多数公民投诉的房 地产官司，则以“于法无据”为由，拒绝受理或拒绝做出裁决。 　　１９９５年北京市高级人民币法院违反“行政诉讼法”受案范围的规定， 制定文件规定“对人民政府发布的有关区域性建设决定性不服（土地批租的行 政许可证），对强制拆迁决定不服提出诉讼的不予立案。”北京市各级法院对 所有公民诉讼，都是“先定后审”，故意违反审判程序，串通被告审原告，对 判案依据的事实和法律不审查、不认定，剥夺原告质证的权利，甚至依据被告 提供的伪证枉法判决。北京市数百起公民行政诉讼无一胜诉。上百起公民对强 制拆迁决定不服提起行政诉讼，法院一概不受理。对群体行政诉讼法院采取即 不立案也不给裁定书，两万两千市民以集团行政诉讼的方式告到了法院，竟被 非法拒绝受理。一些当事人向国家最高法院提出申诉，也是泥牛入海，没有任 何消息。 　　我国《宪法》明确规定法院依法独立审判，不受社会团体及个人的干预。 但是，由于北京市各级法院处于北京市地方党政机关的领导之下，人、财、物 处于北京市政府的控制之下，当北京市党政某些领导人直面干预时，法院怎能 不听命于地方？！多年来，北京进行的拆迁既无公正，更无正义。面对如此重 大的问题，北京市人民代表大会及其常务委员会，竟然毫无作为，不仅没有起 到监督作用，反而和地方党委、政府一个鼻孔出气。前北京市人大主任张建民 对于北京市上万名公民反映北京市违法拆迁事实，强烈要求北京市人大依法行 使对政府、法院的监督权的呼吁置之不理，公开违反法定程序对北京市的违法 犯罪行为进行包庇。在这个直接涉及人民利益的重大问题上，人民代表大会完 全成了党政的“橡皮图章”。 　　北京市所出现的土地违法案件的主体，大多就是北京市政府及党政负责人。 他们明目张胆地违法乱纪，无所顾忌地干预司法审判、妨碍司法公正，使受害 群众的维权之路走得异常艰难。 　　前中共中央政治局委员、北京市市委书记、市长陈希同，曾经亲自出马， 头戴安全帽，指挥“东方广场”项目的拆迁。在他任职其间，培育了一大批房 地产开发公司。北京城市建设开发集团，从北京市建委的一个办公室，通过掠 夺膨胀成房地产开发的龙头老大。 　　前北京市常务副市长张百发，长期主管城乡建设。任职期间，他是北京市 违法拆迁、非法掠夺老百姓财产的直接指挥者。他打一场网球，就可以批出一 块土地。为建设１９９０年亚运会体育场馆及其配套工程，众多老百姓的房地 财产被抢劫一空，问题至今没有解决。而他所支持的北辰集团等开发商却大发 横财。 　　中共中央政治局委员、北京市市委书记、前市长贾庆林组织策划了“平安 大道”、“广安大街”的拆迁。其老婆林幼芳掌握的武夷房地产开发公司，也 参与了圈地。随后，贾庆林伙同市长刘淇、副市长汪光焘，打着“危房改造”、 “申办奥运”的幌子，指挥起新一轮的掠夺。他们无视国家法律，不断编造、 修改“拆迁办法”，为非法拆迁制造“依据”。他们信誓旦旦要搞“人文奥 运”、“绿色奥运”、“廉洁奥运”，简直是滑天下之大稽！令人气愤的是， 汪光焘竟然荣升为中华人民共和国建设部部长（兼党组书记）。 　　西城区是北京违法拆迁的急先锋，开创了许多恶劣的先例。中共西城区区 委书记李炳华与区长王长连，因大搞非法拆迁有功，双双升官。李炳华升为中 共北京市委常委、中共北京市委组织部部长。王长连当上了区委书记。今年北 京市委换届改选，王长连当上了中共北京市委委员；李炳华则进入了２００８ 北京奥运会组织委员会。 　　十几年京城的拆迁史和建设史，便是北京市民悲惨的落难史。党政企相互 利用、相互勾结，由党政出面鸣锣开道，由开发商出面直接打劫，然后就地分 赃。他们利用手中的权力，迫不及待地把非法所得，披上合法的外衣。在土地 财产权有争议、房屋所有权证还在被拆迁居民手中的情况下，北京市政府竟然 向开发商颁发所谓的“土地使用证”、“房屋所有权证”，批准有关项目在国 内、外上市，使开发商大发横财。 　　由北京市党政哺育出来的“华远房地产”，其总经理任志强（前商业部副 部长之子）的年薪达７００万元，是普通劳动者的数百倍，甚至上千倍。原北 京市副市长王宝森拿出上百套住房，贿赂中央的党政官员。北京市地方政府的 一批官员和房地产开发商，也拿出大批房源提供给党政官员、警察、法官、对 他们有用的人、他们圈子里的人……。他们却把普通老百姓驱赶出城。北京市 委、市政府，打着“发展就是硬道理”的幌子，大搞违法造城运动，使北京的 面貌“日新月异”。然而，北京市委、市政府的所作所为，不仅使破坏古都风 貌的规划败笔随处可见，而且违背了市场经济的基本原则，彻底搞乱了社会生 活的正常秩序，造成了社会的严重不公，导致全面的腐败。北京市委，市政府 至今依然执迷不悟，毫无悔改之意。十几年来，北京市地方政府对被拆迁群众 的呼声充耳不闻，对被拆迁群众的疾苦视而不见，对开发商的违法活动熟视无 睹，对各个方面的监督反映装聋作哑，他们挖空心思、不择手段地违法乱纪， 长时期地公开地对抗国家法律。他们为什么竟敢如此胆大妄为？因为他们得到 了中央的包庇、纵容和支持。 　　“改革开放的总设计师”邓小平在９０年代初发表“南巡讲话”，全国到 处建“开发区”，１万多平方公里的土地被圈入“开发区”，土地批租和房地 产开发成了我国９２～９３年经济虚热中的大泡沫，成了十余年来腐败丛生的 重灾区。邓小平次子邓质方成立四方房地产公司，北京市领导单昭祥担任顾问， 一批公检法人员介入其中，大做“无本生意”，大发不义之财。 　　中共中央政治局常委、全国人大委员长李鹏在１９９１年任国务院总理时 制定《城市房屋拆迁管理条例》，只字不提“土地使用权”，公开曲解国家宪 法、民法通则和土地管理法，使全国各地的违法拆迁愈演愈烈。特别是近几年 来，作为全国人大的委员长，对众多被拆迁公民向全国人大的举报，一直置之 不理，不承担应负的法律职责。李鹏的老婆朱琳是一个贪婪的圈地者，大肆介 入北京的房地产开发。北京宣武区就有很多地皮属于李鹏家族。李鹏的儿子李 小鹏曾担任华能房地产公司总经理，直接参与了对老百姓的掠夺。 　　中共中央政治局常委、全国政协主席李瑞环，在建设全国政协办公楼时， 将顺承王府从西城区“异地重建”到朝阳区，严重破坏了古都风貌。从他到天 津市任职时日起至今，天津市在拆迁中的所作所为与北京市完全同出一辙。北 京一房地产巨商大拆黄金地段的胡同四合院，并行贿到处要地，打的就是他的 招牌。 　　中共中央政治局委员、国务院副总理吴邦国，他的弟弟曾介入上海的房地 产开发。 　　前中共中央政治局候补委员、全国人大副委员长陈慕华介入了北京市“金 融街”房地产开发，成为北京市金融街房地产开发公司的黑后台。 　　事实上，北京的违法拆迁，只是中国大陆随意侵害公民权利的一个缩影。 从北京到上海，从东北到西南，从西北到华东，贪官污吏、不法奸商、黑恶势 力，到处都明目张胆地以“土地是国家的”，“国家要对土地重新安排”为由， 通过拆迁抢劫广大老百姓的财产！ 　　１９９９年部份全国政协委员提出议案，建议对多年修水库过程中搬迁的 １，５００万移民进行合理安置。然而，仅仅是水库移民有问题吗？！长期以 来，在进行各类工程建设、危房改造、环境保护……的过程中，广大城乡居民 的房地财产被巧取豪夺。建设中的三峡水利枢纽工程，正在进行移民，移民总 数超过百万。其中的大多数人的安置，实际上是用迁入地农民的集体财产来 “借花献佛”的。移民得到的补偿款极其有限，极不公平。大多数移民的生活 存在着种种困难和问题。 　　哪里有压迫，哪里就有反抗；哪里有社会不公，哪里就有公民的抗争。现 在已经有越来越多觉醒的公民，加入了斗争的行列。 　　１９９９年３月，医学专家、全国人大代表胡亚美院士代表北京万名被拆 迁居民，向全国人大提交了“特级举报信”。举报信揭露仅至１９９９年年初， 众房地产开发公司（绝大部份为政府背景或权势人物背景）侵吞的北京市民财 产就达９５２．７亿元人民币（以被拆迁居民的名义做假帐再转入小金库等）， 另外还有侵吞的国家土地出让金差价４３４．５亿元人民币！“特级举报信” 还直接寄给了中国共产党中央委员会、全国人民代表大会、国务院、全国政协 以及江泽民、李鹏、朱熔基、李瑞环……党政军主要负责人。 　　早在１９９５年，就有公民以特快专递方式，直接向中共中央总书记、中 华人民共和国主席、中央军委主席江泽民，反映北京的违法拆迁问题。多年来， 众多群众通过各种方式、各种渠道，向中共中央、全国人大、国务院、全国政 协、中共中央纪律检查委员会、国家有关部门、《人民日报》、新华社、中央 电视台……，向江泽民等人反映北京市违法拆迁犯罪活动。问题不但没有解决， 犯罪份子反而更加嚣张。客观事实反复证明：违法拆迁的根源就在中国共产党。 　　众所周知，中国共产党是靠人民群众的支持取得政权的。是人民群众，特 别是广大农民，用鲜血和生命构筑了中华人民共和国的基石。中国大陆于１９ ５２年陆续完成了土地改革，实现了“耕者有其田”的目标。（当时，世界范 围进行了“三公搞土改”──毛泽东在大陆，蒋介石在台湾，麦克阿瑟在日本。 历史已经证明：国民党在台湾推行的和平社会经济改革，使大多数农民实现了 致富，推进了社会进步。） 　　贫下中农分得了土地，也就拥有了该土地的财产权。同时，国家也承认贫 下中农原来所拥有的土地财产权以及众多中农、上中农所拥有的土地财产权 （土改前，农民所拥有的土地数量远比地主拥有的土地多）。随后，中国共产 党大张旗鼓地开始了农业合作化运动。在合作化初期，农民的耕地以入股的形 式统一经营。人民公社化以后则全部被划成集体所有。依照法治原则和法理， 原来在农民手中的财产权利并没有灭失，“集体所有的土地”有着非常具体的 权利主体。时至今日，中国共产党依然不肯把土地权利归还农民。当前极其严 重的“三农”问题，其实质就是因为农民的财产权利没有得到落实！ 　　在我国大陆，自从经过互助合作化运动、工商业社会主义改造和人民公社 化运动之后，公民自己最主要的财产，莫过于住房以及相关院落的土地。这是 公民家庭财富累积的结果，是不容置疑的客观历史事实。公民的合法财产理应 受到国家法律的保护。然而，新中国成立以来，宪法对公民财产的保护，却成 了空头支票。在极左思想的影响下，公民的财产权竟然被错误地与生产资料私 有制划上了等号。公民的财产往往被随意剥夺。尤其令人不能容忍的是，在实 施改革开放方针之后，前中共中央政治局委员、全国人大委员长彭真，于１９ ８２年主持制定中华人民共和国第四部宪法，竟然在人民群众不知晓的情况下 宣布：“城市土地归国家所有”，“农村土地归集体所有”。原本大多数城乡 居民合法拥有的居住院落的土地所有权，一夜之间被公有化。公民最基本的生 活资料，也成了被掠夺的对象。广大老百姓从此开始经受一场劫难。 　　中国共产党在上一世纪５０年代，曾经大刮共产风。政府无偿调用公民的 财产。不光一些公民的宅院被无偿征用，甚至许多农民做饭的铁锅都炼了钢铁。 违背客观实际、违背社会发展规律、违背人民意愿的决策，在实践过程中碰得 头破血流。困难时期，中共中央不得不承认，即使到了共产主义，也还会有私 有财产。如果说，当时人民群众还承认中国共产党是由于“头脑发热”、“好 心办了坏事”，那么现在中国共产党所作所为，完全是明知故犯，完全是背信 弃义！ 　　在改革开放的过程中，一直伴随着腐败现象。从价格的双轨制到土地批租， 从金融改革到股份制改造……，在我国逐渐形成了一个既得利益集团。他们相 互勾结、横征暴敛、不择手段、欺压百姓。他们靠权权交易、权钱交易等非法 手段来收敛钱财，变着法子巧取豪夺攫取人民的财产。他们所侵吞的，全部都 是纳税人的金钱、劳动者的血汗。他们还不断编造歪理邪说、制订恶法，处心 积虑地妄图使非法所得能披上“合法”的外衣。为了维护到手的既得利益，他 们甚至不惜动用机枪和坦克来镇压赤手空拳、要求反腐败的群众。他们把自己 的享乐建筑在别人的痛苦之上，不断地营造他们自己及其子孙的安乐窝，同时 造成了千千万万的老百姓世世代代受穷。他们视群众如草芥，把自己打扮成对 百姓进行施舍的救世主，而实际上他们是骑在人民头上为非作歹的太上皇。他 们言而无信、口是心非。国家法律早已成为他们手中的一块遮羞布。他们是世 上最大的道德沦丧者。北京的老百姓一针见血地指出，目前所谓的旧城改造， 是共产党抢劫瓜分中国最后的疯狂。现在党政官员们反复强调“稳定”。各种 宣传机器也连篇累牍地空谈“稳定”。然而，他们所希望的稳定，只不过是维 护他们的既得利益而已！ 　　近年来，江泽民大谈三个代表，把中国共产党自封为“大多数人民根本利 益”、“先进生产力”、“先进文化前进方向”的代表。然而，不维护社会正 义与公平，“三个代表”只能是一句骗人的空话。中共中央机关报──《人民 日报》──竟然在头版头条，把北京的“危房改造”美化成落实“三个代表” 的典型！“三个代表”究竟是什么货色，不是昭然若揭了吗？！ 　　几十年来，中国共产党只要集中、不要民主，只要纪律、不要自由，人为 地造神、封神，搞的完全是专制强权那一套。他们给国家和人民带来的，是无 可挽回的损失。他们的信誓旦旦的口头承诺，实际上变成了货真价实的欺诈。 大陆农民完全丧失了对自己财产的所有权利，成了党和政府的长工！原本称之 为“全民所有”的财产，现在许多已经变成了“国有资产”和“党产”！另有 一部份已被私有化。即使那些打着“国有”旗号的企业，权力也全部掌握在共 产党和少数企业家手中！广大职工只不过是党和政府的打工仔！ 　　现代民主社会最核心、最基本的要求，是充分尊重个人的权利和个人的利 益。联合国人权宣言明确指出：人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。人 人有权享有生命、自由和人身安全。人人得有财产所有权。任何人的财产不得 任意剥夺。人人有思想、良心和宗教自由的权利；人人有权享有主张和发表意 见的自由……。人的基本权利是不允许以国家名义或以大多数人的利益为由而 随意剥夺的！中国大陆所发生的剥夺公民财产的行为，就是剥夺公民的生命权 和自由权。这是对人权的粗暴践踏！ 　　同胞们！公民们！是时候了！到了起来斗争的时候了！ 　　由于历史的原因，许多老百姓习惯于逆来顺受，在权益受到侵害时往往自 认倒霉，认为胳膊扭不过大腿，认为官官相护、司法腐败、民告官打不赢。还 有不少人认为好汉不吃眼前亏，君子报仇、十年不晚。这种消极的思维方式， 造成了一批公民的懦弱心态。而正是这种心态助长了违法行政的嚣张气焰。权 益保护首先是每个公民的责任。如果本人都不能对自己负责，那么别人又有谁 能够替你负责呢？！作为现代社会的公民，应该成为有独立人格、独立思想的 人，成为堂堂正正、大写的“人”！每一个人都应该靠自己的努力来争得公民 的权利和尊严。 　　现在，很多人对于社会上的不公现象，采取事不关己、漠然置之的态度， 认为多一事不如少一事。然而，受难者的今天，就会是别人的明天。１９５７ 年，刘少奇在民主人士手拿《宪法》讨要公道时沉默不语，等到自己举着《宪 法》讨要公道时，再也没有人为他说话；１９５９年，彭德怀在庐山会议受到 错误批判时，中央那么多大员几乎没有一个人为他说话。后来，当这些大员一 个一个也受到错误批斗的时候，再也没有人为他们说话。一切有良知的中国人， 务请注意！谁面对灾难沉默，灾难早晚就会降临到他的头上。历史已经证明、 并将继续证明这个道理。 　　国际歌说得好，从来就没有救世主，也不能靠神仙、皇帝，要创造人类幸 福，全靠我们自己！现在到了宣传群众、发动群众、组织群众、团结起来进行 坚决斗争的时候了 　　让我们积极行动起来，以理抗争，广泛开展“非暴力、不合作”运动，为 了国家、为了人民、也为了我们自己。赶快行动吧，除了自强不息的反抗，我 们别无选择。 （２００２．８．１） 【】　　　　　　　　　　　　　　【】　　　　　　　　　　　　　　【】 °外论参考° 　　　　　　　　　　◆　胡（锦涛）主事？　◆ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　·金融时报· 　　英国的《金融时报》８月８日发表社评，批评目前中国中央领导权力交接 的方式，并呼吁北京进行与经济发展配套的政治改革。社评说： 　　苏联政治曾被比做地毯下的狗掐架：只有当唯一的一位存活者最后浮现出 来时，你才知道谁赢了。今天的中国政治可能不如斯大林俄国那么残酷－－更 象熊猫在竹幕后面斗拳－－可是其不透明性与不确定性令人不安地似曾相识。 　　当中国领导核心躲到避暑地北戴河为即将召开的党代会做准备时，江泽民 主席有意保持权力的各种谣言正鼓动着清凉海风。此前的假定是他会把主席的 位子转给胡锦涛，现任的付主席；胡的形象已在一系列象征性－－而且很大程 度上无实质内容的－－国内外视察访问中得到有系统的提升。 　　这些谣言的真实性极难判定。但是，正是这一点最令人不安。在追求经济 改革方面极为进步的中国领导人，急需现代化他们的政治系统，引进更加透明 化和责任制的政府。一代更年轻的领导人必须肩负起设立这样一种制度的责任： 仅仅为这一个原因，江也应当退位。 　　关于正在进行中的权力交接斗争，一般的明智看法认为，江仍然有可能退 休。不过，至少是对他本人来说，对这个问题含混其辞还是可理解的，其原因 至少有三点。首先，他不愿在仍然在职的几个月里被视为瘸脚鸭。其次，他需 要时间在高层位置上安置自己的人。再次，他的目标还在于把自己列为所谓的 中国革命史三伟人之一－－与毛泽东和邓小平并列－－并因此必须保证“三个 代表”理论得到接受。 　　然而，这场权力交接的扭打又是一个极其强烈的提示，即，中国仍处于陈 旧的共产党独裁体制下，仍以其内部极具伸缩性的规则在运作。这种权力的任 意与专断并不局限于高层领导的权力竞争；它已渗透到中国整个的政治经济体 系。 　　目前的政治不确定有损害中国经济的危险。投资者因之而失去勇气。重要 的立法，如新破产法及其他金融口改革，已被搁置一旁。 　　无论此次权力交接的结果如何，江的接班人必将面对的挑战在于引进新的 政治结构。这一结构最终必然要提供一种分权制，一个责任制政府，法治，以 及对个人权利和财产权的保护。 【】　　　　　　　　　　　　　　【】　　　　　　　　　　　　　　【】