Dost Net Banner Exchange Member

Diger Sayfalar  TNET ana sayfasi  Haberler  Bilgiler  Makaleler  Tartismalar  Baglar  Etkinlikler  Degisiklikler  Eposta Arama  English NEWS    Aylik Haber Arsivi  Mayis 1999  Nisan 1999  Mart 1999  Subat 1999  Ocak 1999  Aralik 1999  Kasim 1999  Ekim 1998  Eylul 1998  Agustos 1998  Temmuz 1998  Haziran 1998  Mayis 1998  Nisan 1998  Mart 1998  Subat 1998  1996 - 1997

Santral 'Fırtına'ya dayanamadı Cumhuriyet 18/04/1999 BİLİRKİŞİ: DOĞAYA ZARARLI **Rize ili Çamlıhemşin ilçesinin Fırtına Vadisi'nde yapımına başlanan Dilek Güroluk Hidroelektrik Santralı'nın doğaya zarar verdiği Prof.Dr. Doğan Kantarcıoğlu, Prof.Dr. Bedri İpekoğlu ve Doç.Dr. Lütfi Akça'dan oluşan bilirkişi raporuyla kesinleşti. **Bilirkişi heyeti, santralın ÇED raporunun yanlışlıklarla dolu olduğunu, doğaya zarar vermeyeceğine yönelik vaatlerin ve taahhütlerin herhangi bir belgeye dayandırılmadığını, ayrıca üretilecek elektriğin çok pahalıya mal olacağını ve projenin amortismanını bile karşılayamama riski taşıdığını bildirdi. Bilirkişi raporu açıklandı Fırtına balonu erken patladı İZMİR (Cumhuriyet Ege Bürosu) - Rize ili Çamlıhemşin ilçesinin Fırtına Vadisi'nde yapımına başlanan Dilek Güroluk Hidroelektrik Santralı'nın doğaya zarar verdiği bilirkişi raporuyla kesinleşti. Bilirkişi heyeti, santralın ÇED raporunun yanlışlıklarla dolu olduğunu, doğaya zarar vermeyeceğine yönelik vaatlerin ve taahhütlerin herhangi bir belgeye dayandırılmadığını, ayrıca üretilecek elektriğin çok pahalıya mal olacağını ve projenin amortismanını bile karşılayamama riski taşıdığını bildirdi. Dilek Güroluk Hidroelektrik Santralı'na karşı 205 Çamlıhemşinlinin Trabzon İdare Mahkemesi'nde açtıkları davada mahkemenin belirlediği bilirkişi heyeti, hazırladığı raporu açıkladı. Prof.Dr. Doğan Kantarcıoğlu , Prof.Dr. Bedri İpekoğlu ve Doç.Dr. Lütfi Akça 'dan oluşan bilirkişi heyetinin hazırladığı rapor, 10 Mart 1999 tarihinde mahkemeye ulaştırıldı. Raporda, ÇED raporunda eksiklikler ve yetersizliklerin bulunduğuna dikkat çekilerek ''Raporun çeşitli bölümlerinde ayrıntılı olarak yapılan inceleme, hesaplama, değerlendirmelerin yeterli miktarda ve ayrıntıda olmadığı, ÇED raporunun eklerinde faaliyet için daha önce olumsuz görüş verdiği bilinen kurumların yazısı olmayıp, sadece olumlu görüş verilen yazılar eklere konduğu için eklerin yetersiz olduğu, faaliyetin çevresel etkilerine dair açıklama ve değerlendirmelerde tereddütlere neden olacak hususlar bulunduğu, yer ve teknoloji alternatiflerinin yeteri kadar açıklanmadığı sonucuna ulaşıldığı'' bildirildi. Raporda ÇED raporuna ilişkin şu görüşlere yer verildi: ''ÇED raporundaki eksiklik ve yetersizliklerin projedeki teknik eksikliklerden, yetersizliklerden kaynaklandığı, projedeki teknik eksiklik ve yetersizliklerin ÇED raporunu hazırlayanlarca bilinmesinin mümkün olduğu, ancak bu gibi konuların bir takım varsayımlar ve vaatler veya belgeye dayandırılmamış taahhütler ile maskelendiği, ÇED raporunda dereye salınacak su miktarının hesabında hidroelektrik santralın ihtiyacına esas olan bir hesaplama yönüne gidildiği, literatürde verilmiş bazı sayıların ve oranların Fırtına Deresi'nin doğal akış ve dere yatağı özelliklerine uymadığı, dolayısıyla tatlı su ekosisteminin zarar göreceği anlaşılmıştır" Yol inşaatı, kazı materyali depo yerleri, balık geçidi, tünel girişleri, atıksu arıtma tesisi, çöp imha ve değerlendirme tesisi gibi konularda projelerin bulunmadığına da dikkat çekilen bilirkişi raporunda, elektrik iletim hattı gibi çok önemli bir tesisin değerlendirme dışı bırakıldığına dikkat çekildi. 'Maliyet pahalı' Arazideki yol açılması ve genişletilmesi gibi uygulamaların, ''tekniğine uymadığı'' da vurgulanan bilirkişi raporunda, bu uygulamaların ormanı tahrip ettiği ve ''müteakip zararlara'' yol açacağı görüşüne yer verildi. Raporda, üretilecek elektriğin maliyet fiyatının (4.94 cent) pahalı olduğu, tünelden dolayı bu elektriğin doğalgaz veya fuel-oil ile üretilmesi halindeki fiyatının da hesaplanması gerektiği uyarısında bulunuldu. Çamlıhemşin Doğasını Koruma Girişimi adına açıklama yapan Avukat Şekip Okumuşoğlu , santralın doğaya yönelik zararının bilirkişi raporu ile ortaya konduğunu belirterek şöyle konuştu: ''Eğer bu proje bu aldatmaca ÇED raporu ile devam ederse bir hiç uğruna 102 hektarlık bir alan yok edilmiş olacak. 68 bin 34 ağaç kesilmiş, derelerde soyunu devam ettireceklerini söyledikleri balık türleri yok edilmiş, heyelan ve göçüklerle geri kalan alanlar da mahvedilmiş olacaktır. Şimdi yapılması gereken tek bir şey kalmıştır; bu faaliyet Fırtına Vadisi'ne daha fazla zarar vermeden ivedilikle durdurulmalıdır." === Turkiye'de Nukleer Enerji Tartismalari sayfasina donus Ilker Ficicilar filker@newton.physics.metu.edu.tr ---

This page hosted by Get your own Free Homepage