Nuestro compromiso político con el Cosmos

Movimiento Ambiental Colombiano | Gustavo Wilches-Chaux | Índice | Anterior

Preguntas para evaluar la sostenibilidad

No existe una definición sencilla sobre qué significa en la práctica el desarrollo sostenible, lo cual dificulta evaluar si un proceso o una decisión, contribuyen a hacer más sostenible una comunidad, o si por el contrario incrementan su vulnerabilidad.

A manera de anexo incluimos estas preguntas, que ya han sido trabajadas en otros documentos, a partir de las cuales resulta posible reconocer y medir cualitativamente el aporte de una determinada acción sobre la sostenibilidad.

Como consecuencia de un proceso determinado, de una decisión o de una acción:

  • ¿Las organizaciones y sus líderes ganan legitimidad, representatividad y capacidad de gestión?
  • ¿El ejercicio del liderazgo se vuelve menos autoritario y más pedagógico y participativo?
  • ¿Se crean nuevas organizaciones y redes y/o se consolidan interna y externamente las existentes?
  • ¿La comunidad y las autoridades locales ganan capacidad de gestión, autonomía y poder de decisión en los procesos que las afectan?
  • ¿La comunidad y la región reducen su vulnerabilidad económica mediante la diversificación de fuentes de ingresos, capacidad de generar valor agregado y de generar excedentes económicos, seguridad social, seguridad alimentaria, incremento de oportunidades, distribución más equitativa de la riqueza?
  • ¿El Estado y sus instituciones ganan legitimidad, credibilidad, confianza y gobernabilidad?
  • ¿La gestión institucional se vuelve más participativa y democrática?
  • ¿Las decisiones contribuyen a que los procesos adquieran sentido y significación desde el punto de vista del imaginario de la comunidad?
  • ¿Los sectores más débiles y marginados adquieren capacidad de participar, gestionar y decidir?
  • ¿La visión machista retrocede en favor de la perspectiva de género con consecuencias efectivas en términos de equidad?
  • ¿Las mujeres ganan espacios y oportunidades de liderazgo, de participación y de decisión? 
  • ¿La población infantil y joven de una comunidad encuentran condiciones que estimulan su creatividad, que les permiten desarrollar libremente su personalidad y que posibilitan su participación en la construcción del futuro que les corresponderá habitar y protagonizar?
  • ¿La cultura ofrece posibilidades creativas y de realización humana que permiten reducir los niveles de alcoholismo, vandalismo juvenil y drogadicción?
  • ¿La población de la "tercera edad" mantiene una posición activa en la construcción de comunidad? ¿Sus integrantes permanecen abiertos a nuevos aprendizajes? ¿Se valoran e incorporan sus experiencias y saberes al patrimonio cultural vivo de la comunidad? ¿Existen espacios de encuentro y diálogo intergeneracional?
  • ¿Las comunidades étnicas indígenas y afroamericanas adquieren y/o consolidan reconocimiento y dominio territorial y capacidad para controlar y manejar sus territorios con criterios de sostenibilidad?
  • ¿Las comunidades étnicas logran fortalecer su identidad en función de la valoración interna y externa de sus propias particularidades y no de la negación de las particularidades de los demás?
  • ¿Valores como la cooperación y la convivencia comienzan a ganar espacio frente a la competencia excluyente y la dominación?
  • ¿Se incrementa la capacidad de acceder a y manejar información y de aplicarla a la solución de problemas y necesidades locales?
  • ¿Se democratiza el acceso a los medios de comunicación y se rompe o reduce la unilateralidad de la información?
  • ¿Aumenta la comprensión sobre los problemas en la comunidad? ¿Se socializa efectivamente el conocimiento sobre los problemas, sus causas, sus implicaciones y sus alternativas de solución?
  • ¿Aumenta la capacidad para producir, recuperar, valorar y aplicar saberes locales en el análisis de situaciones y la solución de problemas?
  • ¿La educación faculta para generar nuevos conocimientos y "aprender a aprender"?
  • ¿La gente aprende a formular integralmente y a gestionar proyectos para solucionar sus problemas?
  • ¿Se posibilitan y llevan a cabo diálogos de saberes y diálogos de ignorancias?
  • ¿La educación formal y no formal se acercan a la realidad de la comunidad? 
  • ¿Se incrementa la capacidad de los sujetos de la educación para relacionar, contextualizar y relativizar sus conocimientos y experiencias?
  • ¿Aumentan la disposición y la capacidad para solucionar pacíficamente los conflictos? ¿Aumentan y se aprovechan los espacios para el diálogo y la concertación?
  • ¿Mejoran los factores ecológicos que inciden sobre la calidad de vida de la comunidad (calidad del aire, del agua y del suelo; niveles de ruido, calidad del paisaje, etc.)?
  • ¿Se incrementan las posibilidades reales de ejercer el derecho constitucional a disfrutar de un medio ambiente sano?
  • ¿Los ecosistemas cumplen su función ecológica a la par que su función social?
  • ¿La gestión ambiental conduce a un incremento en la capacidad de autoorganización y autorregulación de los ecosistemas?
  • ¿Aumenta la productividad del suelo (y en general de los ecosistemas) con reducción en el uso de plaguicidas y fertilizantes químicos contaminantes?
  • ¿Se reducen o controlan los niveles de riesgo mediante la reducción o manejo adecuado de las amenazas (naturales, socio-naturales, antrópicas) y los factores de vulnerabilidad tanto de los ecosistemas como de las comunidades que los ocupan o interactúan con ellos (Gestión de Riesgo)?
  • ¿Se logra que fenómenos habituales, propios de la dinámica de la naturaleza, pierdan su condición de amenazas?
  • ¿La GESTIÓN DEL RIESGO se convierte en una herramienta "normal" de planeación y de gestión?
  • ¿Se reducen las pérdidas humanas y materiales que ocasionan los desastres en una comunidad determinada?
  • ¿Se establecen sistemas participativos y permanentes de monitoreo de riesgos (amenazas y vulnerabilidades)?
  • ¿Se reducen las contradicciones entre usos actuales y usos potenciales del suelo y, más ampliamente, de los ecosistemas?
  • ¿Se incorpora la valoración de los "servicios ambientales" que prestan los ecosistemas en el inventario de activos de una región determinada?
  • ¿Aumenta la "producción" de agua en una cuenca determinada?
  • ¿Se protege o incrementa la biodiversidad en todas sus expresiones?
  • ¿Se avanza hacia una gestión ambiental con participación efectiva de la comunidad y de la naturaleza en las decisiones que las afectan?
Movimiento Ambiental Colombiano | Gustavo Wilches-Chaux | Índice | Anterior
Visite el web de Proyecto Atarraya Última actualización 01/02/2000
Por Germán Bustos Correo electrónico: atarraya@planetaecologico.com
El web del Movimiento Ambiental Colombiano es una contribución de Proyecto Atarraya al debate de ideas en el movimiento ambientalista colombiano. Los documentos presentados en este sitio representan únicamente la opinión de sus autores

Desarrollado por Proyecto Atarraya

1