Александр Лузан
По горячим следам. Некоторые выводы и размышления с цифрами
Начнем с нескольких иллюзий, от которых никак не можем избавиться.
Иллюзия № 1 Достаточно иметь хорошее название (например русское) и программу, чтобы получить приличные голоса. Чепуха все это. Последние выборы, когда избиратели обращали внимание на программу - был 1994 год. Сегодня никто словам не верит и потому программ не читают и название тоже очень мало значит. Избирателей в первую очередь интересует - насколько тот или иной политик влиятелен и насколько сильна его команда. О силе команды судят по количеству агитации, а не по ее содержанию. Когда же избиратель убедился, что команда сильная, начинают обращать внимание на поступки лидера и команды в конкретных ситуациях. Так создается имидж и это создается годами упорного труда. И это правильно - судить по поступкам.
Иллюзия № 2. Мы, в том числе и я, считали, что если вдруг мы сможем преодолеть второй этап, то третий будет для нас легче, чем для других. И какой-то результат будет в любом случае. Результат есть - тот, которого мы реально заслуживаем. Но я уже второй раз убеждаюсь в том, что получить 2-3% голосов на порядок сложнее, чем собрать миллион подписей. На третий этап деньги нужны гораздо большие, чем на второй. К сожалению их не было совсем. Нулевой избирательный фонд был только у Базилюка и у Габера. Поэтому предпоследнее и последнее место соответственно. Мы стартовали с последнего места. На момент регистрации у нас был самый низкий рейтинг по всем опросам. Но к концу сентября мы поднялись и начали обходить всех аутсайдеров. В октябре у Кармазина, Ржавского, Кононова и Онопенко появилась коммерческая реклама на радио и телевидении, чего не было у нас и Габера. В этом плане интересны результаты виртуального голосования через ИНТЕРНЕТ, а также предварительные данные Центризбиркома которые приводятся ниже:
Віртуальне голосування
Поточні результати віртуального голосування: (окончательные на 31 октября)
Олександр Базилюк: 0.6% 8
Наталія Вітренко: 5.2% 72
Микола Габер: 0.6%
8
Юрій Кармазін: 0.9% ІЗ
Віталій Кононов: 1% 14
Юрій Костенко: 7.8%
108
Леонід Кучма; 22.2% 307
Євген Марчук: 39.9% 550
Олександр Мороз:
11.2% 154
Володимир Олійник: 0.4% 6
Василь Онопенко: 0.7% 9
Олександр
Ржавський: 0.9% ІЗ
Петро Симоненко; 1.4% 19
Олександр Ткаченко: 0,7%
10
Геннадій Удовенко: 6.4% 89
Усього проголосувало: 1397
Результати віртуального голосування
за період з 16 вересня
по 27 вересня:
Олександр Базилюк: 1.1% З
Наталія Вгтренко: 5.1% 14
Микола Габер: 0.4%
І
Юрій Кармазін; 0.4% І
Віталій Кононов: 0% О
Юрій Костенко: 6.5%
18
Леонід Кучма: 17.3% 48
Євген Марчук: 41.9% 116
Олександр Мороз: 13%
36
Володимир Олійник: 0% О
Василь Онопенко: 0.7% 2
Олександр Ржавський;
0.4% І
Петро Симоненко: 1.8% 5
Олександр Ткаченко: 2.2% 6
Геннадій
Удовенко: 19.4% 26
Усього проголосувало: 279
За станом на 20 год. 31.10.1999р. За станом на 12 год. 16 хв. 01.11.1999р.
Кількість виборчих дільниць Кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені Кількість виборчих дільниць, з яких отримано інформацію Кількість оброблених бюлетенів
32922 25 974 615 94.55% ( ЗІ 128) - 96.04% ( 24 945 092)
1. Загальна кількість виборців по округах, з яких надійшли повідомлення 35 709 202
2. Кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені 24 945 092
3. Кількість виборців, які взяли участь у голосуванні 24 932 471
4. Кількість виборчих бюлетенів, визнаних недійсними 979 455
5. Кількість голосів, поданих за кандидата:
Кучма Леонід Данилович 9 064 677
Симоненко Петро Миколайович 5 565 781
Мороз Олександр Олександрович 2 814 708
Вітренко Наталія Михайлівна 2 754 441
Марчук Євген Кирилович 2 008 848
Костенко Юрій Іванович 547 590
Удовенко Геннадій Йосипович 304 725
Онопенко Василь Васильович 118 539
Ржавський Олександр Миколайович 92464
Кармазін Юрій Анатолійович 86108
Кононов Віталій Миколайович 73179
Базилюк Олександр Філімонович 34508
Габер Микола Олександрович 30213
6. Кількість голосів виборців, які не підтримали жодного кандидата 457 228
Как видим, если бы у нас были деньги, чтобы хотя бы запустить на республиканское радио 30 секундный аудиоролик и прокрутить его 30-40 раз, мы вполне могли занять место непосредственно за Удовенко. И деньги то нужны были плевые, меньше чем потратили на второй этап избирательной кампании. Но увы. Деньги охотно спонсоры дают только проходным кандидатам. Не соответствие реалиям голосов Симоненко и Марчука говорит о двух вещах - о практически полном отсутствии доступа к ИНТЕРНЕТУ у коммунистов и том факте, что практически вся команда Марчука в ИНТЕРНЕТЕ сидела. Кстати высокий ИНТЕРНЕТ - рейтинг объясняет почему Марчук получил больше, чем предсказывали социологи. То есть влияние ИНТЕРНЕТ - рекламы уже превышает влияние рекламы на некоторых телеканалах и будет возрастать.
Таким образом,
чтобы показать хороший результат нужны три составляющих: Привлекательная идеология, имидж сильной организации которая может это осуществить и деньги. Нет чего-то одного и результат будет нулевой. Показателен пример Трудовой Украины в Донецкой области. Было создано впечатление огромной массы народа. Совет ветеранов - это же все ветераны (более 10 млн), шахтерский профсоюз - это же все шахтеры, Союз Чернобыль - это же все чернобыльцы. Были созданы талантом Кочеткова отличные видеоролики, закрепляющие этот имидж, которые были показаны в Донбассе более 500 раз! (это деньги). Отсюда и результат. Мы же из трех компонент имеем только первое.Что делать? Засучив рукава работать. Мы сделали все, что могли. Известность нашей партии поднялась с нуля до нескольких процентов, может до десяти. Ни одна партия, не имеющая депутатов в парламенте, сделать то, что сделали мы не способна. Сейчас к нам будут идти люди. Доставать деньги может станет чуть легче. Необходима партийная газета, которая будет объемом хотя бы несколько сшитых страниц формата А4, и выходить 10 тысячным тиражом хотя бы раз в месяц. Это реально. Нужно наладить ее реализацию и распространение. Необходимо, чтобы ее подписали все члены партии, а подписку оформили в своей региональной организации. Это конкретная работа. Без конкретной работы люди уходят. Необходимо наладить учет членов и навести порядок в партии. Необходимо представительство (офис в Киеве). Необходимо создать реальную Пресс-службу в сети ИНТЕРНЕТ и оплачивать ее. Не сделав всего этого мы не только в выборах 2002 года сами участвовать не сможем, но и в приличный блок нас никто не возьмет. Это необходимый минимум. А вообще нужны представительства и 2-3 освобожденных работника в каждой области. На это партия должна научиться зарабатывать сама, привлекая прежде всего в свои ряды состоятельных членов, которым не безразлична славянская идея.
Как оценивать результаты? Как соответствующие нашим возможностям и даже лучше, чем мы объективно того заслуживаем. Тот факт, что мы смогли в участвовать в Президентских выборах как самостоятельная политическая сила, которая ни от кого не зависела - это уже огромный успех, в возможность которого никто не верил. Причем это успех не идеологии, а команды. Доказательство того, что команда все-таки есть. Важен не процент полученных нами голосов, а рейтинг известности. К сожалению он едва достиг 10% и не перевалил ту критическую массу, когда нас уже нельзя предать забвению и пресса вынуждена будет что-то писать. Но ели учесть, что к началу выборов он был практически нулевой, то имеем определенный прорыв, который можно и нужно закрепить.
Перспектива.
Она у нас будет, если той известности, которую мы получили, хватит лидеру нашей партии доставать деньги на существование организации в условиях жесткого прессинга властей. А также если появятся стабильные источники финансирования на местах.Или другой вариант: если каждый постоянно в течении 2 лет будет работать на пропаганду партии за десятерых - возникнет имидж сильной команды. А тогда деньги скорее появятся. Перспективную и сильную команду охотнее финансируют. Все зависит от нас самих. Прежде всего от готовности к длительной и тяжелой работе. Быстрых побед не будет.