ФЕНОМЕН РАБИНОВИЧА
«Бизнесмен» или
«рецидивист»?
0 Вадиме Зиновьевиче Рабиновиче, а точнее, вокруг его
персоны
в украинских СМИ говорилось много, но, как правило, в лучшем
случае это была полуправда. Первый феномен Рабиновича - в том,
что при
высокой упоминаемости его фамилии практически никто
ничего не знал ни о нем,
ни о том, чем он занимается на самом
деле. Так кто же такой Рабинович и как
он пришел в «большую»
украинскую политику? Прошлое Вадима
Зиновьевича и сейчас
имеет много «белых пятен». И вот почему. В
своих официальных
выступлениях он неоднократно подчеркивал, что при
коммунистах
сидел в тюрьме за то, что еврей. На самом деле судим он был
как минимум дважды, причем оба раза за воровство, говоря
юридическим
языком - за хищение госсобственности и сокрытие
доходов. Недавно, в
последнем интервью УТ, которое, кстати,
длилось более получаса, он сам
откровенно признался, что
первые 25 тыс. руб. «заработал» в 23
года, организовав
схему теневой отмывки государственной собственности. По
тем
временам эти действия квалифицировались законом как хищение
путем
кражи в особо крупных размерах... Собственно, в этом
интервью он признал,
что не особо утруждал себя, производя
что-либо, как большинство советских
теневых цеховиков, которых
принято было считать экономическими диссидентами
социализма.
Он банально крал произведенное другими.
Последний раз его
судили в 1982 г. за
воровство в особо крупных размерах. Тогда,
он получил, как рецидивист, 14
лет строгого режима содержания
с конфискацией имущества. По признанию самого
Рабиновича,
он крал у государства строительные материалы и продавал их.
Горбачевская перестройка и усилия
высокооплачиваемых адвокатов
(среди которых были, по некоторым данным,
Виктор Сумин,
юрист-диссидент Григорий Гинзбург) помогли сократить срок
наказания до 9 лет, и в конце 90-го года Рабинович вновь вышел
на
свободу. Возможно, именно тогда родилась легенда о нем как
о
еврее-диссиденте и о коварных происках КГБ, стоявшего за
спиной у милиции и
прокуратуры (что соответствовало веяниям
времени). Но странно: пока что не
нашлось ни одного бывшего
диссидента, который бы подтвердил политическое
кредо «борца
с коммунизмом» Рабиновича. Однако, если судить по
словам самого
Рабиновича, что вор и еврей - одно и то же, то в данном случае
ему, Рабиновичу, как еврею и гражданину Израиля - виднее.
Долларовый
туман первых рыночных опытов был родной стихией
Рабиновича. Начав, по данным
из источников в следственных
органах, с мелкого мошенничества и рекета, уже
к 1992 г. он
становится одним из авторитетов в криминально-экономической
среде Украины. Именно тогда он впервые появляется в высоких
кабинетах
украинской власти, причем по времени удивительно совпадает с
началом премьерства Леонида Кучмы.
Нужные знакомства открыли Рабиновичу
широкую дорогу в "большой "украинский бизнес.Известны услуги
Рабиновича таким фирмам как "Украин-
ский бензин»,
«Донкавамет» (Звягильский-Кравчук-Кучма),
«Украгротехсервис» (Бортник-Кравчук), «Аттон»
(Звягильский-Маркулов-Щербань-Кучма-Кравчук).
Интересно, что персона
Рабиновича была в то время настолько
сильной, что даже в открытой части
докладов парламентской
следственной комиссии Омельченко не упоминалась. Оно
и понятно - тогда выносить «на общественность»
«крутых»
из окружения Президента было не принято. Между тем
известно,
что «коммерческая» деятельность этих фирм нанесла
Украине
ущерб, измеряемый миллиардами долларов. С ними же было
связано
несколько резонансных преступлений, до сих пор не
раскрытых, - убийство
директора «Донкавамета», покушение на
убийство руководителя
«Агротехсервиса» народного депутата
Владимира Бортника, а позже
- убийство руководителя «Аттона»,
депутата парламента Евгения
Щербаня. Вероятно, след Рабиновича
можно обнаружить и в других аферах
Кравчука, Кучмы, Волкова,
включая и несколько последних убийств, связанных с
делом
«БЛАСКО», например, полковника милиции Дейнеки и свидетеля
Лазебного. Но это догадки, поскольку, согласно парламентской
информации,
прокуратура по этому поводу до сих пор ничего
сформулировать не может.
Украинский вариант Березовского
Настоящий расцвет Рабиновича начался после
избрания на пост
Президента Леонида Кучмы в 1994 г. С этого периода
начинается «меценатство» Рабиновича-Волкова в сфере
национальных СМИ. Первым крупным проектом здесь стало
создание СП
«Студия «1+1», фактическими соучредителями
которого
выступили гражданин Израиля Рабинович и гражданин
США Лаудер. Что, кстати,
было грубым нарушением действующего
законодательства, которое ограничивает
участие иностранной
стороны в учредительном фонде СМИ 30 процентами.
Довольно
быстро (благо, у распределительных рычагов власти стояли люди
команды Волкова-Кучмы: глава Нацсовета по ТВ и радиовещанию
етренко,
выходец из Днепропетровска, и глава Гостелерадио,
а позже министр информации
Кулик) компания получила
эфирное время и госзаказ сначала на УТ-1, а позже
на УТ-2,
где и вещает в настоящее время. Параллельно Рабинович и
Волков
создают рекламно-продюсерские СП: «АйПиКиев»,
«Перехид
мидиа», «Инно-ва фильм». С появлением их из
украинского
телеэфира (а все рекламное время на центральных
телеканалах было
монополизировано именно ими) на четыре
года исчезает реклама украинских
товаров. Как установлено
следственной комиссией парламента, эти фирмы вели
взаиморасчеты с рекламодателями за пределами Украины и
деньги за рекламные
услуги практически не попадали в ее
пределы, более того, даже оплата
эфирного времени если и
производилась, то с большимопозданием. Кстати,
и сегодня практическими монополистами рекламного времени на этих каналах
являются производные
от этих структур, принадлежащие Рабиновичу-Волкову,
-«Приоритет»
и «Стиль «С». Одновременно
запускаются менее крупные проекты:
телеканал «Гравис»,
телекомпания «Нова Мова», «Новый канал»
и другие,
зарегистрированные как СП со структурами, созданными
при участии тех же
Рабиновича-Волкова, но находящимися за
пределами Украины.
Вторым крупным телепроектом было
создание
СП «Телеканал «Интер», соучредителями которого
выступили:
Березовский («Останкино»), Волков, Горбулин,
Рабинович,
Суркис (конечно же, через подставных лиц). Этот канал также
общенациональный, призванный возместить украинцам привычную
первую
программe московского телевидения и поставить под
контроль информационный
поток из России. Что же касается
«меценатства» указанных
СП и «вклада» их в развитие
украинского телевидения, то, как
показывают материалы
многочисленных следственных комиссий, фактически оно
заключалось в покупке дешевых (по содержанию в том числе)
западных
кинофильмов и приобретении телевизионной техники
за счет западных грантов и
средств действительно иностранных
соучредителей, например, Лаудера.
Последний крупный проект
в телевидении - это создание Волковым, Рабиновичем,
Деркачем
(сыном председателя СБУ) ТРК «Эра», которая уже по
традиции
практически приватизировала оставшееся время на
республиканском
радио и телевидении. Рабиновичем-Волковым
были учреждены и несколько крупных
печатных изданий:
еженедельники «Деловая неделя»,
«Столичные новости»
(совместно с Березовским),
«Бульвар», «Теленеделя» и, по некоторым
данным,
«Факты» - одна из самых дешевых и популярных газет.
Процветал и
бизнес Рабиновича. После фирмы «Нордекс»,
которая с 1996 года
отошла на второй план, им были созданы
«Ипекс» и холдинг
«R. С. Group». Главным направлением его
деятельности продолжали
оставаться так называемые
посреднические услуги в стиле предыдущих фирм - по
отмыванию госресурсов, размещению незаконных капиталов
в западных
банках, легализации выручки от преступных операций,
например, рекета. Но
главным его достижением следует все же
считать проникновение в структуру
святая святых - государственного
предприятия «Укрспецэкспорт»
(экспорт оружия и изделий ВПК),
где его интересы представлял до недавнего
времени один из
руководителей предприятия некто Гриншпон. Этот человек,
судя по информации, заслуживающей доверия, и сыграл,
провоцирующую роль в
последнем скандальном столкновении
Рабиновича с Горбулиным.
Начало конца
Кстати, первый скандал
вокруг
Рабиновича возник в конце 1996 г., когда обманутый
американец Лаудер
обратился за защитой в американский сенат,
попутно поведав о системе
коррупции во власти Украины. Уже в
марте 1997 г., накануне визита Президента
Кучмы в США, в
«Нью-Йорк Тайме» появляется большая статья с
рассказом о
коррупции в Украине, где упоминается имя Рабиновича как человека
из ближайшего окружения Президента, который за взятки «помогал»
западным бизнесменам организовывать дело в Украине. Но
первым настоящим
скандалом стал сам этот визит, поскольку
в составе правительственной
делегации Рабинович значился как
советник Президента. Во время пребывания в
Вашингтоне Кучме
и Горбулину пришлось выдержать неприятный разговор с
Гором по поводу коррупции в Украине. Однако тогда это никак
не повлияло
на бизнес Рабиновича, В декабре 1997 г. «Вашингтон
Пост» снова
упоминает имя Рабиновича в связи со скандальной
встречей демократов,
посвященной сбору средств на проведение
выборов. В числе приглашенных (это
зафиксировано на
фотопленке) был Вадим Зиновьевич, которому за месяц до
этих событий аннулировали въездную визу в США. Американские
власти тогда
дали малоубедительное объяснение — якобы
Рабинович изменил при въезде
написание своей фамилии.
В августе 1998 г. в израильской прессе появились
скандальные
публикации о том, как после расследования, проведенного
спецслужбами, Рабинович не был допущен на территорию этой
страны для
получения медали «За особые заслуги в развитии
еврейской жизни».
Уже в конце 1998 г. отношения Волкова и
Рабиновича стали заметно ухудшаться.
Это связано, по мнению многих наблюдателей, со слишком
явным стремлением
Вадима Зиновьевича к клановому лидерству
и контролю над финансовыми
ресурсами «семьи». Конечно же,
такие поползновения не
понравились ни Кучме, ни Горбулину, ни
Волкову. Реакцией на это стало
заметное отдаление Рабиновича
от руководства кланом за последнее полугодие,
ему сопутствовали
более мелкие скандалы, как, например, подчеркнутое
невнимание
к возглавляемому им украинскому Еврейскому Конгрессу. Еще
несколько месяцев назад наши СМИ называли олигарха
Рабиновича украинским
Березовским. Правда, эта аналогия
весьма относительна, хотя бы потому, что
Березовский - фигура
более масштабная, а главное — не имеет такого
богатого
уголовного прошлого. Однако есть и общее: и за тем, и за
другим
стоит более крупная фигура главного «казначея дома
Президента».
Общее и то, что у обоих настоящее далеко не
безоблачно, разница лишь в том,
что Березовский - в России, а
Рабинович - вне Украины. Общее также и то, что
в ближайшее
время, до смены носителей верховной власти в России и в
Украине, расследование по фактам нарушений законов этими
лицами
невозможно. Последней каплей, послужившей причиной
решения СБУ о запрете
въезда Рабиновича в Украину, стал
скандал с Горбулиным (читай: Кучмой). Этот
скандал связан с
перестановками в руководстве «Укрспецэкспорта»,
произошедшем, по некоторым данным, весной этого года.
По решению, не
согласованному с Рабиновичем, Гриншпона
«отодвинули» от денежных
потоков, поставив на его место
Валерия Шмарова, человека более преданного и
многим
обязанного Кучме и Горбулину. По данным из источников,
близких к
этим кругам, такие кадровые решения вызвали
бурную реакцию Рабиновича,
который поскандалил с Волковым
и Горбулиным. Уже в начале лета этого года
Рабиновича
«обделили», не начислив ему долю от секретного
«югославского» проекта по поставке продукции ВПК.
По
некоторым данным, Гриншпон сообщил обо всем
Рабиновичу, а тот, поскандалив с
Горбулиным и не добившись
ничего, сообщил о сделке американским спецслужбам.
Те, в
свою очередь, предоставили запись разговора с Рабиновичем
Кучме.
Понимая, что может произойти утечка информации,
включая самого Рабиновича,
после известного решения СБУ
относительно этой персоны, в газете
«Зеркало недели»
напечатана статья Юлии Мостовой на эту тему.
Это могло
быть сделано с согласия заместителя Горбулина Александра
Разумкова. Очевидно, Разумков вряд ли стал бы тиражировать
такие слухи в
украинской прессе без санкции патрона. С другой
стороны, явное подчеркивание
в указанном материале склонности
Рабиновича к преувеличениям в данном случае
выглядит как
экспресс-подстраховка.
Сергей СОСНЕНКО( газета
"Товарищ").