ผลการศึกษา

1. ระบบค่าคะแนน

เมื่อนำค่าคะแนนระบบ BMWP/ASPT มาทดสอบกับข้อมูลสัตว์ในลำน้ำพองที่เก็บในเดือนกุมภาพันธ์ 2539 เปรียบเทียบกับการจัดจำแนกกลุ่มสถานีด้วยข้อมูลคุณภาพน้ำ ซึ่งสามารถจัดแบ่งได้ 3 กลุ่มสถานี และจำนวนวงศ์ของสัตว์ในเดือนเดียวกัน เพื่อดูความสอดคล้องของผลการวิเคราะห์ ด้วยวิธีการที่แตกต่างกัน (ตารางที่ 1) พบว่าการจัดจำแนกกลุ่มสถานีด้วยข้อมูลคุณภาพน้ำส่วนมากสอดคล้องกับการจัดจำแนกสถานีด้วยระบบ BMWP/ASPT เมื่อพิจารณาการจัดจำแนกสถานีด้วยระบบ BMWP/ASPT เปรียบเทียบกับจำนวนวงศ์ของสัตว์ซึ่งเป็นวิธีหนึ่งที่นิยมใช้ในการเปรียบเทียบความหลากหลายของสิ่งมีชีวิต โดยจัดจำแนกจำนวนวงศ์ของสัตว์เป็น 3 กลุ่ม คือ กลุ่มที่1 มีจำนวน 1-5 วงศ์ กลุ่มที่ 2 มีจำนวน 6-10 วงศ์ และกลุ่มที่ 3 มีจำนวน 11-20 วงศ์ พบว่าผลการจัดจำแนกสถานีไม่สอดคล้องนักคือ มี 5 สถานีที่ไม่เข้าตามกลุ่ม แสดงว่าค่าคะแนนของสัตว์บางวงศ์ที่ปรากฏในระบบค่าคะแนน BMWP/ASPT ไม่เหมาะกับสัตว์ที่พบในลุ่มน้ำพอง คือสัตว์บางวงศ์มีค่าคะแนนสูงเกินไป และสัตว์บางวงศ์ มีค่าคะแนนต่ำเกินไป เมื่อเปรียบเทียบกับการกระจายตัวของสัตว์ในสถานีต่างๆ
ดังนั้นจึงได้กำหนดค่าคะแนน แก่สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังหน้าดิน โดยจากข้อตัวอย่างสัตว์ที่เก็บด้วยวิธีเชิงปริมาณระหว่างปีพ.ศ. 2538-2539 ได้นำมากำหนดค่าคะแนนตั้งแต่ 1-10 ให้แก่สัตว์แต่ละวงศ์ตามการกระจายในแต่ละสถานีของลำน้ำพอง โดยมีหลักเกณฑ์ว่า สัตว์ที่มีการกระจายได้ในทุกสถานีแสดงว่าเป็นสัตว์ที่สามารถทนได้ในน้ำทุกคุณภาพ สัตว์เหล่านี้จะได้ค่าคะแนนต่ำ เช่น ไส้เดือนน้ำจืดและหนอนแดงซึ่งมีการกระจายอยู่ทุกสถานี ควรได้คะแนนต่ำสุด และเมื่อพิจารณาร่วมกับคุณภาพทางเคมีฟิสิกส์ของน้ำ พบว่าในน้ำที่มีคุณภาพเลวกว่า จะมีไส้เดือนน้ำจืดจำนวนมากกว่าหนอนแดง แสดงว่า ไส้เดือนน้ำจืดมีความทนทานมากกว่าหนอนแดง จึงกำหนดค่าคะแนน 1 และ 2 ให้แก่ไส้เดือนน้ำจืดและหนอนแดง ตามลำดับ ซึ่งหมายความว่า ไส้เดือนน้ำจืดเป็นสัตว์ที่มีความทนทานมากที่สุด รองลงมาคือหนอนแดง ใช้หลักเกณฑ์เดียวกันนี้ ในการพิจารณาให้คะแนนแก่สัตว์วงศ์อื่นๆ จนครบ


ตารางที่ 1 การเปรียบเทียบการจัดจำแนกกลุ่มสถานีตามคุณภาพน้ำ ระบบคะแนน BMWP/ASPT และจำนวนวงศ์

ʶҹÕ

¤Ø³ÀÒ¾à¤Áբͧ¹éÓ

ʶҹÕ

BMWP/ASPT

ʶҹÕ

¨Ó¹Ç¹Ç§Èì

àÅÔ§à»×ÍÂ

¡ÅØèÁ 3

àÅÔ§à»×ÍÂ

1.5

¾ÃФ×Í

1

¾ÃФ×Í

¡ÅØèÁ 3

¾ÃФ×Í

2

˹ͧáʧ

3

⤡¡ÅÒ§

¡ÅØèÁ 3

⤡¡ÅÒ§

3.33

˹ͧËÔ¹

4

˹ͧËÔ¹

¡ÅØèÁ 2

˹ͧáʧ

3.67

àÅÔ§à»×ÍÂ

4

˹ͧáʧ

¡ÅØèÁ 2

˹ͧ¹Ò¤Ó

4.33

˹ͧ¹Ò¤Ó

5

˹ͧáµé

¡ÅØèÁ 2

ºÖ§á¡

4.5

˹ͧ¨Ô¡

5

·èÒËÔ¹

¡ÅØèÁ 2

˹ͧËÔ¹

4.5

⤡¡ÅÒ§

5

ºÖ§á¡

¡ÅØèÁ 2

¡Ø´¹éÓãÊ

4.88

·èÒËÔ¹

5

â¹¹¢ÒÁá»

¡ÅØèÁ 2

â¹¹¢ÒÁá»

5

ºÖ§á¡

6

¡Ø´¹éÓãÊ

¡ÅØèÁ 2

·èÒËÔ¹

5

â¹¹¢ÒÁá»

7

ËéÇÂÊÒÂ˹ѧ

¡ÅØèÁ 1

·èÒà´×èÍ

5.22

˹ͧä¼è

8

˹ͧä¼è

¡ÅØèÁ 1

ÈÃÕ°Ò¹

5.28

·èÒà´×èÍ

9

˹ͧ¹Ò¤Ó

¡ÅØèÁ 1

˹ͧä¼è

5.33

˹ͧáµé

10

˹ͧ¨Ô¡

¡ÅØèÁ 1

˹ͧ¨Ô¡

5.6

¡Ø´¹éÓãÊ

10

ÈÃÕ°Ò¹

¡ÅØèÁ 1

ËéÇÂÊÒÂ˹ѧ

5.64

¹Ò¹éÍÂ

14

¼Ò¹¡à¤éÒ

¡ÅØèÁ 1

¹Ò¹éÍÂ

6

ËéÇÂÊÒÂ˹ѧ

14

¹Ò¹éÍÂ

¡ÅØèÁ 1

˹ͧáµé

6.14

¼Ò¹¡à¤éÒ

19

·èÒà´×èÍ

¡ÅØèÁ 1

¼Ò¹¡à¤éÒ

6.56

ÈÃÕ°Ò¹

20


Previous Page | Next Page



Wetlab Ring
Prev 5 | Previous | Next | Next 5 | Random | List |
join Wetlab Ring, click here!




Copyright (C) 1999 WetLab : Freshwater Biomonitoring Staff!!
1