Analiza podob Jezusa
Da je katoliška (in ostali dve krščanski cerkveni instituciji) že od samega začetka svojega obstoja imela popolno cenzuro nad vsemi umetniškimi deli, ki so bili v cerkveni rabi, je danes (baje) jasno že vsakomur. (Bebci ne štejejo.)
Vsa ta "umetniška dela", ki so jih samozvani "umetniki", domnevno slikarji, kiparji, rezbarji ... ipd., v resnici pa uslužbenci klerikalnih propagandističnih oddelkov, so jasno imela točno določen namen.
Namen pa je bil skupaj z ostalimi sredstvi, ki jih cerkev uporablja, oprati možgane raji in jo pripraviti na "nebeško kraljestvo", kamor bo prišla, če bo vse življenje od jutra do mraka hlapčevala na tlaki in plačevala dajatve svojim cerkvenim gospodarjem, zraven tega pa še pridno molčala in s sklonjeno glavo poslušala gospodo.
Znanost je že opazila in tudi objavila (večino informacij je priobčil TV program Discovery) svoja dognanja. Ta pa se glasijo takole: Vsi liki in podobe Jezusa se skozi vseh 2000 let krščanstva sploh ne spreminjajo. Enostavno so vse enake. Pa ne samo osnovne poteze obraza plus lasje in brada. Natančne raziskave in merjenja s pomočjo računalnikov so pokazale, da so razmerja med določenimi potezami obraza in oblike organov obraza ter njihove poteze povsem enake.
Skratka, kot kaže so obstajali točno določeni kriteriji, po katerih so cerkveni "umetniki" in zunanji kleroritolizniki upodabljali Jezusa. Kriterije je jasno določala Cerkev. V ta namen je kajpak uporabljala znanstvene izsledke svoje dobe. Torej ni res, da je cerkev zatirala znanost.
Cerkev je znanost seveda zlorabljala v svojo korist, se pravi za pranje možganov tlačanski raji, bodočim kandidatom za "raj". Zatirala pa je tisto znanost, ki se je trudila za splošni napredek človeške civilizacije, za mir in razumevanje med ljudmi, za prihodnost novih generacij, za normalno življenje normalnih ljudi. Tistih normalnih ljudi, ki so imeli čustva in željo po lastnem življenju. Tistih, ki niso pustili, da bi pedofilski klerikalci spolno zlorabljali njihove otroke.
Še bolj zanimivo postane, ko je bilo ugotovljeno, da so za upodabljanje Jezusa uporabljali posebne barve. Ni pa še znano, po kakšnem receptu so jih delali (in verjetno še dolgo ne bo). Glavna značilnost teh barv je, da imajo na ljudi subliminalen vpliv. Podobno torej kot gradbeni material za cerkve, kar je opisano v prejšnjem poglavju. Možno je tudi, da te barve (kar je pogosto pri mnogih barvah) vsebujejo tudi določeno količino radioaktivnih snovi.
Še najlepše pa je, ko so (v glavnem ameriški) znanstveniki proučevali poteze Jezusovega obraza in jih primerjali z današnjimi stereotipi o izgledu moškega. Kajpak s stereotipi manekenov in modelov iz revij. Podobni izsledki so prišli na dan tudi pri podobah Marije, kot bomo videli v naslednjem poglavju.
Skratka, če povzamemo njihove ugotovitve, znova dobimo nekaj presenetljivega, kar spet ne more biti naključje. Vse podobe Jezusa so enake skozi vseh 2000 let, ne glede na vse muhavosti in različne načine dela ter domišljijo mnogih umetnikov.
To pa kaže na popolno cenzuro nad umetnostjo in umetniki. Vsa dela so namreč morala ustrezati "zgodovinskemu" Jezusu in niso smela odstopati niti za malo.
Ta "zgodovinski" Jezus pa je očitno bil tedanji lepotec nad lepotci, torej bi lahko dobro zaslužil kot slačifant na dvoru kake kraljice, in ne bi bil delal zdrah, se pravi po krščansko copral pa čez rimsko državo in bogove šimfal.
Če pa racionalno razmislimo, se nam lahko zdi, da Jezus le ni bil tak lepotec, ki bi bil vsakemu všeč, ampak je Cerkev ukazala njegove podobe predelati tako, da je postal po svojem izgledu "sprejemljiv" za večino ljudi.
To pa pomeni, da izgled Jezusa, kot ga danes poznamo, nikakor ne ustreza zgodovinskemu Jezusu. Seveda če je "zgodovinski" Jezus sploh kdaj obstajal. Ali pa je tudi on le še ena od pravljic, v katero nas silijo avtoritarni režimi in nad njimi Cerkev?