|
|
|
|
匯刊發行人：葉惠民��� / � 編輯：何泰寬����� 1997年12月17日出刊 試刊號目錄---- 兼談網絡分析之應用軟體 汪浩 一. 社會網絡與社會關係社會網絡"(social network)就像其他一些如"結構"或"功能"一樣的學術字眼, 時常指涉不同的含義. Mitchell 將社會網絡定義為 "a specific set of linkages among a defined set of persons, with the additional property that the characteristics of these linkages as a whole may be used to interprete the social behavior of the persons involved." (Mitchell 1969:2) 對於當前許多社會學家和人類學家而言, 社會網絡主要仍然是應用在對"社會組織領域"的研究中. (Schweizer, 1996:30) 尤其將個人的社會網絡視為個人可運用的資本(或資源), 已經成為當前社會網絡和社會關係研究的一個重要課題 (Lin 1982, Lin & Dumin 1986). 它可以呈現組織內外個人及其所屬群體的互動與交換關係, 以及關係作為資源的運用方法, 並且透過與個人基本屬性的關聯分析, 來嘗試解析人的基本行為模式. Lin 和 Dumin 將這種人際間的關係首先賦予其用以尋求資源的工具性意義. Burt (1991)則將社會網絡看作是與"人力資本"(human capital)具有相同意義的"社會資本"(social capital), 它不但可以用於擷取資源,還可以創造新的社會網絡.然而社會資本與人力資本間的關係也就變得格外錯綜複雜. 二. 網絡分析網絡分析(Netzwerkanalyse)基本上起源於五零年代英國的社會人類學研究中,對當時的顯學結構功能理論的補充與批評.因為結構分析忽視了研究對象中的一個重要面向,即在結構功能論學者所類型化的不同結構中,事實上仍存在著個人的變異.因此,今日網絡分析的研究主題即集中在角色和交換關係的討論上(Schweizer, 1989:9),並且將傳統社會學研究中以個人1 為單位的研究對象改變為以個人間的關係為單位.雖然社會科學界研究交換關係作為一種社會支持已經由來已久,然至Hage & Harary(1983)才將數學中Graph Theory應用在透視這樣的交換關係結構上.並且在往後的發展上也發展出相當完整的研究方法(Faust & Wasserman 1997). 網絡分析中的網絡包括個人網絡(personliches od. Egozentriertes Netzwerk)和集體網絡兩種(Komplet- od. Gesamtnetzwerk), 兩者不論在研究對象上,也在理論和方法上都有明顯的區別,前者將焦點集中在個人和其交往對象的關係上,後者則將許多個人視為同價的單元放入一個集體中加以觀察,前者偏向傳統的社會學研究法,如Burt(1997)的name generator - name interpreter, 應用程式也以SPSS和SAS為主,它可以測量個人關係在Aggrerat的層面上反映出來的內函,以不同關係特質將當中的個人作區分等,後者的方法則偏向社會人類學,如一般通行的actor-actor-matrix, 應用程式以UCINET, KRACKPLOT, SONIS, GRADAP等為主,它可以了解網絡結構的特性,其中的個人關係與聯接管道.也因為如此,網絡分析中的形式分析和質的分析可得到相互的補充.前者基本上是一種位置分析(Positionsanalyse),亦即以個人的關係為軸將個人作不同的區分,後者則大致為關係分析 (Relations-analyse), 它觀察網絡中關係的分佈,以便描述關係與結構的特性. 三.網絡分析之應用軟體如前所述,網絡分析視不同的分析對象和方法而有不同的應用軟體,SPSS (Brosius, 1995) 和SAS因為較為普遍,此處不再多贅.至於其他的網絡分析軟體,多半大同小異,因此筆者以UNINET IV為例作簡單的介紹: UCINET(University of California of Irvine Network Programms)(Borgatti,u.a., 1992)是一個可以在DOS下操作的分析套裝軟體,由於其使用上較簡單,不論對初學者或專家同樣方便,不過即使如此,由於網絡分析軟體的歷史較短,市場上未見有如SPSS或SAS般詳細的操作參考書,因此有興趣者,必須透過學校安排的課程才能作真正的研究工作.UCINET如其他的網絡分析軟體,它處理的原始Data Set必須是由研究者所coding的actor-actor或actor-issue 矩陣資料,透過個人與個人或個人與事件間的"關係",電腦乃能辨識其處理的分析單位,並且透過不同的指令來作不同的分析,當然,如SPSS和SAS一般,UCINET原始資料的基本性質也決定了分析的層次,不過UCINET也有可能對資料作某種程度的轉型 (Transformation). 當資料輸入後,UCINET可以依據數學中的graph theory和統計的原理來分析資料,前者如網絡的密度(Centralization),次網絡,網絡重疊性,次網絡橋架,後者如其標準差,皮式相關以至 MDS及Correspondence Analysis等等,由於網絡分析軟體運用大量的數學與統計語言,有興趣者必須先有基本的社會科學研究法,基本統計與Graph Theory 知識,才有可能運用這些軟體.想進一步獲得這些軟體資訊的人,可參考Schweizer (1989,1996), Graph Theory可參考 Hage & Harary (1983), Faust & Wasserman(1994).附帶一提的是,UCINET只用數學與統計語言來描述結果,因此,想要"看見"(visualisieren)結構的人必須再使用與其相容的KRACKPLOT (Krack-hardt u.a., 1994), 當然,如果讀者對統計與數學語言已經非常熟悉,是不一定需要KRACKPLOT,因為後者並不會增加數學與統計分析結果的內函. 四.結語:由於網絡研究對微觀社會科學的貢獻,使其成為今日社會科學研究的一個重要的方法取向,也由於這種方法上的突破使得若干社會科學的重要理論得以得到檢證的機會2 ,同時由於其應用上的方便,使得它對不同的學科的發展都多少有些影響,3 當然,任何方法均有其限制,網絡研究自不例外4 .有興趣者可參考相關典籍.總之,網絡與網絡分析為社會科學開闢了一個新且寬的研究視野,社會科學界的興趣與投注也正方興未艾,相信陸陸續續將不斷會有一些有趣且實用的發現,它們對人類行為的了解,對人類生活的貢獻都是可以預期的. 參考書目:Borgatti, S.P., Everett, M.G., Freeman, L., 1992: UCINET IV, Columbia, SC: Analytic Technologies. Brosius, G. & F., 1995: SPSS, Base System und Professional Statistics, Bonn u.a., Thomson publishing. Burt, R.S., 1991: Structural Holes, in: Swedebergs R. (ed.), Explorations in Economic Sociology, The Social Structure of Competition. ------------, 1992: Structural Holes, The Social Structure of Competition, Harvard Cambridge: University Press. ------------, 1997: A Note on Social Capital and Network Content, in: Social Networks 19, 355-373. Faust, K, Wasserman, S., 1994: Social Network Analysis: Methods and Applications, Cambridge Universtity Press. Granovetter, M., 1973: The strength of weak ties, in: American Journal of Sociology, 78. Hage, P., Harary, F., 1983: Structural Models in Anthropology, Cambridge: Cambridge University Press. Krackhardt, D., Blythe, J., McGrath, C., 1994: Krackplot, 3.0, An improved network drawing programm. Connections 17, 53-55. Lin, N., 1982: Social resources and instrumental action, in: Marsden P.V. & Lin, N. (ed.), Social structure and networks analysis, Beverly Hill, Sage. Lin, N., Dumin, M., 1986: Access to occupations through social ties, Social Networks 8. Mitchell, J.C., 1969: The concept and use of social networks, in: Mitchell, J.C.(ed.): Social networks in urban settings, Manchester, Manchester U.P. Schweizer, Th., 1989: Netzwerkanalyse, Ethnologische Perspektiven, Dietrich-Reimer Verlag, Berlin. Schweizer, Th, 1996: Muster sozialer Ordnung, Netzwerkanalyse als fundament der Sozialethnologie, Dietrich-Reimer Verlag, Berlin. 李錦鈺 每年一度的執政基民黨（CDU)代表大會已於本月十五日在萊比錫完滿地閉了幕。有一千位來自全德各地之黨代表參加了此次為期三天之黨大會。今年之主要議題為：未來、就業、教育、社會安全及歐洲統合。其中「未來」又為聯繫其他議題之中心。 現任總理科爾在其開場致詞中，首先肯定基民、基社（CSU）及自由黨(FDP)之聯合政府多年政策改革之政績；但面對全球化所導致的經濟上及社會上的快速變化，基民黨更應以創新及經濟成長來增加就業機會，以達到社會的安定。面臨明年漸進的聯邦議會大選，基民黨以「健全經濟制度及維護社會福利制度」為選戰之訴求。科爾要求經濟界配合經濟法規，和政府共創經濟景氣，又呼籲工會勿再一味要求增薪。他強調說，當前各項改革是否能成功，端賴全國上下是否能在「思想上進行改造」，是否有勇氣改變自七十年代以來所養成的依賴國家補助的不健全心態。他拿最近在聯邦參議院（Bundesrat）被反對黨（社民黨、SPD）所攔截下來的稅制改革提案為例，嚴厲地批評社民黨不顧國家大局。是以他呼籲選民，明年大選時，要作出正確之決定，只有基民黨繼續執政，德國才能順利進行稅制及其他社會改革，也才能面對未來的挑戰。科爾並肯定，選戰勝利後，將繼續和基社黨及自由黨共組聯合政府。最後，他表示願再次競選下任聯邦總理，並懇求黨員們的支持。此一演講受到代表們雷動之掌聲。有關基民黨下任總理候選人的產生，就在沒有提名程序的方式下完成了。 科爾得到黨大會全面支持的場面，似乎顯示幾個月以來黨內陰霾的氣氛已完全消除了。而事實真是如此嗎？在黨大會之前，德國新聞媒體已透露了科爾和黨內第二號人物蕭伯樂（Schaeuble，基民黨在聯邦國會黨團團長）在聯合政府問題上意見有重大的出入；一些黨內大老更是多年來已公開反對科爾之領導；另外，一些以基民黨青團為中心之後起之秀，亦摩拳擦掌，要在黨大會上提出換下科爾之提案。根據詳知內情者之猜測，這些不滿的情緒幸而能在主席團上得到疏通。原來，科爾老於深算，安排了一些角露鋒芒的反對者負責重要的政策議題，另一些援至提案委員會中諮詢主要提案。果真，黨內的反對聲浪大為下降。蕭伯樂在大會上推崇科爾是歐洲統合的靈魂人物，對於聯合政府之事，則絕口不提；黨內大老之批評也只是蜻蜓點水式的；至於青年黨團，也只改口建議科爾改變領導作風，不得只看重聯合政府而忽略了基民黨本身的政治綱領。 黨代表大會如此順利地結束，與「明鏡週刊」在會前之猜測不謀而合。總括地說，此次基民黨大會主要是針對明年大選「黨內團結的宣誓」、確定明年大選總理候選人及選舉策略的宣告。 基民黨內部之不合，雖然在黨大會上暫時得到緩和，但黨政的癥結問題，卻仍存在。主要是：科爾的領導風格及基民黨之聯合政黨政策，而此兩者又息息相關。 1982年底，科爾上台，基民黨、基社黨和自由黨又重新搭擋，共組政府，在內政上推動了一系列的社會改革政策，包括：退休制度、健康保險、經濟方面則有稅制、證券法、電信、郵政等。此一現象德國政治界稱之為「政治轉折」，其主要理念是：減少國家的干涉。人民需自助，國家只在人民無力自助時，才出面救助。政治上具體之措施為：縮減國家之社會福利及對失業補助之支出，公營企業私有化等。此一類之改革可說是對德國戰後一再擴充社會福利政策之修正。從健全國家財政之角度而言，自有其必要性。 但十多年之改革，常被譏為「半真心的改革」。原來，基民黨在黨綱上也以福利國家為號召，面對選票，不敢做大幅度之改革；另一方面，以「屬於全民的政黨」自詡的基民黨中，不免容納了不同社會理念的小派系。其中常相抗衡的兩個主要派系是偏向社會福利之「勞工聯盟」及鼓吹自由市場制之「資方聯盟」。如此一來，導致很多改革提案的通過，都是經歷了一場嚴重之體力消耗戰。先是，聯合政府各黨間之抗衡。其中，自由黨最小，卻常挾以小黨操縱大黨之氣焰，得理不相讓；而科爾為維持聯合政府之平穩，常對自由黨作讓步；但此趨勢常為黨內之「勞工聯盟」所批評；另一方面「資方聯盟」又怪總理不能堅持社會改革之初衷；兩派皆指責科爾未能運用領導才能，做出他們所認可之裁斷。另外，基社黨和自由黨在政治理念上相差最遠，故雙方常有衝突。就是基民黨與基社黨間，雖結盟為姊妹黨，但基社黨以凶悍聞名，常不惜公開批評基民黨。就這樣，聯合政府多年來在多方交征的情況下，大大降低了其在民間的形象。不但延緩立法之速度，且嚴重危及科爾在基民黨內之地位。 科爾之領導危機在1988年就已白赤化。在當年的萊比錫大會前，已傳聞黨內大老將另選黨魁，多虧科爾能當機立斷，換下黨總秘書長，才得以穩住群雄，繼續執政。科爾聲望之再建拜賜於1989年東西德之統一，但現在經濟不景氣，失業人口高達四百三十多萬，佔就業人口之百分之十（今年七月），故科爾之聲望又入窘境。 當前聯合政府之改革計畫還遭遇到一憲法制度之困難。就拿克服目前德國最大難題的失業問題為例。今年六月，聯合政府提出一大規模的稅務改革草案。其宗旨是改善德國的投資和就業條件。此議案卻被聯邦參議院在夏休前投了否決票。雖經聯邦議會調解委員會的努力，仍在十月再度被聯邦參議院否決掉。聯邦體制下，給予由各州組成的參議院有複決聯邦議院提案之權力，是對聯邦各州的尊重，但若反對黨將參議院當作對抗聯邦議院多數黨的戰場，則常限制了聯邦政府的責任能力。此時，不禁讓人質疑，是否憲法體制阻礙了有為政府。 至於基民黨明年的選勝機會如何呢？對基民黨而言，二十一世紀的權力爭奪戰是很吃力的。執政十五年之後，其政治風格漸僵硬。一般人民早就渴望政治新面孔，而基民黨內亦頻有政治換代之聲音。此次黨仍提名科爾，似乎和歐盟之推動有關。面對目前歐洲普遍的經濟不景氣，已有眾多建議，延後原預定1999年初實行的歐洲貨幣聯盟。歐洲統合是否能夠繼續進行，似又起了疑問。由於科爾多年來推動歐盟之努力，基民黨推舉他出來，自有其象徵作用，而爭取到贊同歐盟之選民。而來自社民黨新秀下薩克森州州長史育德（Schroeder）的挑戰有多大呢？史育德亦以經濟政策為號召，在民間營造了新形象。尤其當今年五月英國工黨黨魁布雷爾（Blair）接掌政權時，社民黨更是受到鼓舞，大大預言德國社民黨明年接任總理寶座之機會。但事實上，社民黨一向內部合作不足，領導上，社民黨有「雙雄競爭」之現象，到底選戰上走黨魁拉丰瑱？（Lafontaine）或改革派史育德的路線，仍未確定。 基民黨大會為各黨揭開了選戰序幕。目前德國新聞界討論最多的是「聯合政府合作」之問題。雖然科爾在黨大會上借用「戰線理論」，強調以改革為重點的市民戰線及以分配為重的共產戰線是不相容的，認為只有屬於市民陣線的基民、基社及自由黨的加強團結，才能抵禦走「共產路線」的社民、綠黨的聯盟。但基民黨中是否人人贊同科爾的偏激的選戰觀？這幾年來聯合政府在重大立法上困難重重，故專家曾預言下任政府採「大聯合制」的可能性，即基民黨和社民黨在1966-1969年曾攜手合作過之模型。基於現實的觀點，科爾的左右手蕭伯樂並不排斥此種可能。另外，反對黨間又如何合作，現仍在形成中。是否社民黨真決定和綠黨合作，仍有爭論。 總之，距明年秋天之大選還有十一個月。基民黨要贏得選舉，這期間仍可再做些努力。畢竟選舉前夕之經濟景氣及失業指數常是影響選民之重要因素。 讀沈文後感 左喬峰 據十二月三日聯合報載，包括前清大校長沈君山，國統會研究委員翁松燃，政大副教授馬英九，台大教授朱雲漢等知名學者，共同發表一份名為「成立中華聯合會芻議」的聲明，建議當前兩岸的政治性協商，應以建立一種過渡性政治關係以及處理這種關係的機制和架構為階段性目標。在兩岸政治與法律架構不變的前提下，成立一個由兩岸官方主導的「中華兩岸聯合會」的政治性協調機制。沈君山先生接著在次日的聯合報論壇上發表了題為「建立過渡性、功能性的兩岸政治架構」一文，以更清楚詳細的闡述此一構想的意旨。筆者反覆閱讀該文，深覺其對兩岸關係現狀的描述及原因的解析十分客觀且精確，值得大家一起來關心和探討。故藉此機會推介該文，並提出個人關於「相對的台灣主體性」的初步思考，就教於各方先進，盼能拋磚引玉，激發回響。 首先對沈文做一簡述。沈文一開頭便大刀闊斧地斷定二十一世紀世界發展的趨勢是經濟整合、政治分權，而主導分合最本質的因素是文化。基此，大陸和台灣長程的未來是合不是分。而這未來的合是一種協作關係(coordination)的統合(integration)，而不是從屬關係(subordination)的統一(unification)。但是這種鬆散方式的統合要等到中國演進到可以容忍和承擔多元分權國家結構時才能實現。所以，目前並無可能以和平方式達成一個雙方都能接受的永久性的兩岸政治關係。務實的作法應是兩岸建立一個過渡性、功能性的政治架構，即所謂「中華兩岸聯合會」。「中華兩岸聯合會」下含雙邊性的兩岸會議及各功能性委員會議，由兩岸官員在其中就各項事物對話；其功能包括：規畫及促進兩岸交流與合作，協商與仲裁兩岸非政治性的議題或爭議，協調兩岸政治性議題等等。筆者在此不擬就其所提出的「結果」 — 兩岸間過渡性、功能性的政治架構的可行性與實質內容進行評估和討論；值得重視和探討的反而是提出此一構想的「原因」。 何以兩岸需要一個過渡性、功能性的政治架構呢？答案可以直接從沈文中找到：「現在，站在中國主體的立場，中共一直堅持中國就是中華人民共和國的『一國兩制』模式，這在台灣朝野都難以接受。另一方面，站在台灣主體的立場提出來的，基本上以台灣為一獨立主權國家的各種模式，又為中共極力排斥。因此，在目前，要以和平方式達成一個雙方都能接受的永久性的兩岸政治關係，幾乎是不可能的。」換言之，兩岸關係僵局的根本底因在於「中國主體性」和「台灣主體性」的互相排斥。在尋出兩岸問題的癥結之後，引發筆者對以下問題的思考：中國主體性與台灣主體性兩者是百分之百的絕對互斥衝突，亦或兩者可以相容？筆者嘗試從台灣的角度，提出「相對的台灣主體性」此一概念，作為回答上項問題的初步思考。所謂「相對的台灣主體性」指的是相對於中國的台灣主體性，是和中國有對應互動及相容連繫關係的主體性概念，而不是一種和中國絕對互斥的、分離的、衝突的主體性概念。所以，「相對的台灣主體性」概念必須有二個基本要素：第一，它要確立台灣自己的主體性；第二，它要能和中國主體性相容。以上只是筆者尚未成熟的、初步的概念性思考。不過，循此思考脈絡，可以討論的空間尚大，實有賴各方先進集思廣益共同開發。為求拋磚引玉，筆者在此不揣淺陋、野人獻曝地提出進一步的思考方向，俾供參考和討論。 1.「台灣主體性」的基本內涵為何？ 2.台灣如何與中國的發展相容共榮？ 3.台灣與全球華人（中華民族）的關係為何？ 4.台灣人如何能確立並發展自己的主體性？ 5.台灣人在中國 — 台灣 — 世界這一互賴相容的全球網絡中的角色、地位和價值為何？ 由上看來，要討論「台灣主體性」概念，便不得不關涉到台灣和中國之間的關係此一核心問題。而一談到兩岸關係，我們往往便陷入統、獨兩極分化思考模式的泥淖中。統、獨議題在台灣擾攘多年，內耗甚深，長此以往，實非台灣人之福。然在目前客觀現實的情勢和條件下，統、獨皆不可行。未來亦非短期內可獲致和平解決。與其繼續無謂的爭論和虛渺的追求，倒不如實實在在地在台灣內部確立前述的「相對的台灣主體性」，致力於自我型塑和凝聚共識，為未來要統或是要獨奠定良好的堅實基礎。換言之，未來不論要統要獨，台灣都必須建立自己的主體性。主體性是本，所謂君子務本，本立而道生。確立了、發展了台灣的主體性，未來才有能力決定要統、要獨，才有本錢決定要怎麼統，怎麼獨。不確立台灣的主體性，台灣人終將一再重現其「西瓜偎大邊」的投機性格；台灣人民及其子孫，在歷史上永遠脫不了成為「西瓜一族」的悲情。但是若台灣的主體性是一種絕對的、排它的、分離的、僵硬沒有彈性的主體性，則其不符現實國際環境，逆反全球相容互賴大勢，終會導致自我封閉、倒退、孤立甚至被指為國際社會中的「麻煩製造者」（trouble maker）。這種結果又豈是建立台灣主體性的目的？因此，建立相對的台灣主體觀和主體性，應是台灣人共同努力，攜手追求的目標。 根據多次民意調查顯示，維持現狀一直是台灣大多數民眾對於兩岸關係的現實選擇。沈文中所提的過渡性、功能性的兩岸政治架構，基本上也是一種承認現狀、維持現狀的權宜性、技術性措施。其用心良苦、值得肯定。問題是我們要維持的是什麼樣的現狀？是一種消極無奈的現狀嗎？是一種壓抑內耗的現狀嗎？是一種混沌不清，去向不明的現狀嗎？是一種忽獨忽統、人格分裂的現狀嗎？是一種不統不獨，拖以待變的現狀嗎？嚴格說來，維持現狀是認不清方向、定不住目標的反映。更何況，客觀而言，現狀是不會永遠維持的，一切都在不斷的演變當中。維持現狀者，終將被現狀拋棄、淘汰。維持現狀，就沒有未來。 總之，筆者以為，凝聚台灣人「相對的台灣主體觀」，建立「相對的台灣主體性」，發展和中國及世界的關係，突破現狀，開創未來，是台灣人民當前的要務。台灣人要包容、不要排斥，要進取、不要畏縮，要自信、不要悲情，要凝聚、不要內耗，要理性、不要激情，要高瞻遠矚、不要夜郎自大，要堅持原則、不要西瓜效應。未來無論兩岸關係如何發展，基本原則是不能喪失台灣的主體性。在此一原則下可以做最大的彈性妥協，但台灣的主體性卻不可失。台灣的主體性是自主的，不是從屬的；是自成一體的，不是依附的部份；台灣是中國現代化發展的領航者，不是國際強權政治下的受支配者。台灣不是中心，也不是邊陲，而是一個有活力、有反省力，有創造力的海陸介面與東西文化橋樑（中國 — 台灣 — 世界）。 婆娑之洋，美麗之島。台灣人要有為台灣主體性堅持奮鬥的決心和勇氣，也要有足夠的彈性和妥協的智慧，更要有包容的心胸和洞察的遠見。謹此和留德的台灣同學與先進相勉，並請多批評指教。 對十九世紀物理學深具影響的哲學家馬赫，在論及科學的發展時提到，如果要求一位科學家在一開始時，就要將他的觀念說明清楚，那麼許多剛剛萌芽的創見，就往往因而得不到繼續發展的機會。海森堡在回憶起與波爾在哥本哈根學習時，深切地感謝當時已經是物理學大師的波爾，對他這位年輕學生放肆的包容。海森堡所感謝的，當然不是波爾性格的修養；而是波爾所給予的機會，讓他的思想得以在未來得到進一步的澄清與發展。 在我們的學習過程中，往往會有豁然開朗、靈光一閃的時候。它或許是直覺、或許只是揣測。這些想法可能很不成熟，很不清晰，但是假以時日，這些觀念將有得到澄清與沈澱的一天。學術性期刊基於其自身的規範，並不容易接受這類的文章；而同學會間的通訊，又不足以作為觀念交流的園地。我們需要一個討論的空間，它不需要有學術期刊的嚴謹，又能容許不成熟的觀點，具有激起相互討論與想法交流的可能性。基於上述的想法，因而有了這份刊物的發行。 這份刊物取名為「匯刊」，是希望這份刊物能儘量不預設任何的立場。當然編輯也認識到，所謂不預設立場只能是一種理想，例如烹飪、旅遊這類的文章便被排除在稿件之外。即使如此，編輯還是希望各種立場的觀點都有呈現的機會。如同「匯刊」字眼本身所代表的平實、廣泛與包容。舉凡自然科學與人文社會科學領域的文章，都是匯刊所能接受的範圍。 對於投稿的文章，在版面許可的情況下，編輯將做到原稿刊登。如果有互相衝突論點的文章，則採取同時刊登的方式處理。編輯對自己角色的期許，是一位純粹的版面編輯，而不是文章的審稿者。 這份刊物是一個嘗試，它還有許多可能性。編輯歡迎各方所給予的任何意見。同時也歡迎有興趣者一同參與編輯的工作。
|