Etape 1 de la problématisation: les 4 listes

NB : les questions en italique sont les plus importantes

1) Quelles sont les revendications de la Coalition et de la SVP?
2) L’existence de la Coalition est-elle justifiée?
3) Qu’est-ce que le projet Magnola?
4) Quel est le passé de la compagnie Magnola (Noranda)?
5) Que s’est-il passé à Rouyn?
6) Qui est propriétaire de cette cie? (Noranda-Lavalin)
7) Quelles sont les entreprises affiliées à M?
8) Quelles sont les entreprises affiliées à la Coalition?
9) Quel est le procédé d’extraction du magnésium?
10)  Est-ce un marché intéressant? (Oui! Très!)
11)  Combien existe-t-il d’usines de ce type dans le monde?
12)  Quelles sont leurs retombées écologiques?
13)  Quelles sont les substances émises par Magnola?
14)  Qu’est-ce que les OCL? BPC? Dioxines?…
15)  Quelle quantité sera émise (par an)?
16)  Quand cette quantité devient-elle dangereuse?
17)  Pourquoi ou en quoi la cie est-elle nocive?
18)  Quels sont les dangers réels?
19) Quel est l’impact et les effets des OCL?
20)  Comment se propagent-ils?
21)  Quels sont les faits qui prouvent les risques de contamination?
22)  Où vont les déchets de l’usine Magnola?
23)  Qui est impliqué dans le projet Magnola?
24)  Quelle est le % d’actions détenues par le Gouv? (20%)
25)  Existe-t-il des solutions contre la contamination et la pollution? (moyens de l’enrayer)
26)  A qui profitera écomomiquement l’usine?
27)  Quels sont les impacts économiques du fonctionnement de l’usine?
28)  Quels sont es impacts sociaux?
29)  Quels sont ses impacts env.?
30)  Quels sont ses impacts sur la santé?
31)  Est-il possible de capter la pollution? Si oui, est-ce suffisant?
32)  Quels sont les enjeux économiques, politiques et environnementaux?
33)  Quelles sont les recommandations du BAPE?
34)  Quelles sont les spécifications de la loi vs les BPC (et autres polluants)?
35)  Jusqu’où les polluants se rendront-ils?
36)  Quels seraient les coûts de l’équipement pour éliminer la pollution? (pour un « Magnola propre »)
37)  Quels seraient les coûts de la recherche visant la non-pollution?
38)  Pourquoi la cie veut-elle commencer dès maintenant, au lieu d’attendre d’avoir trouvé un procédé non polluant ou moins polluant?
39)  Qui surveillera l’émission des déchets? (Rép: Magnola et la SVP + la Coalition pour un M propre)
40)   Pourquoi est-ce la cie elle-même qui est en charge de cette surveillance?
41)  Quelles sont les mesure de sécurité prises par la cie?
42)  Ces mesures sont-elles suffisantes?
43)  Le bassin sera-t-il suffisamment sécuritaire?
44)  Quels sont les recours contre cette pollution?
45)  Combien de producteurs agricoles sont à proximité?
46)  Que produisent ces fermes?
47)  Quels seront les premiers organismes à être contaminés?
48)  Pourquoi le Gouv a-t-il donné son accord?
49)  Qu’a-t-il à gagner?
50)  Pourquoi l’analyse des risques sur la santé n’a-t-elle pas tenu compte de la bio-accumulation des OCL dans la chaîne alimentaire?
51)  Pourquoi avoir donné son accord alors qu’il prend part à un projet producteur d’OCL quand il fait partie d’une coalition de 126 pays pour leur élimination virtuelle?
52)  Quelles sont les lois qui pourraient nous protéger contre les émissions d’OCL?
53)  Combien y aura-t-il d’emplois créés à long terme? (autour de 320)
54)  Est-ce que ça va améliorer l’économie?
55)  Est-il nécessaire de respecter l’environnement?
56)  Devons-nous prendre les risques encourus?
57)  Est-ce que la démocratie est respectée?
 

A) Idées pouvant servir de thèse:

1) Les opposants sont juste assez alarmistes; il faut agir tout de suite pour régler ces gros problèmes de pollution, à risque très élevé non seulement pour la région, mais pour la planète entière.
2) Il n’y a aucune exagération dans ce qu’ils disent, bien au contraire, ils sont très à jour.
3) La situation est effectivement très alarmante puisque nous n’avons aucun recours sur les effets nocifs de la pollution par les OCL.
4) La situation est effectivement très alarmante puisque M veille elle-même à ses émissions de pollution; la situation peut devenir alarmante puisque nous ne pouvons être certains de l’efficacité et de l’honnêteté de ses pratiques.
5) Les risques sont très réels.
6) Le procédé utilisé (électrolyse au chlore) est réellement dangereux à cause des 4 substances (sur 12) les plus dangereuses au monde qui seront ainsi produites.
7) Ils sont trop alarmistes car la surveillance et le suivi environnemental planifié par M sont suffisants, sans compter la surveillance de la SVP et de la Coalition pour un M propre.
-------------------------

8) Le magnésium est le métal de l’avenir, il faut donc garder l’usine en action.
9) Un resserrement des normes de sécurité gouvernementales pourrait permettre le fonctionnement de l’usine sans pollution exagérée.
10)  Même si les deux premières années, ils élimineront 80% des polluants et dans 2 ans 95% d’entre eux, et finiront peut-être même par les éliminer tous, le problème est que ça prend 6 mois pour intoxiquer un espace.
11)  Les experts ne peuvent même pas prédire les quantités exactes qui seront rejetées.
12)  La dose mortelle de BPC est très faible.
13)  Il y a risque de biaisage des données recueillies par M à son avantage.
14)  M contaminera la chaîne alimentaire à partir de sa base.
15)   Le vrai problème est la bio-accumulation et M n’en tient pas compte.
16)   M doit subir des changements majeurs avant d’être acceptable, même selon les normes gouv.
17)  L’économie ne doit jamais avoir plus d’importance que l’humain.
18)  Magnola privatisera les profits et socialisera les pertes écologiques.
19)  Malgré la bonne source de revenus et d’emplois que l’usine procure, nous devons nous assurer que la pollution sera réduite au maximum.

1) Les polluants produits par M.
2) Le processus de contamination de ces substances toxiques: effet sauterelle, bio-accumulation, toxicité, contamination des sols et chaîne alimentaire.
3) Les effets/risques sur la santé et l’environnement: pollution de l’air (GES), de l’eau, des sols.
4) Les mesures de sécurité mises en place.
5) L’accord du Gouvernement.
6) Les recommandations du BAPE.
7)  Le pv des opposants.
8) Le pv du Gouv (MENV).
9) Le point de vue de la cie et de tous ceux qui l’appuient.
10)  Les avantages de M: retombées économiques, création d’emplois, relance et survie d’Asbestos-Danville, leader du marché mondial, profits de l’entreprise; socio-culturelles, sur le paysage de la région et le tourisme.
11)  Les désavantages de M.
12)  Les coûts de la recherche pour la non-pollution.
13)  Facteurs politiques en jeu: la création d’emplois, les élections, les subventions et le retour d’$, les bénéfices du Gouv, le prestige face aux autres pays, la resp. gouv. face à la région d’Asbestos.
14)  La situation illégale de M…
 
 

1) Les OCL se retrouveront dans un immense bassin équivalent à 100 terrains de foot
2) Ces résidus sont hautement toxiques.
3) Si le bassin cède, c’est une catastrophe écologique.
4) L’installation elle-même est dangereuse à cause des entrées et sorties du chlore.
5) Dans les résidus d’amiante (serpentine), il y a 20 à 25% de magnésium, ce qui est une très grande quantité.
6) L’industrie du cuivre de R-Noranda a rendu bien des gens malades (plomb, arsenic, cuivre).
7) Les femmes inuits ne peuvent plus allaiter leurs enfants (ou c’est préférable de ne pas le faire).
8) La dose mortelle de BPC pour un humain = 75 micro-grammes.
9) M en émettra autour de 15 kg/an.
10)  L’industrie laitière régionale est directement menacée.
11) Magnola mesure sa propre pollution.
12) Il est impossible de connaître la pollution exacte que rejettera M.
13) M rejettera quelques kilos de BPC/an.
14)  Une partie importante sera recueilli dans le bassin de résidus.
15)  Les OCL sont accumulables dans l’organisme et transmissibles aux enfants. (bio-accumulation)
16)  Les normes actuelles du MENV ne tiennent pas compte de la bio-accumulation .
17)  La réglementation actuelle est base sut des recherches datant de 10 ans.
18)  Les OCL sont parmi les substances les plus toxiques.
19)  M produira 4 des substances les plus toxiques au monde.
20)  Le Gouv. appuie M.
21)  Il a investi 147 M$ dans le projet.
22)  M augmentera de 30% le taux actuel de production d’OCL au Canada.
23)  Les OCL causent des problèmes au fœtus, le cancer du sein, une diminution de la quantité de sperme, affaiblissent le système immunitaire.
24)  Sera l’une des 50 installations les plus dangereuses au Canada.
25)  Usine au Japon pour l’étude de l’impact
26)  Cas des poulets contaminés par les dioxines, en Belgique.
27) L'incendie de pneus à St-Amable
ETC!

Thérèse-Isabelle Saulnier et le groupe 3408, A-2000