dusseault-herouxville

Hérouxville, P.Q.
par
Jean Dusseault

Source: Carnets, Radio-Canada, 19 octobre 2007

23 octobre am, à "C'est bien meilleur le matin", j'entends le journaliste Jean Dusseault présenter le texte qui suit, que j'ai ensuite trouvé sur le site web de Radio-Canada:

Il y a plusieurs similitudes entre les «normes de vie» d'Hérouxville adoptées en janvier dernier et les documents officiels du gouvernement du Québec. À titre personnel, le conseiller municipal à l'origine de la controverse y ira d'autres propositions aux audiences de la commission Bouchard-Taylor la semaine prochaine, mais il reste que l'information offerte aux candidats à l'immigration, sur le site du ministère, ressemble en plusieurs points au code de vie tant décrié.
Le conseil de la municipalité de la Mauricie avait rayé les références à l'excision des filles dans la deuxième version de son controversé document. Pourtant, aujourd'hui encore, le ministère québécois de l'Immigration et des Communautés culturelles informe les futurs immigrants que... l'excision est illégale. C’est en toutes lettres sur son site sous le chapitre «Société et valeurs».
Hérouxville en avait choqué plusieurs en précisant qu'«en tant que terre d'accueil, nous n'avons pas à renoncer à nos valeurs» et «ces normes dessinent notre portrait collectif. Si celui-ci leur convient, ils n'auront qu'à venir s'établir sur notre territoire».
Dans les documents officiels, il est écrit noir sur blanc que «choisir le Québec pour l'immigrant, c'est donc accepter ces valeurs fondamentales. Si tel est votre choix, le gouvernement du Québec vous souhaite la bienvenue».
La comparaison des deux textes révèle d'autres ressemblances. Par exemple, «les hommes et les femmes sont égaux et ont la même valeur», la formulation d'Hérouxville, ne diffère pas fondamentalement de «l'homme et la femme ont les mêmes responsabilités et jouissent des mêmes droits aux yeux de la loi», tiré du site gouvernemental.
Aussi, le conseil municipal rappelle que «dans nos campagnes, quelques croix du chemin témoignent encore de notre passé. Elles font partie de notre histoire et doivent être considérées comme telles». Immigration Québec, de son côté, note «qu'au Québec, chaque village a son église» et Montréal est surnommée «la ville aux cent clochers»; deux représentations d'un «véritable patrimoine architectural religieux».
Finalement, c'est le ministère et non la municipalité qui répète: «l'immigrant [...] doit être prêt à découvrir et à respecter les valeurs fondamentales de la société d'accueil».
Les «normes de vie» d'Hérouxville ont été considérées comme le déclencheur de l'actuel débat sur les accommodements raisonnables au Québec, qui est à l'origine de la commission Bouchard-Taylor qui s'amènera bientôt à 40 kilomètres d'Hérouxville.

Note de J.D.: Les documents sont tirés du site du ministère québécois de l'Immigration et des Communautés culturelles. Sur le portail du gouvernement du Québec, vous choisissez ledit ministère dans la liste. Dans le chapitre «ministère», vous trouverez le site «Immigration-Québec». Cliquez sur «Pourquoi choisir le Québec» et ouvrez «Société et valeurs».

Au moment où je suis allée sur le site web de Radio-Canada, il y avait 29 commentaires à ce carnet, dont les suivants (j'ai corrigé les fautes d'orthographe):

Même s'il y a des similitudes avec des documents du gouvernement, le code d'Hérouxville n'en reste pas moins un torchon. Rappelons simplement: Pas le droit de se couvrir le visage, de se déguiser, sauf à l'halloween.... (Christian Rioux , Gaspé)
Ce qui me rend le plus triste dans ce commentaire, c'est qu'il s'est écoulé 10 longs mois avant qu'un journaliste ait l'idée d'aller voir le document officiel du gouvernement et d'analyser celui d'Hérouxville. Il était temps. Les médias qui font de l'information ne devraient pas avoir le droit d'être cotés en bourse. Les pressions exercés par les actionnaires sur les dirigeants font réduire le personnel, le temps de recherche des informations, fausse l'importance de plusieurs nouvelles. Si cette chronique avait été publiée il y a 9 mois, j'ose croire qu'elle aurait pu être utile au débat. Comment voulez-vous être bien informé quand chaque média envoie son petit journaliste nous faire une petite histoire pour le 18 hrs sans aucun recul ni analyse. Je travaille en information pour le réseau TVA depuis bientôt vingt ans et je suis entièrement d'accord avec les propos desquels M. Bouchard a dû s'excuser. On décide de vendre de la nouvelle et tout le dérapage qui en résulte se transforme en commission nationale.... c'est du délire et qui en profite? Les actionnaires, voyons! (Michel Boivin Chicoutimi)
Lorsque l’affaire Hérouxville a éclaté, je me suis assuré de bien lire les «normes en place» avant de porter un jugement. Les journalistes doivent obligatoirement résumer et c’est évident qu’ils choisiront les passages les plus croustillants...dans ce cas, l’interdiction de la lapidation et de l’excision. Donc, allez plus loin que le téléjournal si vous voulez être un citoyen informé. Le texte de Hérouxville est somme toute un bon guide pour un immigrant qui peut, sans hypocrisie, avoir accès à la pensée de gens ordinaires qui ne s’enfargent pas dans les fleurs du tapis. (Yves Petit , Dollard-des-Ormeaux )
Merci M.Dussault de remettre les pendules à l'heure.Vous faites la preuve que les vagues de la pensée sont comme ces vagues que l'on fait avec les bras lors de spectacles. M.Drouin a été victime d'animateurs et de commentateurs qui ont sauté sur l'événement pour se faire du capital médiatique et surtout se donner une image de bonne personne. Quelle est l'erreur de M.Drouin? aucune, sauf qu'il a plus l'air d'un québécois de souche et fier de l'être. J'applaudis son courage. Il s'est présenté à l'émission. Cette émission qui m'a rappelé la petite école; si le professeur traitait un élève avec mépris, tous les élèves suivaient, facile comme geste, mais pas très grand. (Monique Lévesque , Montréal)
Pourquoi encore ramener Hérouxville? En quoi ce point éclaircit le fameux débat? Cessons donc de discuter si le maire ou le conseiller a tort ou raison. Parlons donc des points. Sortons du débat de niaiseries pour "focusser" sur les points essentiels. - Bouchard-Taylor: à la recherche de points clairs. - Devrait-on envisager un référendum sur les points clairs? Comme: Doit-on dissocier la religion et l'état? Ce qui implique de n'avoir aucun signe religieux dans nos institutions publiques. i.e.: l'affirmation d'un État laïc. - Doit-on reconnaître l'égalité totale des sexes dans notre société? Ce qui implique qu'au Québec, Homme et Femme ont accès en tout temps en tous lieux (bah! disons qu'on exclut les toilettes!) et qu'ils ont exactement les mêmes droits dans toutes les institutions en toutes circonstances. - Doit-on interdire toute mutilation ou torture à quiconque Homme ou Femme? - Doit-on refuser toute ingérence des religions dans les lois de la société québécoise? - Seulement 4 points et j'ai l'impression que le cirque des accommodements est réglé. Suis-je simpliste? Peut-être! Un référendum, 4 questions simples et claires, un résultat qui guide la mise en place de lois claires. Et tous doivent respecter la loi qui régit notre mode de vie, ici, au Québec. Pour le restant, nous avons un cœur et des bras grands ouverts pour accueillir la terre entière, pour goûter et nous enrichir de toutes ces cultures. Bien sûr, il faut comprendre que ici, on vit de cette façon. - Mais, il y a les peurs. Peur de perdre son identité! Cette peur indique-t-elle que nous sommes en quête d'une identité? Voyons, cessons de nous torturer, regardons notre Histoire, notre Culture, notre manière de dire, notre manière d'être, notre manière de penser. Regardons notre révolution, notre entêtement politique, notre évolution, nos gains, notre marche en avant! - Qui donc parle de démolir les églises? Notre patrimoine architectural. Même une mosquée centenaire serait protégée. On ne détruit pas les monuments parce qu'on évolue. On ne change pas nos livres d'Histoire parce que les femmes n'ont plus à se couvrir la tête à l'église. Nos valeurs humaines ne sont pas diminuées depuis que nous délaissons la messe. Les soutanes ont moins d'emprise sur les cerveaux, mais nous ne renions pas leur existence et leur devons un respect comme eux doivent respecter ceux qui ne les considèrent pas comme étant supérieurs. Nos sapins de Noël, même si la fête est d'origine chrétienne, ne représentent rien de religieux, c'est une pure tradition profane. Nous n'allons pas cesser d'acheter comme des cons à Noël pour que nos marchands ne pleurent pas trop sur la baisse de la consommation. Voyons! Quoi encore? On ne coupera pas les croix de chemin qu'on trouve ici et là. On ne détruira pas la croix de Jacques Cartier à Gaspé. Il ne faut pas capoter! (Serge Charbonneau , Québec)
On a toujours besoin d'un plus petit que soi. Il est vrai que c'est une petite localité mais il est devenu grand par sa vision. On ne devrait pas parler de constitution québécoise, une chose devrait être claire, vous allez ailleurs, vous devez vous conformer aux lois du pays; pourquoi ici, cela prend tout un débat, gaspillage d'argent et de temps pour dire ce qui devrait être su par tout le monde qui vient d'ailleurs. Quelqu'un veut pratiquer sa religion, on s'en fiche mais que personne ne vienne imposer leur façon de faire et nous autres ne devrions même pas parler de ces affaires-là, car cela devrait rester personnel et inaperçu. Retournez d'où vous venez moi y compris si cela ne fait pas votre affaire, sauf qu'en cas de violation de lois ou d'injustice de qui que ce soit. - N'oubliez pas que je suis une immigrante! (Marie Ange Dominique , Laval)
Je suis très décue de votre chronique. Xérouxville et compagnie n'ont pas provoqué la Commission Bouchard Taylor. Cette commission se veut pour nous, tous les québécois, qu'importe soit notre nationalité. C'est accorder beaucoup d'importance à André Drouin qui a fait les manchettes à "Tout le monde en parle" et qui a aussi reçu du mépris de bien des invités. Nous sommes plus ouverts d'esprit et c'est faire offense à notre intelligence de revenir sur des propos aussi fades que l'a fait André Drouin avec ses accommodements non raisonnables. Ben ben tannée de Xérouxville ... (Claire Thibaudeau , Sherbrooke)
Pour ma part, et beaucoup d'autres personnes ont fait le même constat sans le crier sur les toits --même un immigrant coréen de ma connaissance-, j'ai toujours pensé que le conseil d'Hérouxville avait fait mouche en présentant ses conclusions sur la question des accommodements. C'était peut-être malhabile, mais comme le mentionne le site du Gouvernement - et vous en faites la démonstration, M. Dussault--, les deux écrits n'étaient pas si éloignés l'un de l'autre. Je suis loin de détenir la vérité, mais je pense que deux éléments sont rassembleurs pour la majorité des Québécois: que les questions et signes d'ordre religieux demeurent dans l'espace privé - bien que quelques-uns de ces signes soient visibles ici, comme héritage culturel, sans plus - et que l'on respecte l'intégrité des personnes qui vivent chez nous, physiquement et moralement. (Christiane Dupont , Montréal)
Je veux juste signaler comment la communauté musulmane s'est fait avoir à cause des extrémistes et les médias. Une simple recherche sur Google des "accomodements raisonnables", ensuite "I'm feeling lucky" vous sortira une page d'un extrémiste qui dit dans l'islam, les femmes doivent être frappées. Si cela est l'islam, je pense que le changement du nom de ma religion, la religion de tolérance, "Islam" est nécessaire. Les médias adorent les extrémistes. Ça fait pas longtemps que je suis allé au Maroc et un chauffeur de taxi rigolo m'avait demandé où j'habite, j'ai dit au Canada!!! Il m'avait dit: Vous voulez dire Hérouxville!!!! Incroyable. C'est ce jour-là que j'ai compris que les médias ne sont pas là pour nous informer mais aussi pour salir notre réputation. Même si je n'habite pas au Québec et je n'ai jamais habité au Québec, je sais que les gens ne sont pas les mêmes, il y a du bien et il y a du mal. Et j'espère que les Québécois comprendront que les extrémistes comme André Drouin sont en train de jouer avec leur réputation, pas seulement au Canada mais partout dans le monde. Merci d'avoir lu mon message et j'espère un jour que ce débat finira par l'harmonie. (Abdel Said, Ottawa)

MON COMMENTAIRE

Je me concentre sur le code de vie d'Hérouxville et non sur la Commission B-T (que plusieurs, ici, dénigrent à tort, comme ce fut le cas pour Drouin). Les gens, immigrants, immigrés ou de souche, incluant ceux des médias, réagissent toujours à chaud et souvent sans prendre le temps de réfléchir et d'analyser attentivement de quoi il est question, et sans même de se donner la peine de LIRE et d'examiner ce qui est mis en question. Avec le recul (des mois ou des années plus tard, parfois), on s'aperçoit de l'erreur monumentale qui a été commise. Ainsi en sera-t-il, bientôt, pour Drouin, comme ça finira par l'être pour "l'affaire Michaud", Yves Michaud à qui on finira bien par rendre justice.
A noter que le mémoire de Drouin et Thompson est très étoffé, clair et très sensé. Il inclut, à la fin, le code hérouxvillois, modifié et enrichi, mais qui s'appelle, cette fois: "Mode de vie du Québec". Que M. Christian Rioux, de Gaspé, le lise et me prouve qu'il s'agit là d'un "torchon". A lire à cette adresse: http://www.vigile.net/Memoire - Et pour M. Abdel Said, qui considère que prononcer le mot "Hérouxville", c'est "salir notre réputation", je l'invite aussi à lire ce mémoire, du début à la fin.
Thérèse-Isabelle Saulnier, Victoriaville

Retour à la table des matières