GALATAS-1:8

"Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos pregasse outro evangelho além do que já vos pregamos, seja anátema."


Como podem os Mórmons justificar este versículo, com a historia do anjo Moroni?

Assim como Paulo se perguntou como era possível para os santos se desviarem de um evangelho para uma outra doutrina, eu também me pergunto porque após anos de debates e explicações nossos amigos ainda estão estagnados neste versículo que nada tem em comum com a historia de Moroni. Vejamos porque:

Paulo esta usando um exemplo, ele não esta dizendo que um anjo teria que vir para trazer qualquer outro evangelho. Bem já que a discussão é mais interessante, nós vamos fazer de conta que Paulo estava dizendo isto, desta forma nosso amigo ficará mais feliz.

Que um anjo teria trazido um evangelho diferente. Isto seria uma prova certa e existem muitas, que isto não seria estranho se um anjo viesse trazendo um evangelho, falso ou verdadeiro. Paulo, conforme nosso amigo estava dizendo, que seria possível que um anjo trouxesse um evangelho diferente e neste caso este seria ANATEMA, que é o mesmo que AMALDIÇOADO. Eu concordaria se ele trouxesse um evangelho diferente, mas se fosse o mesmo isto seria diferente, certo? Quanto a isto estou certo que todos concordarão: Qual seria a necessidade de se trazer o mesmo evangelho? Isto parece ser uma boa pergunta, se não houvesse o problema da APOSTASIA, que significa o afastamento da verdade, e assim como o livro de Mórmon declara, muitas coisas foram tiradas da Bíblia durante esta profetizada apostasia. Neste ponto se alguém desejar ir mais fundo, considerando este assunto, poderá ir direto para FÉ E OBRAS neste SITE. Nós só temos dois problemas neste contexto :

1-Mostrar que o livro de Mórmon não é um evangelho diferente .

2-Certificar que a Bíblia fala a respeito de anjos trazendo livros ou evangelhos, e que estes livros e evangelhos são aprovados pelo SENHOR.

O ministério dos anjos é bem conhecido desde o início das escrituras. Possuímos dezenas (dúzias)de escrituras citando-os, especialmente no velho testamento, mas para permanecer no novo testamento é suficiente citar Gabriel trazendo as novas a Maria com respeito ao salvador seu futuro bebê. Você precisa lembrar que Gabriel era o mesmo anjo que falou a Daniel o Profeta. Lembrem-se que um anjo entregou o Apocalipse a João e assim por diante, vamos enfrentar o primeiro problema .

É estranho que chamem o livro de Mórmon de evangelho diferente depois de terem sustentado milhares de vezes que foi quase tudo copiado da Bíblia no tempo de JOSEPH SMITH. Podemos deixar de lado as partes relacionadas a ISAIAS e MALAQUIAS porque não são os evangelhos, mas o capítulo de 3 Néfi de acordo com eles não era literalmente copiado da Bíblia. Isso não é completamente verdadeiro se você for olhar mais profundamente, verá que há bem poucas palavras diferentes. Contém os mesmos ensinamentos do Salvador, somente mais claros, praticamente as partes retiradas foram restauradas neste livro, mas visto que não reconhecem isto, melhor para mim porque posso dizer que elas afirmam que 3º Néfi foi literalmente copiado por Joseph Smith de sua Bíblia. Assim dizendo que afirmam que é o Livro de Mórmom contém o mesmo evangelho, por que estão tão zangados com Gálatas 1:8 ?

Portanto se o livro de Mórmon é um evangelho diferente eles não devem afirmar que estamos errados em apoiar esta teoria ou vice-versa. Suponho que não farão coisa alguma que sempre gostem de fazer como ter dois pés em dez sapatos apertados ou estragados. Apocalipse 14:6-7:"E vi outro anjo voar pelo meio do céu, e tinha o evangelho eterno, para o proclamar aos que habitam sobre a terra e a toda nação e tribo e língua e povo. Dizendo com grande voz: temei a DEUS e dai-lhe gloria porque vinda é a hora do seu juízo ,e adorai aquele que fez o céu e a terra e o mar e as fontes das águas ".

Parece que aqui um anjo traz de volta o evangelho porque na ocasião desta visão já havia as escrituras. A Bíblia não estava inteiramente formada, porque a Segunda epístola de João foi escrita depois de apocalipse, de qualquer maneira foi também historicamente provado o cânone bíblico, como é agora, foi aprovado diversos séculos depois. A mesma pessoa que me perguntou sobre Gálatas 1:8 , escreveu-me de volta para me dizer que devido a este anjo ter vindo após a visão de CRISTO com os 144mil, este livro deveria vir após a vinda de CRISTO, aqui a massa se torna um ministrone( massa italiana toda misturada), porque de acordo com ele CRISTO viria após a queda da Babilônia .

Não compreenderemos porque o anjo deveria trazer o evangelho a terra se JESUS estava lá, mas acima de tudo sabemos que quando JESUS voltar ele introduzirá o milênio que será apenas para os crentes que acreditarem.

Se você for adiante verá no cap.14:12-13,

12: "Aqui esta a paciência dos santos: Aqui estão os que guardam os mandamentos de DEUS e de JESUS.

13: E ouvi uma voz do céu, que me dizia: Escreve, bem aventurados os mortos que desde agora morrem no SENHOR. Sim, diz o Espirito para que descansem de seus trabalhos e as suas obras o sigam."

Portanto se tudo estivesse em ordem cronológica, isto não poderia acontecer. assim do que se trata? Simples, desde o principio João teve diversas visões e que elas não estão em seqüência é fácil de ver. É suficiente ler o capítulo 11 onde se refere aos últimos dias. Na realidade refere-se ao dois profetas nos últimos dias que deveriam morrer em Jerusalém. Pense nisto, Jerusalém foi destruída poucos anos antes desta visão dos romanos e desde este momento em diante os judeus foram dispersados pelo mundo até a Segunda guerra mundial. Depois disto a ONU devolveu-lhes a Terra em Jerusalém. Mas se você for ao capítulo 12 João tem uma outra visão completamente diferente que fala sobre uma guerra nos céus, claramente antes da criação, é isto cronologia? É bem simples entender. Que o capítulo 14:1-5 refere-se ao mesmo tópico e a palavra "depois" que inicia o versículo 6, significa que João tivera uma outra visão. A Bíblia mesma divide os dois tópicos. Apocalipse, como o livro de Daniel, foi escrito com o propósito de que só a pessoa inspirada pode compreendê-lo. Veja, cada igreja tem sua opinião pessoal sobre este livro ao contrário dos Evangelhos, mas eles tem diferença de ponto de vista, mas globalmente concordam bastante em tudo. O próprio Daniel tinha este mesmo problema com este mesmo livro: Leiamos Daniel 12:4, 8 – 10.

4: "Tu, porém, Daniel, cerra as palavras e sela o livro, até o fim do tempo; muitos correrão de uma parte para outra, e a ciência se multiplicará."

8: "Eu, pois, ouvi, mas não entendi; por isso perguntei: Senhor meu, qual será o fim destas coisas?

9 Ele respondeu: Vai-te, Daniel, porque estas palavras estão cerradas e seladas até o tempo do fim.

10 Muitos se purificarão, e se embranquecerão, e serão acrisolados; mas os ímpios procederão impiamente; e nenhum deles entenderá; mas os sábios entenderão."


Veja, o próprio Daniel não compreendeu, mas o Senhor lhe disse: "Não se preocupe, os sábios entenderão."

De qualquer modo, visto que na Bíblia é melhor ter duas testemunhas em relação a qualquer tópico possuo minha própria testemunha sempre em Apocalipse 10: 1-2:

1: "E vi outro anjo forte que descia do céu, vestido de uma nuvem; por cima da sua cabeça estava o arco-íris; o seu rosto era como o sol, e os seus pés como colunas de fogo,

2 e tinha na mão um livrinho aberto. Pôs o seu pé direito sobre o mar, e o esquerdo sobre a terra,"

Claramente parece que o Evangelho e o livrinho citado nestas duas escrituras foram aprovados por Deus. Portanto não temos qualquer problema em dizer que nestes últimos dias dois anjos deveriam trazer um livrinho e infelizmente para o meu amigo este aqui é antes da visão dos 144 mil. Na verdade ele não escreveu de volta pela Segunda vez e o segundo, o evangelho eterno. Você pode defender o ponto que ambos não são o livro de Mórmom mas tem que admitir que dois anjos tiveram que trazer... e assim por diante, pois não é minha opinião mas a opinião do livro em que ambos confiamos, certo? Podemos ignorar isto? Você quer saber ao quem se refere o versículo 1:8 de Gálatas? Pense num outro Evangelho trazido por um anjo muitos séculos antes de Moroni, que não ensinava o mesmo Evangelho, declarando que Jesus não estava ressurreto, mas que havia uma fraude dos mesmos apóstolos. Jesus não havia morrido na cruz e que o levaram antes de morrer e que o curaram. Este Evangelho também defende o ponto de que Jesus era um grande profeta, mas não o filho de Deus. Não entendo como é possível afirmar isto se eles dizem que Jesus era um grande profeta, em seguida afirmando que ele estava mentindo quando (reivindicava) dizia ser o filho de Deus, portanto como foi possível que Ele fosse um grande profeta dessa maneira? Veja, este Evangelho destrói a divindade de Jesus e seu sacrifício expiatório. Diria com toda simplicidade que este é um evangelho diferente. O principal propósito do Livro de Mórmom é: demonstrar que Jesus é o Cristo o Deus eterno para todas as nações. Desta forma o problema todo deveria ser resolvido. Uma outra pergunta recebida foi sobre o livro de Mórmom sendo escrita por outra pessoa que não Joseph Smith ou copiada do manuscrito Spaulding (*) Na primeira vez as pessoas afirmaram que o livro de Mórmom foi copiado deste manuscrito, pouco depois outras pessoas disseram que Oliver Cowdery escreveu-o e no final Sidney Rigdon, mas ele foi batizado na igreja um ano após a primeira publicação do Livro de Mórmom. A última afirmação você pode encontrar na web Santos em Choque (Saints in Shock) da minha cara amiga Sharon. Escrevi-lhe sobre o assunto e ela me respondeu: "Eu não sabia disso." Mas ela nada mudou. De qualquer modo tenho sua carta em minhas mãos. Sabemos agora com certeza que o manuscrito Spaulding do qual o livro de Mórmom não foi copiado; por que felizmente poucos anos atrás este livro foi encontrado, não possui nada que compartilhe com o livro de Mórmom. Quanto a história de Oliver Cowdery é bem interessante considerar isto: Se eles decidissem fazer uma fraude, deveriam fazer por dinheiro ou glória, correto? Não posso acreditar que fizeram isto por divertimento, considerando que o profeta foi assassinado. Portanto decidiram fazer uma fraude para fazer dinheiro, por glória ou o quê?

Oliver Cowdery escreveu o Livro de Mórmom porque Joseph era iletrado naquela época, mas tão iletrado ou tolo para se esquecer de obter os direitos autorais. Com os direitos autorais ele poderia obter tudo dinheiro, glória ou qualquer coisa, desculpe-me pois o verdadeiro tolo e iletrado foi o senhor Cowdery, que supunha-se ser mais esperto e também ele escreveu o livro. Não só Joseph não fez coisa alguma e tornou-se o profeta, assim levou dinheiro e glória e qualquer coisa e o senhor Cowdery o sabido que escreveu tudo foi também excomungado da igreja e permaneceu silencioso. Por que não disse a Joseph: "Ei seu maioral, se você fizer algo errado, falarei sobre nosso truque assim você perderá seu dinheiro, sua posição e qualquer coisa a mais. "

Acho que se realmente fosse este o caso, o senhor Cowdery deveria Ter tido uma cirurgia cerebral, pois pensava que era esperto, mas ao invés disto ele não tinha cérebro. Se fosse este o caso este homem quando foi excomungado nada disse a este respeito: Poderia dizer: "Olhe! Não me importa a minha excomunhão, porque sabemos que foi tudo uma piada." Em lugar disso, este homem nunca negou seu testemunho mas logo depois ele voltou para se rebatizado. Bem, se houvesse um debate na corte sobre isto não sou jurista mas estaria confiante de vencer o caso. Deixe-me acrescentar isto sobre Martin Harris, a terceira testemunha do Livro de Mórmom. Ele vendeu uma parte de sua fazenda para apoiar o profeta na publicação do livro de Mórmom tendo a oposição da sua esposa, nem Ter seus direitos autorais e nunca foi uma autoridade importante da igreja, foi excomungado também, mas nunca sentiu que deveria dizer algo contra seu testemunho e ele também voltou para ser rebatizado. Talvez Joseph Smith estivesse cercado de pessoas tolas (burras) sugira que leia: "Quem é o autor do livro de Mórmom?"

Transleted by Teresa Cristina - Ala Indaiatuba - Estaca Itu Brasil

Sign My Guestbook View My Guestbook

E-mail       

Por favor escreva no meu Guest Book

This LDS WebRing site is owned by Massimo. Want to join the LDS Webring?
[Home] [Skip Prev] [Prev] [Next] [Skip Next] [Random] [Next 5] [List Sites]

Aonde Catalogo de HomePages