Jag citerar inte all text, utan bara de delar som jag valt att kommentera. I redogörelsen nedan är S.G:s text skriven i fetstil och mina kommentarer med kursiv text.Jag vill också passa på att nämna att jag tycker att S.G:s texter och hemsida är välskrivna och välformulerade och mina kommentarer riktas inte mot honom personligen utan mot den propaganda, som han har fått lära sig genom sin tid som vittne. (Numreringen av styckena nedan är min och finns inte i orginaltexten och är tillagda för att underlätta läsningen.)
1. Församlingarna styrs inte demokratiskt utan med hjälp av Bibelns principer och råd. Detsamma gäller styrelsen för den internationella organisationen.
Det här är till viss del korrekt. Vad gäller det faktum att församlingarna och JVs organisation är odemokratiska så stämmer det till fullo. Det är dock tveksamt om det styrs med hjälp av bibelns principer och råd. Styrande är en samling manliga ledare högst uppe i organisationen (den sk styrande kretsen) som säger sig vara utvalda av Gud. Dessa bestämmer allt som JV skall tro på och avvikelser från detta straffas med uteslutning och utfrysning. Och även om en person grundar sin åsikt på bibeln, så blir denne utesluten om åsikten skiljer sig från den Styrande Kretsens uppfattning.
2. Något som skiljer oss från många andra, även från andra troende, är att vi först tar reda på vad Bibeln säger och sedan också gör så. Vi försöker inte hitta kryphål eller "tolka" Guds ord till vår fördel.
Självklart är det väl så att varje kristen religion tolkar bibeln på sitt sätt och härvidlag skiljer sig väl inte heller vittnena från övriga trossamfund. Vad gäller att tolka Guds ord till vittnenas fördel, så måste man dock hävda att det gör de. T ex så är Jehovas Vittnens bibelöversättning (NW) i många fall översatt till fördel för deras egen tolkning av bibeln. Se t ex denna artikel angående detta.
3. Att förklara varför man kan lita på Bibeln i detta forum tror jag inte går. Men kortfattat:
Generellt är det så att bibeln är en blandning av historia och myt. Först och främst är det en religiös bok och bör ses ur det perspektivet. Ovanstående påståenden är med andra ord direkt felaktiga. Jag förklarar här kortfattat på vilket sätt de är felaktiga
Angående bibelns historiska exakthet: En del stämmer med arkeologin, men första delen av gamla testamentet stämmer inte alls med arkeologin och får anses vara religiösa myter och fabler. Till detta räknas t ex Skapelseberättelsen, Adam och Eva, Syndafloden, Mose, kungarna David och Salomon, Simson m fl.
Angående bibelns överensstämmelse med dagens vetenskap: Vad gäller "sann vetenskap", så stämmer den i vissa fall med bibeln, men i många fall är bibeln direkt felaktig. Jag har tagit upp några exempel i en tidigare artikel, men citerar de här för att underlätta läsningen. De feta texterna är saker som vittnena har parafraserat eller tolkat från bibeln och anser vara tecken på bibelns vetenskapliga exakthet. Texterna är för övrigt hämtade direkt från Jehovas Vittnens officiella sajt.
a) "ordningsföljden av de stadier som jorden genomgick under sin utveckling"
Här stämmer bibeln dåligt med "sann vetenskap". Bibeln hävdar t ex att ljuset skapades före solen och månen, medan vi idag vet att utan solen blir det inte mycket ljus på jorden. Den övriga ordningen stämmer inte heller nå't vidare. För en noggrann genomgång av detta se "The Gensis Account."
b) "att jorden är rund"
Visst står det på ett ställe att jorden är "rund". Av sammanhanget och av resten av bibeln blir man ganska snart på det klara med att skribenten avsåg en rund, platt jord, ungefär som en pizza. Tydligt framkommer också att bibelskribenterna tror att det ligger en kupol som ett "valv" över denna runda, platta jord.För en noggrann genomgång av detta se "The circle of earth".
c) "att den svävar i rymden, upphängd på intet"
Det står inte att jorden svävar i rymden, men det nämns på ett ställe att den är upphängd på intet. På ett flertal andra ställen står det att jorden har grundstenar mm, något som ger en helt annan bild. En mer ingående diskussion om detta ämne finns på samma URL som i föregående stycke.
d) "att fåglar flyttar"
Visst gör de det, men det behövde nog inte den tidens visa män få reda på genom gudomlig inspiration, det torde ha varit ganska uppenbart.
Angående bibelns historiska profetior: Visst innehåller bibeln en stor mängd märkliga påstående, men att hävda att dessa har uppfyllts kräver att man tolkar dem ganska rejält. Jehovas Vittnen (Styrande Kretsen), som säger sig vara Guds språkrör på jorden, har under de senaste hundra åren hävdat att världen skall tillintetgöras vid ett antal redan passerade årtal. Deras prognoser sägs vara hämtade i från bibeln och visar sålunda tydligt hur luddigt formulerade bibelns profetior är. Angående bibelns profetior, läs gärna artikeln PROPHECIES: IMAGINARY AND UNFULFILLED
Det finns många andra saker som är helt tokiga i bibeln, men jag kommer ej gå in på dessa saker här. En redogörelse för felaktigheter i bibeln finner du på: "Biblical errancy". Jag kan dock ej garantera kvalitén på den sajten, men det kan ju vara en startpunkt för fortsatt forskning.
4. Avskriven har Bibeln blivit tusentals gånger, men inte omskriven. Om du inte syftar på de förändringar som sker rent naturligt i samband med nya översättningar när språk förändras. Men alla de tusentals gamla handskrifter som finns idag pekar entydigt på att Bibelns budskap är oförändrat.
Det hade naturligtvis varit fantastiskt om det hade varit så. Verkligheten visar dock att bibeln har förändrats under tidens gång. En väldigt bra artikel som tar upp detta är: The Jeremiah Dilemma.
5. "Finns Gud?" "Vad spelar det för roll?" "Om Gud finns då skulle inte ..." Det är nog funderingar som alla ställer sig ibland.
Efter att ha gått logikkursen, så vågar jag påstå att det inte går att motbevisa Guds existens, vare sig i naturlig deduktion eller med tablåmedtoden ;-) Det betyder visserligen inte att Gud måste finnas. Men intuitivt och med hjälp av omständighetsbevis kommer man till slutsatsen att - Gud existerar.
Med samma logik kan man komma fram till att JULTOMTEN finns: Det går inte att motbevisa tomtens existens. För ett barn kan det intuitivt verka som att han finns, eftersom de får julklappar och de vuxna säger att de fått dem av jultomten. En närmare granskning av "omständighetsbevisen" leder dock till slutsatsen att tomten inte finns, och samma sak gäller faktiskt Gud.
Mitt namn är Rick Stevens och jag kan kontaktas på följande E-mail adress: RickStevens_rs@hotmail.com
(2005-05-09)