Réponse de Françoise
David
Bonjour madame,
Le Devoir de ce matin rend bien mieux compte de notre position que ce
que vous avez lu en fin de semaine. Amir et moi nous signons un texte
qui pourra, je pense, répondre à vos questions
légitimes.
Peu d'immigrants posent de réels problèmes et ce que nous
dénonçons, ce sont les généralisations,
comme ce fut le cas à Hérouxville. Il n'y a jamais eu de
lapidation au Québec!!!
Oui, quelques groupes minoritaires posent de réels
problèmes à la société
québécoise et certaines réponses à des
demandes déraisonnables ont été navrantes. Mais la
plupart des immigrants ne demandent qu'à s'intégrer!!!
Bien sûr que nous n'approuvons pas la burka! Mais le port du
voile à l'école, oui, dans un but d'intégration.
Pourquoi cette insistance sur le "nous" et "eux"? Parce que depuis
quelques semaines, on le lit et l'entend beaucoup. Un peu comme si le
vrai Québécois portait une ceinture fléchée
et s'appelait obligatoirement Tremblay. Il nous paraissait donc
important de répéter une vérité qui devrait
être évidente, vous avez raison.
Sur la commission: J'ai un infini respect pour Gérard Bouchard
et Charles Taylor. Mais franchement, dans un Québec moderne et
égalitaire, ne trouvez-vous pas incroyable qu'un gouvernement ne
pense même pas à nommer au moins une femme? C'est
simplement démocratique et plus représentatif de la
moitié de la population.
Merci d'avoir pris le temps de nous écrire,
Françoise David
NOTE: Je n'ai pas répondu,
considérant que je perdrais mon temps...
Autre texte
,
"Pas de 'eux contre nous' ",
du 12 février 07, de Françoise David et Amir Khadir
(Dans cet autre texte, le seul cas d'accommodement raisonnable
mentionné est celui des cours prénatals non mixtes:
"Ce qu’on
appelle 'accommodements raisonnables' n’a rien à voir avec les
vitres givrées d’un YMCA ou avec le refus de traiter avec une
policière. Mais si, à côté de plusieurs
cours prénatals mixtes dans un CLSC, on trouve un cours non
mixte, pourquoi pas, si cela peut permettre à des femmes de
franchir un premier pas pour briser leur isolement?"
14 septembre 2007:
Communiqué de presse de Québec solidaire, intitulé
"Rentrée politique de Québec solidaire - Accommodements
raisonnables: pour un débat calme et serein"
Extrait du communiqué:
Accommodements
raisonnables: les immigrants demandent beaucoup plus d’emplois que
d’accommodements!
«La majorité des demandes
d’accommodements déraisonnables sont formulées par des
groupes ultra-minoritaires dont l’intransigeance est bien connue. Les
immigrants veulent d’abord et surtout des jobs, pas des accommodements.
Le Québec a la responsabilité de répondre à
leurs attentes en matière de francisation, de logement et
d’emplois. Par ailleurs, l’indépendance du Québec serait
un excellent outil d’intégration puisque les personnes
immigrantes sauraient de façon claire où elles mettent
les pieds», a affirmé avec force Ruba Ghazal, porte-parole
en matière de diversité et d’inclusion.
Elle ajoute: «Québec solidaire est
le seul parti au Québec à se définir comme
féministe. Nous n’avons pas attendu le débat sur les
accommodements raisonnables pour clamer haut et fort que
l’égalité entre les femmes et les hommes est non
négociable. Cela inspirera les propositions que nous adresserons
à la commission Bouchard-Taylor en novembre.»
«Québec solidaire souhaite que le
débat sur les accommodements raisonnables perde son
caractère spectaculaire et populiste et se déroule dans
la sérénité et le respect. La population est
d’ailleurs en train de démontrer que c’est possible. Nous
demandons tout particulièrement à Mario Dumont de faire
preuve de la retenue et du sens des responsabilités qui doivent
être ceux d’un chef de l’opposition. Jusqu’à tout
récemment, M. Dumont a donné l’impression de vouloir
diviser les Québécois entre eux pour faire des gains
électoraux, je souhaite que cela cesse. Partout au monde les
débats sur le vivre ensemble sont émotifs et porteurs
d’intolérance. Dans beaucoup de pays, des communautés se
dressent les unes contre les autres. Les replis identitaires sont
fréquents. Ce n’est pas ce que nous voulons pour le
Québec», a déclaré la porte-parole de QS,
Françoise David.
«Nous le répétons: Les
immigrants veulent des jobs, non des accommodements. Offrons-leur les
emplois que nous leur avons promis, l’accès non discriminatoire
à des logements et plus de cours de francisation; beaucoup de
difficultés se résorberont. Bien sûr, il y aura
parfois des accommodements nécessaires, non seulement parce que
certains immigrants le demanderont à la société
québécoise, mais aussi parce que certains
Québécois de la majorité le demanderont aussi. Les
résultats de la commission Taylor-Bouchard nous aideront
à fixer des balises claires, fondées sur des valeurs
partagées par la société québécoise,
pour répondre à ces demandes et décider si elles
sont raisonnables ou non», a conclu Mme David sur ce sujet.
Texte
complet du comuniqué
Mon commentaire
- Encore le simple énoncé dee principe sur
l'égalité hommes-femmes, évidemment non
négociable, tout le monde s'entend
là-dessus... Et toujours rien sur tel ou tel
accommodement problématique, ni aucun indice sur les balises
à fixer... Et
encore une attaque contre Mario Dumont...
Vous vous souvenez que Mme David m'a écrit: "Bien
sûr que nous n'approuvons pas la burka!" ? - Alors, si c'est le
cas, pourquoi ne pas le dire publiquement et clairement? Car s'il est
un "accommodement" qui touche la question de l'égalité
hommes-femmes, c'est bien ce vêtement, de même que son
petit frère, le niqab!
Ne désespérons quand même pas, et attendons, avec
patience, les propositions que le parti déposera à la
Commission...
LE MÉMOIRE DE QUÉBEC SOLIDAIRE
MA RÉACTION À CE MÉMOIRE
Retour à la table des
matières