Форма vs. содержание

Сначала, хочу предупредить вас: я не не веб-дизайнер и, вообще, никакой я не дизайнер (и страничка моя никакая, с точки зрения оформления: наш дизайнер мне ремня всыпал, а я хочу делать свой домик сам), но веб-дизайн - моя тема.

Я занимаюсь развитием бизнеса в Интернет-студии Green Light. Поэтому большинство моих размышлений будет связано как раз с этим предметом, а сам веб-дизайн (в привычном для всех смысле: графическое оформление веб сайтов), будет как бы на вторых ролях. Но не думайте, что я пренебрегаю им. Напротив, наша студия гордится и дорожит своим веб-дизайнером как золотая корона драгоценным алмазом (уж простите за такое сравнение: для жанра home page оно вполне подходит).

Итак, вечный вопрос: "Что важнее форма или содержание?"

Когда мы собираемся делать веб сайт в первую очередь мы спрашиваем заказчика: "Зачем Вам нужен этот веб-сайт?", "Какая аудитория будет интересоваться тем, что этот сайт предлагает?". Затем мы выстроим структуру сайта, проработаем навигацию, выясним какие технологии лучше использовать и, только тогда уже, спросим о фирменном стиле, логотипах и пожеланиях относительно графического дизайна.

Казалось бы, здесь, в приложении к веб, форма вторична и даже, более того, стоит на самом последнем месте. Ну что это за сайт без содержания? Красивая пустая коробка, не более. Однако, когда пользователь приходит на сайт он видит прежде всего дизайн. "Любо или не любо?" - вот в чем вопрос. Если любо, то пользователь, скорее всего, увидит и содержание и, возможно даже почитает что-то и заполнит что-то... А если ему/ей будет любо и содержание, то он/она захочет вернуться на этот сайт, пошлет адресок друзьям и коллегам, поместит ссылку на своем сайте (а ссылки никогда лишними не бывают). На "лохматый" и неряшливый сайт с "чистыми мыслями" люди приходят минуты на две три и, толком не разобравшись где что написано, нажимают на крестик правом верхнем углу окна или на красивый баннер в конце страницы.

Получается, что обе половинки (и форма, и содержание) имеют одинаковый вес для пользователя. Но при создании первично содержание, а при восприятии - оформление. Вот и все. Помните: "Ложка дегтя бочку меда портит". И не наоборот (не украсит одна хорошая картинка или статья плохой сайт).

На этом я свое первое размышление закончу и поделюсь ссылками на хорошие ресурсы по веб-дизайну:

http://www.kirsanov.com/ - Великолепный кладезь знаний, светильник разума и источник мудрости, питерский дизайнер Дмитрий Кирсанов (точнее его студия). Все говорят о студии Лебедева, но кирсановская студия достойна не меньшего, а может и большего внимания общественности. "Не по хорошу мил, а по милу хорош" - (c) Russky Narod.

http://www.omgpu.omsk.su/glover.com/ - а вот вам 10 критериев, по которым страницу можно назвать ф**овой. Унас такие ф-страницы сплошь и рядом. Нас приучают к плохому вкусу? Надо будет как-нибудь поразмыслить об этом.

http://team566.stu.neva.ru/~masha/collor.html - Мой коллега говорит, заказчика нужно воспитывать. Это означает, что чем больше клиент знает о работе студии, чем глубже он проникается идеями качества, тем легче с ним работать (об этом поразмышляю позже). А сслка эта - статья о сочетаемости цветов. Будете заказывать дизайн у Green Light - почитайте.