Kompatibilita (slučitelnost) systémů a jejich prvků - např. systémů právních, školských ap. - je předpokladem jejich kooperace. Např. snažíme-li se dosáhnout kompatibility s evropskými školskými systémy, neznamená to, že se zříkáme všeho co je nám vlastní, ale to, že chceme mít možnost srovnávat např. možnosti pracovního uplatnění absolventů v zahraničí a naopak. Cítíme, že v současnosti jde spíše o přizpůsobení společným tendencím Evropy
( komunikace ), než o snahu, aby se ostatní přizpůsobovali nám. Jde o obnovu vzdělávacího systému, navázání na někdejší dobré tradice našeho školství, o bezproblémovou vzájemnou komunikaci (viz kap. 7.a 8.).

        Předpokladem kompatibility systémů obecně je rozumný kompromis mezi autonomií a centrálním vlivem. Tento kompromis představuje míru rozdělení vlivu centra a vlivů autonomních na konkrétní systém. Zkušenosti nás na jedné straně odrazují od přílišné důvěry v centrum ("Prahu", okres, obec, vedení), na druhé straně však pro vzájemnou spolupráci potřebujeme jistá pravidla (vzájemně závazná), která jistým způsobem předurčují naše chování ve vztahu k okolí a naopak, umožňují nám předvídat chování okolí vůči nám. Na tom je založen obecně státní systém, který předpokládá, že občané se zřeknou části svých svobod (např. na silnicích nejezdíme podle svého osobního uvážení, ale vpravo, stejně jako ostatní - jinak se vystavujeme, vedle nebezpečí havárie, postihu ze strany státem k tomu zřízené instituce - policie).

        Demokratický stát slouží občanovi, nikoli občan státu. To je nutno mít v patrnosti při všech dalších úvahách. Jde totiž o to, abychom na základě svých minulých zkušeností neodmítali ty centrální vlivy, které jsou pro nás výhodné, abychom dokázali současně odmítat vlivy působící nedemokraticky – především pak vždy hledat zmíněný rozumný kompromis - snažit se podívat na problém z různých stran, ne jen z té vlastní. Obecně lze konstatovat, že hledání kompromisních řešení mezi centrálními a autonomními vlivy je charakteristické právě pro demokratický stát, že je nutným a permanentním jevem demokracie.

        Některé informační technologie (v rámci uplatnění PC IBM - což představuje rovněž prvek centralismu v oblasti HW) se staly již spontánně uznávanými standardy, např.SW T602 popř.K602, umožňující přenos našich textů (kartoték) bez dalších úprav mezi počítači, podobně Automatizovaný systém právních informací, obsahuje všechny právní normy uveřejněné ve sbírce zákonů, avšak nikoli pro řízení nezbytné další subordinační informace - obsažené v různých věstnících ap. O tomto systému, vzhledem k použité informační technologii (textová databáze, fulltext) se ještě zmiňujeme na dalších místech v souvislosti s navrhovaným řešením nejen v řízení, ale i vzdělávání.

        Jestliže se prakticky v celé této studii přimlouvám za centralistický postup při práci se subordinačními informacemi je to proto, že vzájemná komunikace předpokládá kompatibilitu informačních a komunikačních technologií (kompatibilní HW, SW i LW). Lidský činitel (LW), především na úrovni manažerů, představoval v minulosti v západních zemích při uplatňování nových informačních technologií rozhodující omezení. My máme možnost se poučit.

        Centrálně implementovaná informační a komunikační technologie však musí svými parametry současný stav překonat. Její výhody musí kompenzovat to, že se zřekneme autonomního postupu (mj. sjednotíme pojmy, uplatníme existující mezinárodní klasifikace v národním prostředí atp.) 
 

ZPĚT NA CELKOVÝ OBSAH   W-SKIPPER@POST.CZ       This page hosted by Get your own Free Home Page